на деньги властей (а Собянин – член Совета Безопасности и прямо поддержал войну) – это как минимум аморально: Зачем продолжать брать деньги у власти, когда есть куча других источников, на которые можно строить медиа? Может, для того, чтобы в нужный момент играть на стороне властей?  7. Учитывая пункт 0, я думаю, что Пархоменко вступается за Венедиктова из-за тридцатилетней дружбы. Понимаю, очень неприятная история. Сам был в ситуации, когда близкий друг, с которым мы дружили много лет, вдруг оказался жуликом и подлецом. Но тут лучше зафиксировать убытки как можно раньше. Понять, что лучше перестать врать, прежде всего, самому себе, чем выгораживать друга, просто потому что, дружил с ним много лет. Былой дружбы все равно не вернешь, так лучше перевернуть страницу и жить дальше.   Не стоит забывать, что коррупция явилась главной причиной этой войны (подробнее здесь https://t.me/mironov_fm/258) и если мы хотим окончательно закончить эту войну и начать строить новую свободную Россию, то абсолютная нетерпимость коррупции должна лежать в ее основе.   All reactions:365365",Facebook,https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/pfbid0328xxkbgxe6g2zLLBcxEqVFbrkphqqB3RPUUL1N9kF6VECKsJH21FUPXq4Bx9q9Czl,2023-03-09 03:34:12 -0500

Facebook,"Про Венедиктова. Скажу как человек, который ничем не обязан Венедиктову. Я никогда от него не зависел, его услугами не пользовался и личной симптии к нему не испытываю. А он ко мне и подавно. При редких встречах всегда почему-то выказывал неприязнь. Но этот сетевой скандал - только от желания на ком-то выместить злость. Разоблачения ФБК занятны в своих подробностях, но их пыл уж точно не возвышенный. То, как именно Венедиктов брал деньги у Собянина, это интересно в деталях, но то, что он вообще их брал, и так известно всем желающим. А как иначе, это же был человек, тридцать лет проведший виноменклатуре и очень глубоко затусованный в казенную верхушку во всех ее переплетениях. Да, он жил и работал как все там, и не надо притворяться, что это сюрприз. В какой-то несуществующей свободной и правовой России Венедиктов был бы человеком глубоко и прочно опороченным. Но такой России нет, и фальшью было бы сейчас ее изображать и с видом первооткрывателя рассказывать, что Венедиктов был номенклатурщик. Конечно был, тоже мне новость. Имеет актуальный смысл только один вопрос: помогал ли он готовить войну? Если да, то как? Есть конкретные доказательства? А если нет, то уймитесь и оставьте его фотографии в объятиях Симоньян или хоть Путина того же для судов чести воображаемой ПРБ.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid027jsE4kvdyLU6o8SnaKTAQFBeeA8wB98nVujcAnSJxh8ZRCz3gHsjboYaLmiEtgmel,2023-03-09 03:35:14 -0500

Facebook,"ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ Происходит распад консенсусов. Ситуация слишком затянулась, даже для тех, кто выжидал. Думали по реке поплывет труп врага, но поплыли сами. Если не физически, то ментально.  Собственно, деградирует все, что прямо или косвенно касалось всей путинской системы, включаю ее псевдооппонентов.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0p6nYWvvqARmApUL8VvDswFSYE1eddPspv1ecfvoT6rtZdoxi4Egfpvxz4yyaGdkGl,2023-03-09 03:46:12 -0500

Facebook,"Около десяти крупнейших городов Украины сегодня всю ночь обстреливала Российская Федерация. В нескольких городах перебои электроэнергии, есть пострадавшие и разрушения.  Бессмысленные, душные, унылые ублюдки, доживающие свой час в конвульсиях зла и преступлений, которые им не принесут ничего, кроме тупого злорадства. Ненавижу.    All reactions:3030",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02yPJP6JGTN17iRgytQUq3qSpGdm9X4R8YLhTcNY9fKme4Gsvzf1sbtWymFLMFDkYDl,2023-03-09 03:47:01 -0500

Facebook,"Частная собственность в той же Европе практически всегда есть следствие того, что буржуазия во всех её изводах — от Англии времён Великой хартии вольностей, когда протобуржуазные слои поддержали баронство против короля и получили Habeas Corpus Act и неприкосновенность частной собственнности, до третьего сословия революционной Франции, получивших то же самое в конце XVIII века — бралась за оружие и закрепляла полученные права в течение последующих сотен лет вплоть до Первой мировой войны. Хорошо вооружённые джентльмены — частные собственники — всегда смогут договориться о том, чтобы сохранить своё, обеспечив и личную неприкосновенность, и защитить своё  И для этой цели учредить и должную конституцию, и независимые суды, и так далее. Без всего этого, боюсь, все благие инициативы по обогащению населения останутся лишь мечтами.  Ведь что толку вести своё дело, владеть домом и иметь землю, если у тебя могут всё в любой момент отобрать ""по моему указанию и для блага государства"", как выражался старик Ришельё устами старика Дюма?",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02FZk713bzGvA9San3CuBcxt9ApYvY8GJgEh8G9f3qGEv8J61HKJgi2AYzeNkqn2Hul,2023-03-09 03:47:33 -0500

Форум свободной России – Posts | Facebook,"Игорь Эйдман: «Путин зависим от Кадырова, так как боится открытия второго фронта в Чечне и начала «Третьей Чеченской войны» в случае его свержения с поста главы республики. Кадыров выстроил систему тотального насилия, которая сконцентрирована на его личности, и эта вертикаль может посыпаться, если Рамзана оттуда убрать. Чеченцы, в своём большинстве, ненавидят Кадырова и могут восстать, если почувствуют ослабление его режима. При этом, Путин от Кадырова бы тоже с удовольствием избавился при наличии такой возможности, потому что он не является частью номенклатуры.  Путину нужны дряхлые и старые бюрократы, которых он знает десятилетиями. По этой причине не происходит никакой ротации кадров даже в условиях войны. Например, кровавый преступник Сталин в военное время отстранил от руководства боевыми действиями своих преданных друзей из числа генералов и маршалов, потому что они не справлялись с поставленными им задачами. Путин ничего этого не делает – у него в Генштабе по-прежнему сидят идиоты, которые не умеют и не хотят воевать. Их душа рвётся к саунам и тусовкам. На примере танцующего генерала Матовникова видно, что окружение Путина способно только на демонстрацию своих гениталий на камеру – это его максимум»",Форум свободной России – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid02gXKieAyZyV4wcDCrgRwAwS9qw8fz5S51yn7ZBMz9M6PV7RGFdPbrPkDrTLuyCr4Pl,2023-03-09 03:48:18 -0500

"""Я мог бы заключить сделку, чтобы они взяли что-то под контроль"" - ЭХО","Сразу несколько американских медиа, начиная с The Daily Beast, сообщили о том, что Foxnews вырезали из недавнего интервью Дональда Трампа радиоведущему и ведущему вечернего шоу Шону Хэннити слова о том, что, будь президентом он, он бы, возможно, позволил России забрать некоторые части Украины.  “Я мог бы договориться. В худшем случае, я мог бы заключить сделку, чтобы они взяли что-то под контроль, есть определенные области, которые, честно говоря, являются русскоязычными областями, но договориться было бы можно”, – сказал Трамп.  Интервью Трампа Хэннити, повторю, сначала прозвучало в радиоэфире, однако большую его часть в понедельник вечером Хэннити показал и в своем шоу в телеэфире Foxnews. Так вот, в вышедшем в прайм-тайм шоу ответ Трапа на вопрос про Украину и Россия заканчивается словами “Я мог бы договориться…” После них речь Трампа быстро обрывается и возобновляется уже с рассказа о