Что мозг из себя может представлять? Нейронную сеть. Сплетение проводков, которые то соединяются, то разъединяются. С целью думать. Делать выводы. Управлять органами. Запоминать всё. И так далее.

Чтобы сократить эту главу можно сразу сказать, что вы пользуетесь мозгом, чтобы ходить в этом мире. Это как бы, личный компьютер. И накопитель информации. И он же – проектор картинки на черную стекляшку.

И вот вы ходили себе по миру и увидели ситуацию, когда обидели какого-то человека и отобрали у него деньги. Мозг всё это тщательно записал. И вставил в свои каналы обработки информации. И, предположим, таких событий было несколько и они были эмоциональные.

Теперь вы будете бояться иметь деньги, чтобы не обидели. Кого? Не важно кого. Но обида будет подбираться к горлу, когда видите деньги. И страх что отберут, тут как тут.

Мозг накапливает информацию и размещает её в памяти.

Приоритет активности записанного события будет по одному единственному признаку: «опасно для жизни» или нет. Если в событии была опасность, оно имеет красную метку. Если не было – событие бессмысленное и может быть упаковано, опломбировано и доставлено в архив.

Очень большую роль играет эмоция в событии. Эмоция, это краситель и клей. Если вы заорали в том событии «Ай! Боже мой!» Слёзы, паника. Всё это сразу помечается, как важное. То есть эмоция столь низкого порядка добавляет событию красок опасности. Красная метка.

Если в этом «опасном» и «эмоциональном» событии был любой вывод, вывод становится приоритетным. Красным.

Все последующие выводы будут строиться через фильтр данного события.

Например, в эмоциональном событии было сделано решение «Бандиты – Сволочи», эмоция жуткого страха, неспособность справиться с угрозой для выживания.

С этого дня всё в мире начнет подтверждать этот вывод.

Бандиты будут сволочами, как на подбор. Фильмы будут появляться с бандитами. В жизни станут появляться такие же люди. И могу произойти подобные случаи. Как будто всё начинает доказывать, что они сволочи.

Разумеется, страх будет тоже. И низкая самооценка.

А как же иначе, если вы сами всё это сделали и решили?

Но корень проблемы даже не в этом.

А в том, что решение это принято было без даты и оно достаточно обобщающее. Смотрите: «Бандиты» = «Сволочи». Любой, похожий на бандита, теперь сволочь. Любой, кто сволочь – бандит. Если друг оделся, как бандит – он сволочь. Вы ему это даже скажете, например «Оделся, как бандит, сволочь». А как только сказали сволочь – где-то рядом бандит.

Но в событии еще записано еще много всего. И собственная трусость, и запах, и картинка, и абсолютно всё.

Теперь запросто будет и «бандиты вон там» = «я трус». «Сволочь» = «Трус». «Я испугался» = «Я бандит» = «Я сволочь» = «Я трус». С ума можно сойти, какие варианты получаются.

Всё бы ничего. И даже трусом и сволочью быть – нормально. Кроме одного. Что это решение было сделано без времени. И каждый день оно будет подтверждаться. И чем ярче оно было записано – тем крепче оно будет.

И будет с каждым днём становиться всё более и более реальным. И всё вокруг будет подтверждать только это.

Это точно так же, как был бы дан приказ компьютеру «моделируй мир по этой схеме» и он, конечно же, моделирует.

Примерно так и моделируется реальность.

Любопытно, как я постоянно замечаю, что мозг не запоминает позитивных событий с той же усердностью, что и зло. И это только потому, что в них нет липких эмоций и угрозы.

Угроза жизни, говорите, и она связана с потерей денег? Угроза? Денег нет? Как скажете! Любая потеря денег = угроза. Теперь любая угроза = потеря денег.

И, бац, капкан сработал.

То есть выполнение идет прямолинейно и буквально. И витиеватость этой прямолинейности предугадать сложно.

Поэтому проще всего засунуть эти старые решения обратно в прошлое. И достаточно попросить мозг сказать «Эй, что за решение тут я принял?». Мозг, как исполнитель, покажет картинку или даже скажет «Бандит отбирает деньги. Решение принято – бандиты = сволочи».

Достаточно спросить «Когда это было?».

Мозг ответит: «22 месяца такого-то года в такое-то время».

Вы: – Так это было давно!

Мозг: – Да, было!

Вы: – Ну и зачем выполняешь, если сейчас этого нет?

Мозг: – Понял. Датировано прошлым.

И вот так, мягко и пушисто, можно датировать любое событие.

Как найти такое событие? Проще пареной репы. Вот, примерно, как может идти ваш анализ:

– Что мне не нравится в текущем мире? Ага, мне не нравятся бандиты и люди-сволочи. Я это хотел, значит. Не помню, как я мог такую дурь решить, но хотел. Иначе бы не видел их.

– Мозг, выдай мне моё решение, о котором я сейчас думаю.

– Ага, что там было? Ага, я решил что-то? Ясно. Я решил в этом событии, что «Бандиты» = «Сволочи». Я решил это в эмоциях. Горячее решение.

– Мозг, это устаревшая ерунда. В том событии всё было иначе. Может быть, это тетка отбирала у бандита жизнь, а он защищался и дал ей по сумочке ножиком, чтобы не убить совсем? Может быть он добрый очень? Так что, это решение убрать, как старое и ненужное. И, кстати, мозг. Никто никому не угрожает сейчас.

– Слушаюсь и повинуюсь.

И дело сделано.

Но, обратите внимание, что сделать такой анализ можно только приняв ответственность. Не приняв её анализ может сложиться менее удачно, вплоть до полного срыва.

И ответственность и датирование события прошлым – это два прекрасных инструмента для работы.

Но мы ввели еще кое-что.

Указали на безопасность. А так как первейшая директива мозга – выжить, то пока он не увидит безопасность, вряд ли событие уйдет до конца.

Но и еще кое-что было добавлено.

Это искажение событие. Своего рода «реимпринт» (перепечатывание отпечатка в памяти).

Как бы «переписали» событие, дав ему разные варианты развития. В том числе и нелепые. И мы вводим: гляди, это было давно! Это принятое давно мной решение, оно в эмоциях, поэтому всё могло быть совсем по другому.

И опасности сейчас нет.

И вот что мы имеем, в итоге:

1. Берем ответственность: «Это я решил иметь бандитов в своей жизни.» Я решил, что бандиты – сволочи. На основании картинки? Да какая разница на каком основании – решил это Я!

2. Это было давно. Разумеется, если есть запись – значит оно было. А не происходит сейчас.

3. Это могло быть по другому. Конечно могло. Откуда я знал вообще, что это бандит напал? Может тётка ему должна денег была?