в Бастилии, которых и так придётся повесить? Как вам такая логика развёртывания событий по ту сторону исторического занавеса? Весьма вероятно, что мы имеем дело с постановочным мероприятием для создания определённого общественного мнения.

Известно и ещё одно историческое противоречие: нищенствующий орден, защищающий паломников, при этом считается основателем первой в истории финансовой системы. Король Франции, к слову, взял взаймы у тамплиеров огромную сумму денег. Более того, о несметных сокровищах «нищенствующих» тамплиеров и францисканцев и по сей день ходят легенды.

Итак, вывод, который мы определённо можем сделать: такие структуры, как Орден Тамплиеров «сами по себе» не возникают и не существуют; это орден специального назначения. И он формируется как ветвь (подразделение) в интересах какого–то другого ордена. И, пожалуй, это один из первых прототипов спецназа, представленный в известной части истории. Иными словами, «специально созданная разведка» в интересах другого ордена. Есть и иной пример так называемого «тамплиерского ордена», который занимался обеспечением личной безопасности привилегированных особ на пути пилигримов, и назывался «девяткой», вследствие мифа о создании ордена из 9 человек. Во времена СССР, 9‑й отдел КГБ назывался «девяткой» и занимался охраной руководителей ЦК КПСС и Правительства СССР. Всё это — примеры правопреемственности.

Таким образом, главное заблуждение заключается в том, что не существует единого Ордена Тамплиеров. На разных континентах и в разных странах существовали отдельные ордена тамплиеров, созданные в интересах других орденов. По аналогии можно сравнить с боевым крылом политической партии, о котором, конечно, не принято «говорить вслух».

Исходя из результатов множественных экспедиций в страны Европы, на американский и африканский континенты, мы определённо можем заключить: то, что подаётся на блюде классической историей — лишь вершина айсберга исторического события; лишь обёртка, далеко не всегда отражающая подлинные мотивы и цели участников процесса. И такой поверхностный взгляд обыкновенно выдаётся за истину в последней инстанции. Редко кто задумывается о «внутренней кухне» исторических процессов, поскольку подводная часть айсберга спрятана от обывателя, и эта тайна способна даже искушённого исследователя ввести в заблуждении относительно произошедших событий. История не знает ни истинных героев, ни истинных злодеев. И самое главное, отсутствует понимание единого системного устройства, взаимодействия военных, технологических, геополитических, социокультурных и прочих механизмов между собой. Более того, не стоит забывать и о стереотипе восприятия современного человека, который кратко можно сформулировать так: «если чего–либо не видно, значит, этого не существует! В силу аналогичных стереотипов люди нередко мистифицируют то, что не понимают (это естественные для натуры человека психические процессы).

Организация культурно–исторических пространств в современном мире диктуется необходимостью зарабатывать деньги. Так взращиваются и возникают культурно–исторические проекты на почве созданных ранее мистификаций. Но в эпоху отсутствия бизнеса, а это длительный промежуток истории человечества, необходимость создания конкретных объектов, которые мы сегодня называем «загадками истории», заключалась совершенно в ином: в системном подходе к задачам подготовки выдающихся специалистов военного дела, силами которых можно завоевывать земли, устанавливать власть и обогащаться. И эти люди — не регулярные войска, это особая наёмная армия, для подготовки которой создавались соответствующие условия, в том числе, даже в выборе местности, пускай и на другом континенте. Индивидуальная подготовка позволяла обрести навыки военного дела, и сопровождалась групповой подготовкой для формирования тактическо–оперативных моделей. А психофизиологическая и идеологическая комплексная тренировка венчала подготовку воина, позволяя тому обрести столь необходимые морально–боевые качеств. То, что сейчас реализуется с помощью денег, раньше решалось силой оружия. И всегда находились те, кто чужими руками добывал себе власть, оставляя славу другим. И в этом кроется коренное отличие от иных подходов и организаций, прежде всего, отличие в таком религиозно–философском воззрении.

Сравнительно–сопоставительный анализ предыдущих экспедиций показывает не только схожесть архитектурных форм храмовых комплексов, но и протипологичность анализируемых процессов и явлений, свойственных этим землям. На начальном этапе изысканий даже складывается такое впечатление, будто «архитектор» на континентах работает один и тот же, причём он следует единому плану, в качестве полигона своей деятельности выбирая островные и полуостровные территории. Канарские острова, полуостров Юкатан, островная Далмация и Сицилия, Венеция, Англия и Нидерланды — прежде всего, морские территории. И не просто «морские территории», но и среды с искусственно организованными пространствами по подготовке специального контингента для ведения боевых действий. А «зачем» и «почему» неким лицам так важна была столь мощная третья сила, мы обязательно рассмотрим в последующих главах, методологически и критически осмысляя представленные гипотезы и существующие экспедиционные наработки.

ГЛАВА 2 ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ О ЕГИПТЕ?

Вявление специфических особенностей древнего и современного Египта выступают актуальным вызовом для междисциплинарного исследования — исследования на стыке истории, визуальной социологии, философии, источниковедения, криминологии и прикладной психологии. Весьма полезными (нередко и неожиданными) в исследованиях стали не распространенные в мировом научном сообществе данные и сведения о Египте. Прежде чем раскрыть разрешенные задачи и результаты, представленные экспедиционным корпусом на основании эвристических моделей и гипотез, проясним ту часть научной работы, которая помогала в индуктивных выводах. Ценность индуктивных выводов не менее важна дедуктивных и заключается в том, что они обеспечивают переход от единичных фактов к общим положениям, позволяют обнаруживать зависимости между явлениями, строить эмпирически обоснованные гипотезы и создавать условия для формирования исследовательских концепций и моделей.

Изначально, на первом этапе исследования для нашей научной группы аналоговая фотография стала базовым источником информации (опрос и прочие подходы полевого исследования также применялись в качестве согласующихся). По факту, мы видели собственными глазами тот самый Египет, где Сфинкс охраняет Великие Египетские пирамиды Гизы, каждый день встречая взглядом восходящее солнце; ту Долину Царей с погребальными храмами и гробницей Тутанхамона, где производили захоронения египетских правителей; тот город Дворцов (Луксор), где находятся монументальные храмовые комплексы. Но не всё, что было прочитано в книгах по египтологии задолго до поездки, как оказалось, соответствовало действительности.

Чем хороша фотография? Дело в том, что фотографии (использовали мы и цифровую, и пленочную) отражают фактическое положение вещей на тот момент времени, который мы исследуем.

Именно фотографии могут сориентировать в исследуемом периоде времени. Особо значимую информационную форму этот подход даёт, когда мы исследуем периоды, явления, условия, места, в которых мы физически не можем побывать, например, в прошлом. Мы не можем находиться в прошлом, однако, именно фотографии переносят нас в те времена.

Безусловно, существуют такие источники информации, как письменные документы, которые отображают прошлое, но письменные документы искажают образ. Читая письменный документ, мы вынуждены