принимаем сообщения источников о том, что Солон мог быть жив в момент установления тирании Писистрата. Сомнения в этом см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 121 f., 169 f., 194–197; Rihll T.E. Op. cit.

291

См.: Goušchin V. Pisistratus’ leadership… P. 21, n. 49. А.Д. Вейсман, например, дает два толкования: «натягивание (лука)» и «защита, оплот» (Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. М.: ГЛК, 1991. Ст. 1117).

292

Lavelle B.M. Herodotus, Skythian archers… P. 78, n. 1.

293

Ibid.

294

Об эсимнетах и эсимнетии см.: Бауэр В. Эпоха древней тирании в Греции. СПб.: Имперская Академия наук, 1863. С. 27–29; Фролов Э.Д. Эсимнетия – выборная тирания (к вопросу об институте социального посредничества в архаической Греции) // Проблемы античного источниковедения. М.; Л.: ЛГУ, 1986. С. 141–152; Он же. Рождение греческого полиса… С. 122 и сл.

295

О Дионисии и его тирании см.: Фролов Э.Д. Сицилийская держава Дионисия. Л.: ЛГУ, 1979. С. 60 и сл.; Он же. Младшая тирания // Античная Греция. Проблемы развития полиса. М.: Наука, 1983. Т. 2. С. 140. О Питтаке: Бауэр В. Указ. соч. С. 47; Пальцева Л.А. Питтак Митиленский… С. 21–34.

296

О Питтаке см. также: Diog. Laert. I. 75; Val. Max. 6. 5 ext. 1; Nic. Dam. F Gr H 90 F 53; White M. Greek Tyranny // Phoenix. 1955. Vol. 9. Nо. 1. P. 2.

297

О связи раннегреческой тирании и эсимнетии см.: White M. Op. cit. P. 1–18.

298

Rihll T.E. Op. cit. P. 282 ff.

299

Дж. Коуквелл оспаривает демократический характер тирании Писистрата (Cawkwell G.L. Early Greek Tyranny and the people // CQ. 1995. Vol. 45. No. 1).

300

Неизвестно, сколько времени Писистрат находился у власти. Продолжительность его первой тирании могла быть от нескольких месяцев (Rhodes P.J. A Commentary… P. 191–199) до нескольких лет (Andrewes A. The Tyranny of Pisistratus // CAH. Vol. 3. Part 3. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 399–400).

301

Hignett C. Op. cit. P. 114. См. также: Cawkwell G.L. Op. cit. P. 74.

302

Rhodes P.J. A Commentary… P. 204.

303

Ibid.

304

Mossè C. Classes sociales et règionalism à Athènes au dèbut du VI siècle // AC. 1964. Vol. 33. Fasc. 2. P. 404; Lèvêque P. Formes des contradictions et voies de dèveloppement à Athènes de Solon à Clisthène // Historia. 1978. Bd. 27. H. 4. P. 528.

305

Подробнее см.: Гущин В.Р. Политический театр Писистрата… С. 32–35.

306

Хронологию событий см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 198.

307

Андокид заявляет, что его прадед Леогор возглавлял противостоящих Писистрату афинян (Andoc. I. 106). В другой речи он называет его уже прапрадедом. Анализ см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 209.

308

Rhodes P.J. A Commentary… P. 208 f., 235.

309

Вариант С. Радцига: «…Писистрат таким образом в третий раз подчинил себе Афины и тут уже прочно утвердил свою тиранию благодаря помощи многих союзников и большим средствам…» (Аристотель. Афинская полития. М.; Л.: Соцэкгиз, 1936. С. 142–143; см. также: Lavelle B.M. Herodotos, Skythian Archers… P. 79–80).

310

Впрочем, остается не до конца ясным, когда же афиняне были разоружены. Фукидид сообщает, что разоружение афинян произошло позже – лишь после убийства Гиппарха. До этого афиняне участвовали в Панафинейских процессиях с оружием в руках (см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 210).

311

Судя по сообщению Фукидида, Писистратиды вдвое уменьшили налоги – двадцатая часть урожая вместо прежней десятины.

312

Develin R. Op. cit. P. 47. П. Родс полагает, что примирение с Алкмеонидами состоялось незадолго до смерти Писистрата (Rhodes P.J. A Commentary… P. 235).

313

См., например: Fornara C.W. The “Tradition” about the Murder of Hipparchus // Historia. 1968. Bd. 17; Forrest W.G. The “Tradition” of Hippias Expulsion from Athens // GRBS. 1969. Vol. 10. No. 4; Lavelle B.M. The Nature of Hipparchos' Insult to Harmodios // AJP. 1986. Vol. 107. No. 3.

314

Анализ позиции Спарты см.: Osborne R. Greece in the making, 1200–479 B.C. L.; N.Y.: Routledge, 1996. P. 292 ff.

315

Подробнее см.: Rhodes P.J. A Commentary… P. 188.

316

Некоторые авторы склонны отрицать связь Исагора с Филаидами. Сомнения на сей счет высказывали, например, Д. Льюис, Д. Маккаргар и Дж. Дэвис (Lewis D. Op. cit. P. 25–26; McCargar D.J. Isagoras, Son of Teisander, and Isagoras, Eponymous Archon of 508/7: A Case of Mistaken Identity // Phoenix. 1974. Vol. 28. No. 2; Davies J.K. Op. cit. P. 296).

317

Кимониды, согласно П. Бикнеллу, находились в родственных связях с Филаидами (Bicknell P.J. Studies… P. 38–39).

318

Комментируя сказанное Аристотелем, П. Родс замечает, что об архонстве Клисфена в период правления Писистратидов Аристотель либо не знает, либо умышленно умалчивает (Rhodes P.J. A Commentary… P. 247–248).

319

Develin R. Op. cit. P. 51.

320

Bicknell P.J. Studies… P. 41, n. 158, 45.

321

П. Бикнелл полагает, что программа реформ была ратифицирована буле еще в архонтство Лисагора, но Исагор, ставший вскоре архонтом, выступил против нее (Ibid. P. 41, n. 158). Р. Девелин считает, что это противоречит сообщению «Афинской политии» (см.: Arist. Ath. Pol. 21. 1) (Develin R. Op. cit. P. 51).

322

П. Бикнелл датирует архонтство Алкмеона 507/6 г. (Bicknell