Теперь подведем итог. Если в сумме вы набралиот 0 до 7 баллов - вы "жаворонок", от 8 до 13 - аритмик, от 14 до 20- "сова".

- Мучают ли вас эротические сны? - спрашиваетпсихиатр.

- Почему мучают? - удивляется пациент.

(Из воспоминаний эротомана)

№13. Как правильно понимать слово"эротика"?

В древнегреческой мифологии Эрос (Эрот) - Боглюбви, которого изображали в виде крылатого ангелочка с луком и стрелами.

Так и надо понимать это слово - все, чтосвязано с любовью, со страстью, с фантазиями и переживаниями, имеющимисексуальную направленность.

Теперь, я надеюсь, всем понятны слова"эротика", "эротический", "эротоман","эротик".

Купе поезда. Едет пожилой раввин. На верхнейполке попутчик - молодой человек. Ложась спать, молодой человек спрашивает:

- Сударь, вы не скажете, который сейчас час?

Раввин, не говоря ни слова, поворачивается кстенке и засыпает. Утром поезд подъезжает к Харькову. Оба пассажира проснулисьи начали готовиться к выходу.

Раввин посмотрел на свои часы и сказалпопутчику:

- Молодой человек, вы вчера меня спрашивали,который час? Так вот, сейчас половина девятого...

- Почему же вчера, когда я спросил у васвремя, вы промолчали? - удивленно заметил молодой человек.

- Видите ли, если бы вчера я вам ответил,который час, вы бы меня спросили, куда я еду. Я бы ответил, что в Харьков. Выбы мне сказали, что тоже едете в Харьков и что вам негде ночевать. Я как добрыйчеловек пригласил бы вас к себе в дом. А у меня молодая дочь. Вы бы ночьюнаверняка ее соблазнили, и она бы от вас забеременела. Вам бы пришлось на нейжениться.

- Ну и что ж из этого? - воскликнул молодойчеловек.

- Так я вчера подумал: на хрена мне нужен зятьбез часов?

(Из юмора 20-х годов)

№14. Не понимаю людей, отрицающих секс,возражающих против публикаций по вопросам секса. Какова их психология? В чем ихаргументы? Чего они хотят добиться?

Специальных исследований, кто и каквоспринимает публикации по сексологии, не проводилось. Можно лишь анализироватьпочту изданий, имеющих сексуальные рубрики. Примерно 10 процентов читателейрезко возражают против подобных публикаций. Поддерживают рубрики по сексологиии считают, что такие публикации необходимы, 90 процентов.

Я говорю о тех, кто присылал письма (послемоих публикаций на сексуальную тему) в газеты "Московскийкомсомолец", "Неделя",

"СПИД-инфо", журнал"Работница" и другие издания. Могу лишь благодарить редакторов, чтоони поддержали меня в трудные минуты. Ибо среди тех, кто высказывался негативноо публикациях на сексуальную тему бывали влиятельные, если не сказатьмогущественные люди. А сколько неучтенных читателей, которые, хотя и по-разномуоценивали подобные публикации, но писем не присылали?

Любопытно: противники публикаций о сексе болееактивны, чем защитники. Они не просто пишут, но организуют и коллективныеписьма, обращаются с жалобами как в общественные, так и в государственныеорганизации. Выступают с критикой таких публикаций на конференциях, съездах,форумах, в печати, по радио и ТВ.

Одобряющие подобные рубрики, в лучшем случае,подтвердят свое согласие с помещенной публикацией или же зададут волнующий ихвопрос, но отстаивать, защищать свое мнение не станут.

Многим людям кажется, что писать в редакции ичто-либо спрашивать о сексе - неприлично, неловко. Как, впрочем, и высказыватьсвою, пусть и положительную, точку зрения. Ибо сама тема, по их мнению, слишкомделикатна, интимна. Поэтому многие письма начинаются с таких фраз:

"Мне неловко вам писать, я оченьволнуюсь. Это прекрасно, что вы начали говорить о сексе..."

"Трудно писать о сексе, почему-то ужасностыдно..."

"Долго не решалась вам писать,волнуюсь..."

"После долгих размышлений рискую спроситьвас..."

Чтобы понять психологию людей, считающихпубликации по проблемам интимной жизни развратом, лучше всего обратиться к ихписьмам.

Казалось бы, не нравится - не читайте. Но нет,они все читают, обсуждают и... осуждают. Почти все авторы подобных писем,говоря о тлетворном воздействии публикаций, относят это не к себе лично, а"заботятся" о других: мол, такие статьи развращают людей, особенномолодежь.

Шесть писем. Из нескольких сотен. Шестьсовпадающих мнений, хотя авторы такие разные.

"Неужели не понятно, что эти статьиВладимира Шахиджаняна разжигают просто похоть? Нет нужды доказывать, что там,где царит любовь, уважение, нежность, ласка между супругами, доверие, там невстретишь вопросов, которые вы хотите поднимать. Супруги успешно решают ихсами. А разжигание похоти постепенно пройдет, останется гадливость, а может, истремление услаждений на стороне". М. В., 45 лет, служащая "Логика иразум говорят о том, что в вопросе, как должна относиться жена к мужу всексуальном плане, нужна не гласность, тем более на газетных полосах, аинтимное просвещение отдельных индивидуумов сексологами, психологами и другимимедицинскими работниками, кому положено по штату. Но никакой "игры вкораблики" в ванной перед детьми.) Автор, видимо, испорчен с детства. А выему предоставляете место в газете. Мы очень удивлены, почему нашей газетедосталась такая скверная и позорная участь? Пропагандировать секс! Растлеватьдушу малолетних детишек! За это наказывать надо подобных авторов!"(Изколлективного письма главному редактору "Московского комсомольца" отработниц заводоуправления) "Много тысячелетий назад наш далекий предокприкрыл срамные части своего тела шкурой убитого зверя. Так неужели сейчас ихнужно обнажать? Тогда зачем отдельные квартиры? Не проще ли строить стойла?