Наш соотечественник известный арабист, дипломат и государственный деятель Евгений Примаков в свое время даже привлек внимание к размытости этого понятия[426]: «Я сначала постарался познать, что такое глобализация, для себя. Прочел много материалов, написанных на эту тему. В общем, оценки совершенно различные. Некоторые считают, что процессы глобализации начались практически до Первой мировой войны и были ею прерваны. Другие полагают, что от глобализации отошли только после Второй мировой войны, когда началась политика протекционизма. Третьи считают, что глобализация охватывает всё и вся, а первым глобалистом стал Кант, который заявил о том, что мир един и нужно мировое правительство. В общем, оценки чрезвычайно разнообразные, и они в принципе не дают возможности сразу же остановиться на каком-то одном варианте, который совершенно точно попытался бы всесторонне охватить это явление, столь часто употребляемое во всех научных работах, столь модное и в 1990-е гг., и сейчас».

Не проясняет ситуацию и попытка подойти к определению глобализации через призму серьезных экономических исследований. Вот какой пример приводит Диана Фаррелл, директор McKinsey Global Institute, в статье «Правда о глобализации»: «…Не стоит забывать, что нынешний бум инвестиций в развивающиеся страны – не первый в истории. Но если в так называемую первую волну глобализации в конце XIX в. основной целью иностранных инвестиций была эксплуатация природных ресурсов развивающихся стран, то сегодня экспансия транснациональных компаний все в большей степени обусловливается желанием расширить рынки сбыта и повысить эффективность производства» (Фаррелл, 2003).

Если предпринять очередную, после Евгения Примакова, попытку выделить суть понятия «глобализация», то можно обозначить две точки зрения:

1. Одни склонны рассматривать глобализацию как естественно-исторический процесс (целью которого является образование мирового правительства для решения самых разных проблем – устранения угрозы ядерных конфликтов, экономических кризисов, экологических катастроф и т. п.)[427]

2. Другие полагают, что это – искусственный процесс, начатый США, ведущими странами Запада и их транснациональными корпорациями (причем западные авторы рассматривают этот процесс положительно, а авторы из развивающихся стран – как негативное явление[428]).

У специалистов глобализация тоже является дискуссионным термином. Историки рассматривают ее как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от момента соединения финансовых рынков. Политологи делают упор на появление и распространение демократических организаций. Культурологи связывают проявление глобализации с «вестернизацией» культуры, подразумевая прежде всего американскую экономическую и культурную экспансии. А ведь имеются еще и информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации.

Мне ближе понятие глобализации как суммы протекающих в настоящее время разнородных, разнонаправленных и противоречивых процессов[429]. Представим наш мир как компьютер, управляемый некой операционной системой (скажем, Globalisation 2.0). Вызовем что-то наподобие диспетчера задач и внимательно посмотрим на идущие процессы. Я думаю, что мы увидим что-то похожее на список, приведенный ниже.

Финансовая система: валютные войны, где рост заимствований выступает движущей силой роста потребления, прецедентов которому в истории еще не было.

Экономика: победа рыночной экономики (рыночного либерализма) над плановой экономикой. Реформы в Китае (1978 г.), перестройка (1985 г.). Образование экономического симбиоза Чайнамерика.

Промышленность: полезные ископаемые перераспределяют экономический баланс сил.

Управление: курс на многополярность мира и его поляризация.

Безопасность: повсеместная борьба с терроризмом и сепаратизмом. Амбивалентность этих понятий.

Инфраструктура (влияние новых технологий): микроэлектроника, цифровая революция, Интернет, электронные транзакции.

Происхождение слова «глобализация»[430] указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Поэтому взглянем на элементы счастливого клевера именно с этой – торговой – точки зрения.

Система плавающих курсов валют различных стран не осталась вещью в себе, а тут же подверглась давлению нефтяного эмбарго и ОПЕК, у которой появились возможности контролировать цены на энергоносители. В 80-е гг. прошлого века подобная практика привела к череде экономических кризисов, в основном в странах Латинской Америки. Вместо блага избыточные доллары, которые не могли оказать прямого влияния на технологические инновации, разогнали инфляцию и спровоцировали рост ставок по кредитам, которые в итоге привели к дополнительному росту долгов.

Приток капитала, который был нужен развивающимся странам для запуска инновационного цикла, не был использован по назначению. Приход денег извне в результате каких-либо внешних шоков правительства стран рассматривают в первую очередь с точки зрения покрытия дефицитов своих платежных балансов. Но поскольку развивающиеся страны еще не располагали общественными структурами, необходимыми для эффективного использования притока денег, то этот приток инвестиций оказался непредсказуемым и краткосрочным. Счастливый клевер так и не расцвел.