В свете современных представлений о государственной научно-технической тайне и о якобы проводимых США, странах НАТО, Японии и др. сверхсекретных программах по созданию очередного «сверхоружия», в том числе в рамках прикладной биологии и генной инженерии и т. д., встаёт вопрос, насколько всё это может быть опасно для России в её кризисном положении.

Наконец, возможно ли ещё повторение ситуации с историей создания первой атомной бомбы и теми геополитическими последствиями, которое принесло с собой сначала термоядерное оружие, а потом ракетные средства его доставки?

По мнению автора, следует положительно ответить на этот вопрос.

Очередное «сверхоружие» всегда возникает при опоре на широкий круг научно-технических достижений и прорывов в фундаментальной науке. Как правило, фундаментальная наука не подлежит засекречиванию. Но это правило защиты информации не относится к тем случаям, когда «прорывные» научные работы финансирует ведомство в системе обеспечения национальной безопасности [10].

В подготовленной при участии главного редактора «Российской научной газеты», выходящей вкладкой в «Российской газете», А. Емельяненкова в книге «Лев и Атом» о выдающемся российском физике Льве Феоктистове (14 февраля 1928 г. – 14 февраля 2002 г. ) есть любопытный прогноз о возможном очередном «сверхоружии».

Начальник Центра проблем безопасности ядерной энергетики РФЯЦ-ВНИИТФ Александр Щербина в очерке «Оружие для него стало тесным» отвечает на вопросы одного из составителей этой книги:

«На каких принципах может быть основано оружие XXI века?

Или эго вообще может быть не оружие?

Я думаю, что это воздействие на психику. Или какие-то другие щадящие действия...

То есть с нелетальным воздействием?

В общем, да. Хотя бы для того, чтобы было время надеть наручники... А вместе с тем – демонстрация другим, чтобы отпала всякая охота терроризировать людей» [67, с. 137].

Полагаю, что информированный физик из секретного НИИ в Челябинске-70 недостаточно знаком с некоторыми секретными научно-техническими достижениями не только современной физики (включая радиофизику) и некоторых других «традиционных» оборонных наук, но и современной биологии.

С другой стороны, А. Щербина прав, если обратиться к новым методам прекращения массовых беспорядков.

К настоящему моменту на базе СВЧ-генераторов уже создано множество генераторов «специзлучений», таких как торсионные, лептонные, электромагнитные с продольной составляющей и др. По нашим данным, максимальная эффективность информационной суггестии достигается, если воздействие проходит через три последовательных этапа:

1) этап блокировки привычного жизненного стереотипа и приведение человека в особое состояние сознания (в этом состоянии он испытывает запороговое эмоциональное потрясение и теряет привычные жизненные ориентиры);

2) этап активации новой психофизической программы с совершенно иной иерархией ценностей;

3) этап беспрекословного исполнения вложенных на втором этапе команд.

В качестве активатора второго этапа, позволяющего инициировать новую психофизическую программу, может использоваться стандартный мобильный телефон, через который в случае подавления массовых беспорядков запускается «программа панического расстройства».

В конце ноября 2007 г. в Грузии была применено новое американское психотронное оружие, возможно «специальные акустические пушки» – Medium Range Acoustic Device (MRAD). См.: http: //www. regnum. ru/#full923534. html

Вот что рассказали пострадавшие. Возникающее под воздействием газовой атаки чувство удушья и страха за свою жизнь инстинктивно побуждало их связываться по сотовым телефонам со своими близкими. Во всех известных случаях разговор практически сразу же прерывался. Вслед за этим резко менялось их психическое состояние: «через всё тело проходила волна жуткого страха», окружающее становилось «неестественно безжизненным», «мёртвым», возникало непреодолимое желание куда-то бежать, двигать руками и ногами, прыгать или кричать. По сообщению одного из обследованных, состояние было таким, будто через него «пропускали электрический ток и поджаривали изнутри».

Когда-то разработки такой техники были особо секретными. Ныне секретное психотронное и иное нелегальное оружие – в серийном производстве.

В остроконкурентном и пока многополярном мире, где действуют США, Япония, Западная Европа, Китай и др., никакое засекречивание не может надолго обеспечить военное преимущество данной стране. Уже в силу необходимости научно-технической кооперации закрытые работы в любом направлении через 5-10 лет неизбежно становятся достижением сначала отдельных ученых или сотрудников научно-технической разведки, потом военных и далее политиков [3; 12; 56; 89; 90].

Засекречивание может дать лишь временные преимущества, хотя и стратегического значения.

По мнению автора, против глубокого засекречивания в сфере создания новых опасных видов «сверхоружия» всегда работают два весомых фактора:

1) научно-техническая разведка;

2) социальная ответственность или, напротив, безответственность самих учёных-разработчиков очередного смертоносного оружия.

О роли и защитных функциях внешней разведки разговор пойдёт в других разделах этой работы.

По нашим представлениям, создание «сверхоружия» требует не только «сверхзасекреченности» (что в техническом плане не представляет особой проблемы), но и «сверхразработчиков». Это должны быть необычные люди, хорошо сознающие последствия своей работы и последствия передачи новой техники или биологически эффективных препаратов в руки наших политиков.

В сущности, это должны быть представители избранной популяции людей, «сверхчеловека» с иной жизненной философией, иной совестью и, наконец, иным отношением к миру.

Очевидно, что большие гегемонистские планы А. Гитлера провалились и потому, что исполнители его планов ещё не стали нужными «сверхлюдьми».

Самое интересное, что объективно сам мир стоит на пороге серьёзных кризисов, особенно энергетического и экологического, и его дальнейшее развитие требует также изменения стратегии социального и экономического развития, нового отношения к использованию невозобновляемых ресурсов Земли. В этой связи соблазн решить многие проблемы стремительно растущего человечества на Земле кардинально и с применением «сверхоружия» и тайных спецопераций (важно для биологического оружия) объективен и должен возрасти.

Поучительный исторический опыт, в той же довоенной Германии «Третьего рейха», говорит о том, что создание такого «сверхчеловека», в принципе, возможно, но это пока всё ещё чрезвычайно сложная социальная задача [53; 65; 69; 78].

Создание этого «героя» в структуре современного открытого гуманизированного и всё более экологически ориентированного мирового сообщества тем более сложно, что и этот процесс сам по себе также должен быть тайным.