Иоанна (e-mail: [email protected])

Иным же «Одиночество…» представляется совершенно ненужной, возмутительной или просто ужасной и недостойной книгой.

Только что закончила читать Ваше «Одиночество в Сети». Вы, несомненно, великолепный специалист в области информатики и химии, но по прочтении книги я задаю себе вопрос: а что Вас заставило писать ее?

После нескольких первых историй я подумала, что книга волнует и говорит о страдании. И подумала, что надо бы растрогаться. Но после очередной истории, в которой Вы издеваетесь над героями, я не умиляюсь, а лишь возмущаюсь. И это раздражение вызвано вовсе не тем, что как человек современный я не выношу такого количества волнений: переносить волнения я научилась, читая другие произведения. Раздувание драмы до границ абсурда ничему не служит. Ничему не учит. Я добралась до финала, чтобы узнать, что Вы этим хотели сказать. Ведь Вы что-то хотели сказать, ведь такие книги не пишутся только ради того, чтобы доставить читателю приятное времяпрепровождение (разве что попадется читатель с патологией). Книга, как правило, отражает настроение автора (лучший пример — хотя бы книги Вирджинии Вулф, Эдварда Стахуры;[36]впрочем, думается, что Вы начитанны и мне нет необходимости множить примеры). Что у Вас творится в голове, если Вы пишете такое и считаете, что это стоит обнажать? Вы хотели подтолкнуть читателя к размышлениям? Над чем? Над жизнью героев, которые, находясь в хорошо знакомых нам реалиях, проживают жизнь, которую Вы им насильно навязали? То, что Вы сделали, это просто издевательство над читателями. По прочтении такой книги им остается лишь защищаться от людей, которые пишут подобные истории. Книга заставляет задуматься, но не над ее содержанием, а над Вашей личностью. Убедите меня, что дело обстоит иначе, чтобы я не считала время, проведенное за чтением Вашей книги, потерянным временем.

Марта (e-mail: для сведения автора)

Дорогой пан!

Не знаю, джентльмен ли я, но у Вас для людей мужского пола другого варианта нет. Может, и снобизм, но безвредный. Просмотрел сайт. Производит благоприятное впечатление, изобилует информацией, искрится мудростью, к сожалению доморощенной. А пришел я сюда, потому что за 29 злотых купил Ваше «Одиночество…». Хотел поделиться своими замечаниями, собственно, одним только замечанием. Не пишите больше беллетристики. Возможно, химия с информатикой и выдержат Ваше тяжелое перо. Литература же, способная вынести многое, не терпит откровенной фальши, надуманности и пустословия. Ладно, нет у меня к Вам претензий относительно потраченных зря 29 злотых… не страшно, не обеднею. Но пусть эти мои деньги не пролетят напрасно. А потому повторю свою просьбу: не пишите больше…

Остающийся под впечатлением от сайта.

Яцек (e-mail: [email protected])

Дорогой пан Януш.

Только что прочла Ваш роман «Одиночество…» и не могу удержаться от комментариев. Читать его мне было и скучно, и интересно, а в конечном счете — досадно.

Слишком много описаний, как зародилось их знакомство, восхищение друг другом и, наконец, любовь. Это было утомительно, слишком мало диалогов.

Но прежде всего до меня не дошло вот что: ни в коем случае читателю не удастся отождествить себя с героями (кроме Джима), поскольку все безумно интеллигентны, красивы, чувственны, великолепны, гениальны, словом, даже девушки-портье отличаются исключительно высоким ай-кью. Это подавляет, человек вдруг начинает понимать, насколько он далек от совершенства и как ничтожны его знания. Словом, можно закомплексовать.

Вообще очень много печали и трагедий, а для меня так чересчур. Я ищу чего-нибудь, что поддержит мой дух, даст мне веру в смысл жизни, внесет в нее немного радости и в то же время чему-нибудь научит. Пан Януш, жизнь очень тяжелая штука, и люди не хотят грустить, людям нужна вера в то, что завтра будет лучше, а у Вас есть и дар, и возможности дать им это.

Кроме того, очень понравились мне история о любви ксендза и монашки из Люблина (мой родной город), рассказ о жизни Джима, из чего состоит сперма, о сексуальных пристрастиях Джона Фицджералда Кеннеди и о развратной жизни известных композиторов, мне это в книгах нравится, такие вставки, которые, казалось бы, не имеют ничего общего с основным сюжетом. У Вас великолепный стиль, и, хоть и не очень понравилась мне эта книга, я наверняка поинтересуюсь другими Вашего авторства, потому что одно то, что книга подталкивает к такого рода размышлениям, хороший знак.

Сердечно приветствую. Не знаю, прочтете ли Вы это когда-нибудь, но это в общем несущественно, ведь так?

Но если у Вас будет время прочесть, то попросила бы учесть, что написанное мною — абсолютно субъективное мнение, которое может быть далеко от истины, а может, и нет…

Анна Уршуля Лось (e-mail: [email protected])

Хочу высказать свое скромное мнение о Вашей книге. Ее безусловный порок — сентиментализм, короче, это чтиво для истеричных домохозяек, ищущих разрядки в литературе. Тем не менее созданная Вами история заслуживает восхищения и признания, на которое я не собираюсь для Вас скупиться. Вы мужчина, и написание такого типа романа требует тонкой впечатлительности, одухотворенности… Не скрою, отдельные ситуации поданы чересчур гротескно, особенно обстоятельства смерти Натальи. Ну в самом деле, неужели эта бедная девушка не могла попасть под поезд?! Простите, но даже тот факт, что она спасала жизнь маленькому мальчику, не помогает удержаться от смеха. Еще один минус — финал: без надежды на настоящую любовь. Почему Вы не позволили им соединиться?! Как знать, может, Вы сделали бы несчастным также и ребенка?!

А кроме того, называть ребенка именем старых любовников — это пик слезоточивых мелодрамок. Надеюсь, что мои слова дошли до Вас…

Сентиментализму в литературе мы говорим НЕТ!!!

Юсти

P.S. Комплименты издателю: обложка интригующая…

(e-mail: [email protected])

Отвечая на этот мейл, я написал:

Юсти!

Спасибо за время, которое Вы посвятили моей книге.

Тем более что Вы могли бы в это время сделать что-то такое, что принесло бы Вам больше удовлетворения и пользы.

Видите ли, порой случается так, что фантазия писателя не идет дальше историй, продиктованных самой жизнью. У меня как раз нет фантазии, я не писатель, а всего лишь компьютерщик и химик. Моя фантазия не выходит за эти границы.

0. Подлинная история Натальи не совсем такая. Она погибла не под экскаватором, а под грузовиком. И спасала не мальчика, а девочку. Кроме того, она умерла не во Львове, а в Киеве. В силу разных причин, главным образом из-за близких Натальи (на самом деле ее звали иначе), я внес эти изменения. Намеренно внес. Порой жизнь бывает гротескной и в зависимости от жизненных установок вызывает у одних умиление, а у других слезы. Я рад, что довел Вас до смеха.