Вывести из этого состояния человека можно несколькими способами – или постепенно вживлять его в детскую среду, чтобы он прочувствовал свою психику по сравнению с детской и проникся бы непосредственностью чужих детских реакций, так сказать, «терапия детьми» – самим детским сознанием, возвращая его эмоционально в точку «до» его испуга. Или «вычитывать» человека, что в советское время делалось бабками, хотя, конечно же, этим должны заниматься иеромонахи в храмах (с благославления епископа). Лечение же у «профессионального» клинического психолога почти всегда примитивно и, в общем-то, представляется малоэффективным, как и вся эта наша, «современная психология», вообще…

Характерной чертой именно этого заболевания является невозможность человека говорить «своим голосом» – он утрачивает «базовую частоту своего голоса». Его голос утрачивает индивидуальность, становясь слабым и невыразительным. Такие люди, часто даже не могут громко заплакать – «по бабьи» – в голос. А, если им это только удаётся (чаще всего, после какого-нибудь дополнительного стресса), то из сознания человека вылетает, наконец, его эта «эмоциональная пробка» и он вновь становится самим собой.

Откуда, собственно и проистекает, эта защитная и охранительная для психики, реакция женского плача.

В любом случае, этому человеку необходимо стараться вспомнить в деталях всю травмировавшую его ситуацию, разобрать её по мгновениям и просить прощения у всех, кто в ней был и за них самих. На этом, собственно, и основано самоизлечение как таковое – человек должен заново научиться любить себя, ласкать, баловать и лелеять…

Собственно, сам этот внутренний конфликт и сообщает таким людям известный психологический надлом, воспринимаемый другими как особую обострённость чувств, сильно притягивая к ним людей с точно такой же как и у них, «трещинкой». Эти люди интуитивно всегда хорошо чувствуют и ищут друг друга в потребности максимально тесной эмоциональной общности и глубокого единства. Но такая раздвоенность души и опасна, так как часто притягивает к себе и силы «тёмные»; почему такой человек часто и становится, как бы, «приносящим несчастье»…

Он становится, своего рода, энергетической «чёрной дырой». Возле него не растут цветы, но зато с ним всегда «спокойно на душе» – у большинства он забирает, так возбуждающую их, «лишнюю» энергию.

В поисках эмоционального обмена, такие люди образуют особенно устойчивые пары с энергичными людьми. Происходит частичный обмен глубинных психологий, что естественно у людей, которые долго живут или просто находятся вместе. Что хорошо видно по журналистам, работающим в других странах – все они внешне, вскоре становятся похожими на жителей этих стран…

«Чёрная дыра» – это, конечно, крайний случай, но те или иные признаки алекситимии встречаются практически у каждого – в жизни каждого человека вы почти всегда найдёте сильный испуг или какой-то, другой, травмирующий его конфликт, тлеющий в его сознании годами, если не десятилетиями. И часто достаточно провокации, чтобы он перерос в нечто большее. Собственно, в этом и заключается громадная польза «бесед по душам» (то есть самоанализа, как такового) – только так осуществляется вывод «затаившегося» в вашем сознании застарелого конфликта в зону вашего естественного внимания…

Но едва лишь я понял и попытался изменить состояние человека, выведя его из его собственного психического кокона, как нас мгновенно и со страшной силой разметало в разные стороны. И я понял, что мне, как бы, и сказали: «Это не твоё дело. Это снимать ещё нельзя, его время ещё не пришло…» И я понял ипринял, что даже и всё «плохое» происходит с нами тоже, с каким-то очень большим смыслом. Конечно же, часто замечаешь, что много людей вокруг ходит с тем же самым, но уже знаешь, что просто, это «так надо». Видимо, и их время, тоже, «ещё не пришло»…

«Бог говорит с нами нежным шёпотом Любви, а когда мы не слышим его, обращается тихим голосом совести. Но когда мы не слышим и его, Он вещает нам в рупор страданий!»

К. Гилберт

И так, всё вышесказанное, подводит нас к тому, что отношения в любом браке супер– сложны, ещё и потому, что многократно противоречивы. Мужчина жаждет обращаться с женой, как с дочерью, хотя сам подсознательно ожидает, что она будет относиться к нему, как его мать. Это так, сказать, естественный, хотя и редко достижимый, идеал любых брачных отношений…

А собственно, почему редко? В истории России был период, когда жизнь людей была зримо разделена на две части – первая протекала среди людей своего пола на службе «царю и отечеству», а вторая в почёте и славе былых свершений, в кругу родной семьи с юной женой, годящейся герою, скорее в дочери, или даже, и внучки.

Любопытно, что это и есть, тот самый, единственный случай, когда семейный «кубик Рубика» идеально совпадает и отец передаёт мужу своё дитя, как бы, из рук в руки. Не правда ли, это очень привлекательно и романтично?!.

В любом случае, требования к невесте для русского человека можно сформулировать в одном предложении: это должна быть очень молодая, православная девственница, по возможности, из многодетной семьи с сильной, в ней, ролью отца. Любые отхождения от этой схемы, уже чреваты…

И, всё-таки, когда девушке лучше всего вступать в брак? Вообще-то это ответ простой – сама природа даёт здесь исчерпывающие рекомендации – начало у этой девочки месячных.

Но, человек, естественно, и здесь поставил свои рекорды: рожали уже и 8-ми, и 7-ми летки; и чуть ли не в 4–5 лет. Но естественный срок оптимального брака колеблется всё-таки в пределах от 12 до 15 лет. Но, именно в этом месте, это – совершенно дурацкое, «современное общество», опять поставило перед человеком свою надуманную «проблему»!..

Физиологически человек созревает в 11–14 лет, а социально (диплом, квартира и прочее) годам к 25-30-и. И целых 10–15 лет, девушка, физиологически давно уж готовая к браку, мается со своим, в общем-то, никому уже и не нужным, полу-образованием…

Не нужным, потому, что для её будущей семьи, ей будет потребно совсем другое – то, что раньше и получали все «смолянки» в Питере. Умение вести себя в обществе и небольшой кампании, логику, ритмику, танцы, музыкальное образование, языки, педагогику, экономику домашнего хозяйства, литературу, умение вести беседу на любую тему, спорт, рисование, рукоделие, фельдшерские курсы и диплом домашнего учителя. Не много. Но и не мало…

Особенно, если мы возьмём это наше «современное» «образование». Мать его…

Все современные дипломы для семьи абсолютно не пригодны – не то, что прошлые – эти лишь разбивают её, закабаляя женщину уже и окончательно. Собственно, их можно бы и возобновить, казалось бы, и уже давно, почти полностью, добавив сюда лишь компьютер, да Интернет, вождение авто, да современное делопроизводство. Отсюда – от этой вопиющей бестолковости «современного женского образования» и берёт своё начало, сама неприкаянность современных девиц – они не готовы вообще ни к какой жизни. А уж, тем более, к жизни в семье…