политиком XVII в., который выступил за смягчение политики в отношении Ирландии. Впоследствии британские правители неоднократно были вынуждены обращаться к реформам, намеченным еще Яковом II. Примечательно, что Вильгельм III во многих направлениях внутренней политики в Британии и Ирландии был вынужден продолжить отдельные начинания своего предшественника.

В период правления Якова II во всех трех британских королевствах в политику выдвинулся широкий круг новых лиц из дворян, сановников, юристов, профессиональных военных, опираясь на которых, король стремился проводить свою политику. Они образовали достаточно сплоченную группу, которая в ходе «Славной революции» была оттеснена от власти. Лица, выдвинувшиеся при Якове II, были столь тесно с ним связаны, что не могли рассчитывать на высокие посты при новой власти, а многие из них в силу своего невысокого социального статуса не имели иной опоры во властных кругах, кроме свергнутого короля. Для этих политиков единственным способом вернуться во власть была реставрация Якова II. Следует учитывать также и фактор личной преданности: многие представители высшего духовенства, военные и политики открыто отказались перейти на сторону Вильгельма Оранского, хотя им были сделаны выгодные предложения. Именно эти люди образовали ядро якобитского движения, которое начало складываться уже в ходе «Славной революции». В связи с этим можно утверждать, что якобитское движение берет свое начало не в восстаниях 1689–1691 гг., а ранее — уже с первых попыток ближайшего окружения Якова II противостоять Вильгельму Оранскому и его сторонникам в декабре 1688 — феврале 1689 г. Именно тогда впервые заявили о себе будущие лидеры якобитов.

Якобитизм возник как движение сторонников Якова II Стюарта, свергнутого во время «Славной революции». Его основой являлась верность низложенному монарху, а целью — добиться его реставрации на британском престоле. С 1689 по 1701 г. тактика движения претерпела значительную эволюцию. Изначально (в январе-апреле 1689 г.) якобиты пытались действовать легальными методами: они выступали в защиту прав Якова II на престол в представительных органах, созванных в Британии в период «Славной революции», ими была развернута пропагандистская кампания. Однако вследствие своей малочисленности, недостатка сплоченности и решительности, слабой внутренней организации и взаимных противоречий сторонники Якова II потерпели поражение в парламентской борьбе. Их патрон, находившийся в это время сначала во Франции, а затем в Ирландии, скептически относился к мирным средствам борьбы и не поддержал своих сторонников среди британских парламентариев. Потерпев поражение в парламентской борьбе, весной 1689 г. якобиты перешли к вооруженному сопротивлению. В Шотландии основу восстания составили кланы горцев. В целом, оно ограничилось Хайлендом и северо-восточными Равнинами страны, и, несмотря на ряд предпринятых попыток, якобитам так и не удалось пробиться к экономическим и политическим центрам Шотландии. В Ирландии борьба за реставрацию Якова II приняла характер полномасштабной войны: с обеих сторон участвовали регулярные войска, возглавляемые военачальниками, официально носившими монаршие титулы (Яков II — короля Ирландии, Вильгельм III — Англии и Шотландии). В то же время, противостояние в Ирландии в 1689–1691 гг. в значительной степени приобрело черты гражданской войны (как и в Шотландии), поскольку Яков II и его приверженцы закрепились на «Изумрудном острове» благодаря широкой помощи, оказанной им коренным населением и англо-ирландской знатью. Одна из причин победы оранжистов в Ирландии заключалась в том, что, опираясь на протестантских переселенцев в Ольстере, они смогли создать на севере острова плацдарм для наступления на противника. В Англии в этот период возник целый ряд реставрационных заговоров, однако без поддержки соратников из Ирландии и Шотландии английские якобиты так и не решились на активные действия. К концу 1691 г. сторонники Якова II сложили оружие на территории всех Британских островов. Их поражение было обусловлено рядом факторов. Во-первых, Якову II не удалось привлечь на свою сторону большинство нобилитета и широких слоев населения Англии и Шотландии — основная масса британцев предпочла остаться в стороне от борьбы, чтобы затем встать на сторону тех, кто победит. В итоге, якобиты смогли закрепиться лишь на окраинах, в то время как оранжисты контролировали политические и экономические центры Британии — Лондон и Эдинбург. Во-вторых, совокупные ресурсы Англии и Нидерландов, находившиеся в руках Вильгельма Оранского, значительно превосходили те, которыми Стюарт располагал в Ирландии и Шотландии. В Англии якобитизм оказался наиболее слаб, нерешителен и несостоятелен, а помощь Франции Якову II и его сторонникам была нерегулярной и недостаточной. Тем не менее, борьба якобитов в 1689–1691 гг. как парламентскими, так и вооруженными методами способствовала консолидации их лагеря и выявлению потенциальных союзников. Используя ошибки правительства Вильгельма III и противоречия в среде британской политической элиты, сторонники Якова II расширили ряды своего движения за счет вхождения в него церковных «раскольников», отдельных группировок «высоких тори» и радикальных вигов. После «Славной революции» Якова II стали поддерживать даже некоторые бывшие республиканцы. В итоге, к 1692 г. якобитское движение объединило практически все политические силы, оппозиционные новому режиму.

Разгром восстаний 1689–1691 гг. убедил якобитов в том, что внутренних ресурсов Британских островов недостаточно для победы в политической борьбе. Поэтому Яков II и его приверженцы сменили тактику и решили шире использовать иностранную военную помощь. Ставка была сделана на реставрацию путем иностранной интервенции. Провал первой же операции, подготовленной в 1692 г. при помощи французского правительства, показал, что, с одной стороны, вследствие неуступчивости и отсутствия у Якова II политической гибкости, европейские монархи не были готовы оказать ему поддержку, достаточную для реставрации на британском престоле; с другой — низложенный Стюарт и его окружение в эмиграции во Франции не представляли реальной ситуации в Британии, сложившейся после «Славной революции». В этих условиях многие сторонники Якова II в Англии и Шотландии решили взять инициативу в свои руки и начать действовать на свой страх и риск, независимо от указаний из Сен-Жермена. Однако тактика заговоров, к которой перешли британские якобиты, могла иметь успех лишь в случае достаточной поддержки внутри страны или иностранной помощи. Хотя Якову II симпатизировали многие представители британского духовенства и дворянства, тем не менее, лишь немногие были готовы ввергнуть страну в гражданскую войну ради восстановления низложенного Стюарта на британском престоле. После провала десантной экспедиции 1692 г. единственный союзник Якова II на континенте — Людовик XIV — с большим скепсисом стал относиться к политическому потенциалу якобитского движения. Последними актами борьбы Якова II и его сторонников за реставрацию стали подготовка франко-якобитской интервенции в Англию на рубеже 1695–1696 гг., заговор с целью убийства Вильгельма III 1696 г. и протесты Сен-Жерменского двора против заключения Рисвикского договора 1697 г.

Касаясь вопроса о причинах политического поражения якобитов следует упомянуть и личностный фактор. Вильгельм Оранский как политик, и как полководец превосходил Якова II. Вильгельм Оранский принадлежал к новому поколению политических деятелей, которые вернее уловили дух