это храм Согласия, совершенно разрушенный. Это был великолепный памятник, из которого сделали своего рода музей. В нем восхищались шедеврами греческих артистов, выгравированными камнями, редкостями естествоведения. Во время империи сохранился обычай посвящать Согласию драгоценные золотые и серебряные вещи. Некоторые из этих приношений делались в пользу царей преданными подданными. Среди развалин храма нашли надпись, в которой просят богиню Согласия продолжить дни Тиберия и в которой он называется «лучшим и самым справедливым из монархов». Несколько впереди этих храмов находились две триумфальные арки, одна – существующая до сих пор, арка Септимия Севера, другая – исчезнувшая, воздвигнутая в честь Тиберия в конце базилики Юлия, близ храма Сатурна. Они с этой стороны представляют ворота, выходные с Форума. Между обеими арками находился памятник, который должен был покрывать всю средину площади, когда он был цел. От него остаются две большие стены: первая тянется по прямой линии приблизительно на 24 метра; некоторые ее части очень хорошо сохранились, особенно со стороны арки Тиберия. Вторая, находящаяся на расстоянии нескольких метров ближе к Капитолию, имеет полукруглую форму; она сохраняет еще обшивку из розового мрамора и должна была составлять род полукружия. Обе были, кажется, соединены маленькой боковой стеной, от которой можно отличить еще некоторые остатки, так что, не сливаясь, они, по-видимому, относились к одной группе.

Когда видишь эти две длинные почти параллельные стены, за которыми поднимается Капитолий и перед которыми открывается весь Форум, сейчас же приходит в голову мысль, что на них должна была находиться трибуна для речей. Место это, по-видимому, было очень удобно, чтобы держать речь перед собранным народом. На это сразу обратили внимание почти все археологи. Но некоторые из них, видя, что полукруглая стена несколько выше другой и была тщательно украшена, думали, что она и представляла пьедестал трибуны. Йордан восстает против этого взгляда и доказывает, что в нем нет ничего вероятного. Действительно, невозможно понять, почему трибуна была помещена на стену, всего более отдаленную от Форума, и для чего ставили толстую стену и террасу между оратором и публикой. Если бы поступили так, достигли бы того странного результата, что самые близкие слушатели не могли бы видеть оратора и что видели бы его только те, которые уже не могли его слышать. Мы, кроме того, имеем барельефы, на которых изображена трибуна; везде толпа свободно двигается у ног того, кого она пришла слушать, и не отделена от него никаким препятствием. Но вот еще последний довод, который окончательно убедит нас. Вдоль длинной прямой стены, находящейся впереди второй, можно заметить на одной линии и на равных расстояниях отверстия от 6 до 10 сантиметров шириной и входящие в туф на глубину 50–60 сантиметров. Ясно, что эти отверстия проделали так глубоко лишь для того, чтобы поддержать какую-то тяжелую вещь. Еще в 1858 г. римский архитектор Токко заподозрил, что отверстия могли служить только для корабельных ростр, которыми, как известно, была украшена римская трибуна. Такого же мнения держится Йордан, и трудно его не разделять. Следовательно, там, а не над полукруглой стеной, следует помещать трибуну, и по сохранившимся развалинам ее легко восстановить. Она простиралась от арки Тиберия до арки Септимия Севера, так что почти закрывала Форум с этой стороны. Правая стена, которая образовывала ее фасад со стороны Форума, имела обшивку из белого мрамора, не вполне исчезнувшую. Внутри к ней примыкали столбы из известкового туфа, на которых лежали большие каменные плиты; эти плиты с другой стороны лежали на других столбах против первых, соединенных между собой кирпичными арками. Думают, что арки были прибавлены к первоначальной постройке позже, чтобы сделать ее крепче. Наверху простиралась площадка в 24 метра длины и 4 ширины, откуда обращался к толпе оратор.

Форум в императорские времена. Реставрация Л.-Ф. Дютера

Но если верно, что на большой прямой стене, которая стояла против Форума и была украшена корабельными рострами, находилась трибуна, для какой цели служила вторая стена? Йордан думает, что она предназначалась для важных людей, желавших посмотреть на эти большие народные сцены. Стоя за трибуной, несколько выше ее, они могли с этого изящного полукружия видеть перед собой всю площадь; от них ничто не ускользало из того, что происходило на трибуне и среди толпы. Мы только что видели, что в республиканскую эпоху в Комиции уже находилась площадка, откуда чужеземные послы смотрели на народное собрание. Так как послы греческих городов имели всего больше дела с римлянами и, следовательно, всего больше пользовались этим зрелищем, место это называли Грекостадий. Очень вероятно, что Грекостадий подвергся разрушению вместе с Комицием; но он не погиб безвозвратно, и мы видим, что позже он был восстановлен под слегка измененным названием Грекостазиса; Йордан предлагает видеть в круглой стене Грекостадий империи. Полукружие заканчивалось двумя маленькими круглыми памятниками, из которых один существует до сих пор. Предполагают, что это был так называемый Пуп Рима (umbilicus Romae), который считался центральным пунктом города, так же как Дельфийский омфал принимали за центр мира. Второй, который должен был стоять на противоположном конце, около храма Сатурна, это золотой миллиарий (milliarium aureum), откуда со времен Августа начинались все большие дороги империи. Тут 15 января 69 г. н. э. 23 солдата гвардии поджидали Отона при спуске с Палатинского холма, чтобы провозгласить его императором и увезти в лагерь преторианцев.

Итак, благодаря раскопкам на Форуме мы овладели трибуной для речей, которую мы видим вблизи, изучаем в подробностях и которая, конечно, поможет нам понять условия античного красноречия. Но была ли это единственная трибуна? Не знали ли другой римляне республики и империи? И среди разных трибун, память о которых сохранилась, какое имя и какое место надо придать той, которая нам возвращена? Йордан занялся вновь этими спорными вопросами и пришел к следующим выводам.

Umbilicus urbis («Пуп Рима»)

Не может быть никакого спора о трибуне республиканской эпохи; как мы видели, она находилась в Комиции очень близко от Курии, т. е. между церковью Св. Адриана и храмом Фаустины. Эта первая трибуна существовала столько же, сколько республика. Только в 710 г. (710 г. от основания Рима соответствует 44 г. до н. э. – Примеч. ред.) Цезарь переместил ее; для уничтожения ее он, несомненно, воспользовался теми переделками, которые предпринял на Форуме; но куда перенес он ее? На основании одного места Диона Кассия можно, по-видимому, прийти к заключению, что прежняя трибуна находилась среди площади и что новую поставили на одну из оконечностей. Та, которую нашли близ арки