Пока германское продвижение было блокировано силами всего двух бригад морских пехотинцев (23), Октябрьский использовал свой флот для переброски подкреплений с Кавказа (?) в количестве 23 тыс. человек (24). 9 ноября Приморская армия генерала И. Петрова двигаясь со стороны Ялты и имея в своем составе 19 894 человек, 10 легких танков Т-26, 152 орудия и 200 минометов достигла Балаклавы. Таким образом, Октябрьский имел около 52 тысяч человек (?!) для защиты города (25).

По факту:

(1) По факту развалился фронт Приморской армии.

(2) Вице-адмирал Ф.С. Октябрьский был назначен командующим СОР не 4, а 7 ноября 1941 г. (Директива о назначении приводилась ранее.)

(3) Рубежей было четыре, а строить противодесантную оборону начали еще до войны, с 16 февраля 1941 г.

(4) В 7-й бригаде морской пехоты было 4,5 тыс. человек, и на момент начала обороны ее в городе не было.

(5) К началу обороны было сформировано 23 батальона.

(6) Курсантский батальон был всего один.

(7) ПВО Севастополя включало, как минимум, два зенитных артполка.

(8) На тот момент формирование батальонов из экипажей кораблей не производилось. Батальоны формировались из запасников флота. Исключение составляли отряды моряков-добровольцев, ранее направлявшиеся в Одессу.

(9) Такого сектора в обороне Севастополя не было.

(10) 7-я бригада морской пехоты прибыла в Севастополь только 7 ноября 1941 г.

(11) Данная информация не соответствует фактическому положению дел.

(12) Количество береговых батарей указано неверно.

(13) Севастопольская авиагруппа была намного слабее 4-го авиакорпуса, приданного 1-й армии.

(14) Неверно указано соединение ВВС, прикрывавшее Севастополь, неверно указано количество самолетов.

(15) Фактически это была не 132-я ПД, а бригада Циглера.

(16) 30-я батарея не могла обстрелять немецкие войска в районе Симферополя. Дальность стрельбы ее орудий не позволяла этого сделать. Бригада Циглера не проходила через Симферополь.

(17) 11-я армия имела большое количество моторизованной артиллерии. Ее командующий сетует на отсуствие моторизованной пехоты, но и это является неверным.

(18) По факту это не так.

(19) По факту 72-й ПД командовал генерал от инфантерии Франц Маттенклотт, затем генерал-лейтенант Филипп Мюллер-Гебхарт.

(20) Батальон ВМУ БО на начальном этапе вел бой с бригадой Циглера и «сметен» не был.

(21) Данное событие произошло не 2 ноября 1941 г., а позже.

(22) 8-я бригада морской пехоты находилась не к западу от Дуванкоя, а севернее.

(23) Данные ошибочны.

(24) По факту Севастополь не получал подкрепления с Кавказа, а отправлял на Кавказ часть личного состава и артиллерии.

(25) По факту Приморская армия выходила частями и общая численность защитников города была на 10 тыс. человек меньше.

Далее все в том же духе (ошибочные и спорные положения отмечены вопросительными знаками): «Хотя люфтваффе в Крыму было относительно слабым (?), Военный совет флота (?) решил, что защита порта возможна только при огневой поддержке кораблей в составе тяжелого (?) крейсера «Красный Кавказ», легких крейсеров «Красный Крым» и «Червона Украина», и семи (?) эсминцев».

Просто шедевр непрофессионального отношения к теме, который характерен для многих западных историков, пишущих о Второй мировой войне. Оставлю сей текст без комментариев.

К сожалению, выяснилось, что и советские исторические источники описывают события столь же «правдоподобно», заменяя реальный ход событий красивыми «лубочными картинками» с описанием никогда не происходивших подвигов.

К сожалению, многие настоящие герои остались «за скобками» описания событий. Особенно это касается первых дней обороны. Мы все помним о подвиге 5 героев-краснофлотцев из 18-го батальона морской пехоты, которым командовал к-н Черноусов, их имена стали легендой, но как выясняется из документов, списков личного состава этого батальона нет. Нет списков 16, 17, 19-го и батальона ВВС, мы лишь предположительно можем назвать командиров этих батальонов.

Долгое время этот эпизод истории был «священной коровой» советской истории, но началась перестройка, закончившаяся развалом большой страны по имени СССР. Тем, кто ее развалил, нужно было сровнять с землей ее историю, уничтожить все, что могло быть гордостью державы. После этого пошла череда «развенчиваний мифов». Появились книги вруна Суворова, подняли на щит «Архипелаг Гулаг». В чести стало самобичевание и поливание грязью своей истории. Причем использовались методы не самые порядочные. Под видом воспоминаний ветеранов в печати появились и явные фальшивки.

Не миновала чаша сия и подвиг пяти черноморцев. Было «научно доказано», что и подвига никакого не было, не было и боя, а вся история была выдумана от начала и до конца. Для примера приведу фрагмент из интервью одного из журналистов с одним из ветеранов ЧФ Г. Замиховским: «А вот «знаменитого» подвига группы политрука Фильченкова я не помню! Вы уж меня простите, но я был под Дуванкой 7 ноября, и наша рота стояла сразу позади 18-го батальона морской пехоты под командованием Черноусова. Не было там немецких танков! Танки шли на позиции сводного батальона курсантов училища береговой обороны имени Ленинского комсомола. Батальон занимал позиции возле Бахчисарая. Найдите в России двух бывших курсантов, Ройтбурга и Исраилевича. Они еще живы. Пусть вам расскажут, как 1200 моряков этого батальона с учебными винтовками геройски закрыли грудью Севастополь и почти все там сложили свои головы. Да и вообще, если бы такой случай был, что пять человек подбили десять танков, в тот же день весь Севастополь говорил бы о героях… У нас там политотдельцев и газетчиков было более чем достаточно». Ну, вообще-то рота Замиховского за 18-м батальоном не стояла, и батальон ВМУБО 7 ноября находился совсем в другом месте, да и потери батальона ВМУБО были совсем не такими критическими, есть и другие неточности, но вроде бы как данные, изложенные в статье, подтверждаются.

Сохранилась справка отдела комплектования ЧФ, датированная 1945 годом, в которой указывается, что ни один из четырех краснофлотцев в составе ЧФ не числится. В другом документе указывается, что политрук Фильченков погиб 20 декабря 1942 года, т. е. спустя более чем месяц после рассматриваемых событий. Документы на четырех краснофлотцев составлены явно задним числом и датируются 1943 и 1945 годом.

И все вроде бы сходится, и танков не было, и люди не числятся. Выдумка? Оказалось, что нет. Только произошли события не 7 ноября, а 8-го и 9-го, краснофлотцев было не 5, а 18, танков не было, но была бронетехника немецкого 560-го армейского противотанкового дивизиона и 46-го пионерного штурмового батальона. Эти немецкие подразделения в боях 8–9 ноября в районе Дуванкоя действительно теряют значительную часть своей техники. Все это удалось установить, перебирая заново этот эпизод истории, используя документы противника. Сейчас картина боя выглядит совсем по-иному. Но подвиг был, и он был массовым.