7. По зап. берегу р. МНОГА имеются траншеи с ходами сообщения, в системе которой построены площадки для стрельбы.

В населенном пункте ЛОБАНЫ в подвалах жилых домов устроены амбразуры, которые использовались как огневые точки. В ряде домов построены землянки для жилья солдат.

На южной окраине ЛОБАНЫ установлен цементно-бетонный ДЗОТ, имеющий одну лобовую амбразуру. По верху ДЗОТ находилась копна соломы.

ВЫВОД: захваченный рубеж обороны пр-ка представляет из себя часть заранее подготовленной линии передовой, основной линией обороны пр-ка развитой системы траншей, ходов сообщения, открытых пулеметных площадок с бронированными щитами, блиндажей и жилых землянок.

Указанный рубеж в условиях местности является удобным рубежом основной обороны.

ЦАМО РФ, Ф.1011, Оп. 1, Д. 44., лл. 28-28об.

Проведенные бои, показав, что войска дрались хорошо, что рядовой, сержантский и офицерский состав подразделений, несмотря на массированный артиллерийско-минометный и ружейно-пулеметный огонь, самоотверженно и по многу раз шел в атаку на врага, в то же время обнаружили ряд недостатков, из которых наиболее существенные следующие:

а) Личный состав недостаточно отработал тактику наступательного боя, в особенности технику атаки. Бросок в атаку был медленен, не улавливая момент переноса артогня в глубину.

б) Личный состав небрежно относился к маскировке передвижения, что приводило к излишним и немалым потерям.

в) Во время атаки слабо использованы гранты и стрелковое оружие, гранат почти не метали, из винтовок и автоматов с ходу не стреляли.

г) Перед броском в атаку не практиковалось сбрасывание шинелей, последние же, намокшие в грязи, затрудняли движения бойца и замедляли темп броска.

д) В ходе боя успех передовых подразделений и отдельных бойцов вышестоящими командирами почти не использовался, наращивание сил проходило вяло.

е) Личный состав не имел достаточного опыта борьбы с танками и самоходными орудиями противника. Ружья ПТР и противотанковые гранаты для борьбы с ними использовались недостаточно (1505-1-27, л. 4).

ж) Не был использован с достаточной решительностью дважды достигавшийся 1/804 СП частный успех в районе ВАДРИНО. В результате противник дважды выбивал наши подразделения из ВАДРИНО.

з) Боевой порядок дивизии: 5 батальонов в линию и лишь один в резерве – при прорыве укрепленной оборонительной полосы противника не давал командованию дивизии возможности развить необходимыми силами успех. Резерв должен был быть значительно больше.

и) При планировании прорыва укрепленной оборонительной полосы противника следует значительно более тщательно планировать артнаступление, ставя артиллерии задачу на безусловное подавление живой силы противника в траншеях, а также непременно иметь достаточное количество артиллерии для контрбатарейного огня. Срок артподготвки в 20 минут при прорыве укрепленной полосы обороны противника следует признать явно не обеспечивающим выполнение задачи. При артнаступлении следует в момент переноса огня в глубину не прекращать минометного огня по траншеям и землянкам первой линии противника, чтобы противник не мог выскочить из блиндажей в первую траншею и не мог с достоверностью убедиться, что артогонь перенесен в глубину.

к) Борьба с артиллерийскими и минометными батареями противника, кроме того что наша артразведка работала плохо, могла быть эффективной лишь в случае безусловного превосходства по сравнению с противником в количестве боеприпасов. Местность требовала также применения с нашей стороны авиакорректировщиков огня.

л) Следует признать, что при траншейной системе обороны противника массовое выставление орудий на прямую наводку неэффективно. Так, 45-мм орудия, стоявшие на прямой наводке, почти не стреляли, сами в то же время являлись видной мишенью для противника.

м) Наши самоходные орудия показали свою неэффективность в борьбе с самоходными орудиями противника ввиду того, что прицельная дальность «Фердинандов» в полтора раза больше наших СУ. 45-мм и 76-мм орудия также не дают должного эффекта в борьбе с «Тиграми» и «Фердинандами» из-за мощности брони последних. Таким образом, постановку перед 45- и 76-мм орудиями задачи с «Тиграми» и «Фердинадами» при прорыве оборонительной полосы противника следует признать нецелесообразной. Эту задачу надо ставить перед 152-мм орудиями.

н) Наши танки неумело маневрировали, рано вышли на исходную позицию, тем самым демаскировав себя и поставив под удар артиллерии и самоходных орудий противника. Следует признать вредным преждевременный выход на исходные позиции.

о) Выход в предисходное положение частей дивизии и выход на исходное положение был запланирован в сроки, которые явно не могли быть соблюдены при тогдашнем состоянии дорог.

п) Пехота, срок обучения которой был весьма мал (10 дней), даже во время этой краткой учебы была нацеливаема не на прорыв оборонительной полосы, который ей пришлось совершать, а на преодоление водных преград и развитие прорыва тактической глубины прорыва.

р) Отсутствовала своевременная информации Штадива об обстановке. Штабы полков зачастую не знали истинного положения дел на поле боя и поэтому не возглавляли по-настоящему управление боем и не могли дать исчерпывающей и своевременной информации.

с) НП КСП недостаточно обеспечивали наблюдение за подразделениями полка, из-за чего КСП порою не знали точного положения дел и не могли своевременно приять энергичные решения.

т) При частых прорывах проводной связи безотказно должны были действовать рации. Между тем рации не полностью были обеспечены достаточным питанием.

у) Плохо работали тылы дивизии и полков. Пом. командиров полков по матобеспечению не проявили должной оперативной инициативы в работе. Не справился с работой по организации приема раненых и эвакуации их МСБ. Головное отделение МСБ было развернуто только на второй день боя.

Начальник штаба 229 сд полковник (Дзюба)

Начальник оперотделения подполковник (Пименов)

ЦАМО РФ, Ф.1505, Оп. 1, Д. 27., л. 6.

СВОДКА ДАННЫХ О ПОГОДЕ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ

ЧИСЛЕННОСТЬ СОВЕТСКИХ АРМИЙ

СИЛЫ XXVIII И XXXVIII АК В КАНУН СОВЕТСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ 1944 Г.

ПРОТИВОТАНКОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ XXXVIII АК НА 31 МАРТА (NARA T314 R916, FRAME000131).