просьбой оценить с точки зрения профессиональной этики сюжет программы „Вести в 22:00 с Алексеем Казаковым“ телеканала „Россия 24“. Дело в том, что в репортаже страдающего нервным тиком корреспондента „Новой газеты“ Павла Каныгина, который передавал информацию из зоны боевых действий в Краматорске, зажал нос и чихнул, представили как наркомана. ‹…› Редакция „Новой“ публично предоставляла разъяснения по поводу физиологической особенности корреспондента, и информация об этом представлена в открытом доступе. Ее без труда смог бы разыскать Казаков, если бы поставил перед собой первейшую журналистскую задачу: проверить информацию».

Недостоверная информация и унижение чести и достоинства

11.08.2017 Первый канал

«Жительница Санкт-Петербурга, писатель, исследователь, автор учения о ритмологии Евдокия Лучезарнова (Марченко) обратилась в Коллегию в связи с выходом в эфир „Первого канала“ программы „Время покажет“, выпуск „Осторожно, секта!“. Участники передачи рассуждали о том, что такое „секта“, и показывали основные ее характеристики, основанные на своем личном мнении. В ходе программы был продемонстрирован сюжет о заявительнице, из которого следует, что ее творчество отнесено к „сектантству“, в нем содержится закамуфлированное обвинение в противоправной деятельности уголовноправового характера».

Недостоверная информация, порочащая деловую репутацию

14.08.2017 «Россия 1»

Главный врач Елецкой городской детской больницы Галина Кузнецова: просьба оценить поведение корреспондента программы «Вести. Дежурная часть» Андрея Романова: проникли в больницу под видом пациентов, вторглись без стука в ее кабинет во время совещания и стали задавать вопросы относительно истории мальчика, на велосипеде врезавшегося в КамАЗ. Действия представителя СМИ противоречат нормам закона о средствах массовой информации и основам профессиональной этики журналистов.

Получение информации обманным путем

26.04.2017 «Россия 24»

Коллективная жалоба: на программу «Вести» с Максимом Киселевым, где обсуждалась тема бездомных собак. Цель выпуска — пропаганда убийства бездомных собак и, скорее всего, она носит заказной характер. Программа направлена на продвижение в обществе одобрительного отношения к убийству бездомных животных, а также на формирование негативного отношения к людям, занимающимся защитой животных.

Призывы к агрессии

26.04.2017 НТВ

«Целый ряд представителей зоозащитников обратился в Коллегию с жалобой на программу „Чрезвычайное происшествие“ телеканала НТВ, выпуск „Оскал убийцы“. В репортаже „Народные мстители“ беззащитным животным признаются в совершении преступлений перед многомиллионной аудиторией и рассказывают, как они наносят щенкам черепно-мозговые травмы. Авторы репортажа спекулируют на чувствах зрителей, дискредитируют гуманный подход к решению проблем с бездомными животными, нарушают не только журналистскую этику, но и элементарные нормы морали, намеренно вводя свою аудиторию в заблуждение, оправдывая и поощряя совершение преступлений».

Призывы к агрессии

Как видим, в основном жалобы связаны с оскорблениями, дискредитацией по гендерному признаку, недостоверной информацией, унижением человеческого достоинства и диффамацией, призывами к агрессии. Есть над чем задуматься.

В свое время С. Г. Кара-Мурза обратил внимание на то, что телевидение обладает такой особенностью: оно способно устранять правду из транслируемых событий и создавать собственную реальность, деформируя при этом нас самих. Он заметил: «Особенно в этом отличились передачи нового жанра — задушевных откровенных разговоров (talkshow). Ради сенсации ведущие с ТВ лезут к людям в душу, вытягивают перед телекамерой скрытые грехи, семейные тайны, похороненные в глубине памяти гадости» (Кара-Мурза, 2000). Это его наблюдение, сделанное больше десяти лет назад, и сегодня оказывается как никогда актуальным: вспомним программы Первого канала «Время покажет», «Мужское и женское», «Давай поженимся»; программу «ДНК» на НТВ; ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1», «Андрей Малахов. Прямой эфир» и др.

Как правило, Общественная коллегия по жалобам на прессу рассматривает случаи, которые представляются прецедентными: именно по ним выносятся решения, предназначенные не только авторам жалоб и не только героям передач. Их основной адресат — профессиональное сообщество в целом как субъект медийной деятельности, призванной к высокой ответственности. Сотрудники телевидения — в том числе.

Программа «Давай поженимся», бессменной ведущей которой на протяжении многих лет является известная актриса Лариса Гузеева, уже не раз замечена в этических нарушениях. Ведущая нередко позволяет себе резкие высказывания и даже оскорбления в адрес участников программы. В выпуске от 28 января 2015 г. она обозвала девушку проституткой; 19 октября 2017 г. не постеснялась оскорбить 12-летнюю Настю, которая пришла поддержать своего папу-врача в его поисках невесты. В адрес девочки на протяжении всего выпуска звучали недопустимые высказывания: «Ну, девка монстр! Выбить бы ей зубы»; «Девочка — малолетняя сучка. Мерзкая семейка»; «Это ходячий монстр. Это старая карга, а не девочка 12 лет». Гузеева экспрессивно реагирует, выражает свое мнение в оскорбительной форме, подтверждает его мимически… Программа «Давай поженимся» — ярко выраженный пример явного нарушения ведущей профессионально-этических норм, состоящего в ограничении гражданских прав личности, в оскорблении чести и достоинства человека.

То же самое можно сказать и о манере одного из ведущих программы «Мужское и женское» Александра Гордона. Он позволяет себе оскорбительные пассажи не только в адрес отдельных героев, но даже в отношении целых групп. В первом случае (например, в выпуске «Не похудеешь — разведусь!» от 15 марта 2019 г.) А. Гордон в течение всего эфира проявлял пренебрежение к героине весом в 250 кг, отпуская неуместные комментарии, в которых звучало пренебрежение, унижение чести и достоинства («Здесь не коляска нужна, а грузовая платформа»). Диффамация возникала, когда ведущий вмешивался в частную жизнь семейной пары — интересовался у супруга о наличии у того любовницы и сомневался в его верности.

В выпуске программы от 11 октября 2017 г. «Сорвался с цепи» обсуждался поступок мужчины, который выстрелил в бродячую собаку, так как ему показалось, что она представляла угрозу для его сыновей, игравших на детской площадке. Ведущий А. Гордон сказал, что разделяет позицию стрелявшего, и выступил против находившихся в студии зоозащитников, в том числе против женщины, вылечившей и взявшей под опеку раненую собаку: «Я к зоозащитникам в нашей стране имею очень скверное отношение. Я считаю, что они не убирают проблему, а умножают ее по недомыслию или потому, что за счет животных легко стать хорошим человеком». Нетрудно заключить: отстаивая в данном случае свою личную позицию без каких-либо вразумительных аргументов, Гордон отказался тем самым от объективного подхода к анализу ситуации и этим нарушил профессиональную этику. Его прямые призывы вообще отстреливать бездомных собак спровоцировали скандал: зоозащитники написали петицию, в которой призвали руководство телеканала уволить такого ведущего. В данном случае имели место такие этические нарушения, как призывы к жестокости и агрессии, унижение чести и достоинства личности, пренебрежение принципом гуманизма.

В выпуске от 8 ноября 2018 г. «Это мы не проходили» ведущий вновь нарушил принцип объективности, когда, не разобравшись