«Мне кажется, что тебе будет удобнее ходить не с пакетами, а с экосумками. Пакеты рвутся от острых краев упаковки продуктов, на них уходят копейки, но в год выходит ощутимая сумма, а на свалке они лежат сотни лет и превращаются в микропластик, который вредит окружающей среде. Я знаю, что ты занятой человек, но уверен(а), что тебе будет не сложно носить с собой авоську в сумке и держать парочку в машине. Это было бы здорово!»

Важно! Если вы не знаете, как сделать лучше, вообще ничего не говорите. Потому что тогда ваше высказывание станет обыкновенной критикой, смысл из которой можно добыть только при большом желании, зато эго на нее реагирует очень бурно. Скорее всего, собеседник просто закроется и пошлет вас куда подальше, хорошо, если мысленно.

Также важно не ждать, что человек с вами обязательно согласится. Возможно, у него будут возражения, и это его право. Если вам действительно нужно донести до него свою точку зрения, обдумайте другие аргументы и снова примените ОСВК. Но будьте готовы к тому, чтобы отступить и принять то, что человек может быть таким, какой он есть, и не хочет ничего менять.

Есть еще принцип бутерброда, когда вы сначала говорите хорошее, потом отмечаете недостатки, затем снова хвалите. Тоже хороший способ, так вы заранее не настраиваете человека против себя начавшимся потоком претензий, и есть шанс, что к вам прислушаются.

Представьте себе ситуацию. Человек выбрал быть экоответственным, а окружающие постоянно иронизируют над его выбором: смеются над тем, что он стирает пакеты, ходит на шашлыки со своей тарелкой и сдает стеклотару на переработку, как маргинал.

Можно заменить осознанное потребление на вегетарианство, чайлдфри или многодетность, абсолютную трезвость, фриланс, татуировки, да вообще что угодно, что в обществе не принято считать стандартным выбором большинства.

Кстати, бывает, наоборот, человека чморят за то, что он не веган, не сортирует отходы, не читает книги, не такой, не сякой и не такой «хороший», как те, кто это делает. Это не менее неприятно, согласитесь?

Этичное отношение к ценностям и выбору других людей я считаю основой экологичного общения.

Если что-то для вас – не норма, то вы не будете это терпеть и просто постепенно смените круг общения. Без попыток спасти этих несчастных, которые живут не так, как вам кажется правильным.

Когда вокруг находятся люди, которые либо поддержат в начинаниях, либо просто не будут делать хуже, когда вам плохо, и вы знаете, что к ним всегда можно обратиться за советом, – это бесценно! Никогда не поздно поменять круг общения. Не верьте тем, кто говорит, что дружбу не заводят в зрелом возрасте, что нужно хранить школьные дружеские отношения, даже если они себя изжили.

Сейчас это сделать проще простого, у нас есть Интернет! Ищите единомышленников, тех, кто уважает личные границы других; тех, для кого важен вопрос воспитания и этики; тех, кто чувствителен к словам, и поэтому знает, как нужно общаться, чтобы всем было комфортно. Будьте искренни и тактичны, не бойтесь просить о поддержке.

Только перед тем как искать и создавать этичное окружение, нужно начать с себя и отследить СВОИ привычки, нет ли среди них обесценивания и других нарушений личных границ. Потому что поддерживающее окружение предполагает высокий уровень открытости, а значит, и уязвимости.

Думаю, вы и сами догадываетесь, что первые два варианта – ни разу не про поддерживающее окружение. Почему вы хотите во что бы то ни стало причинить непоправимую пользу и рассказать, как правильно нужно жить? Это только на ваш взгляд, который, кстати, может еще поменяться на противоположный несколько раз.

Вариант «В» обычно выбирают люди с активной жизненной позицией, желающие менять мир вокруг, при этом тактичные и вежливые. Потому что если человек скажет: «Нет, совет дать нельзя», они не станут пытаться направить на путь истинный, ведь это выбор собеседника.

Последний же вариант для просветленных, ленивых или людей не в ресурсе. Не давать советов, если не просят, даже когда не согласен.

Однажды я услышала интересную мысль: идеальное общество, где не будет никаких придирок, непрошеных советов и в целом нарушений личных границ, проще всего организовать, когда людям все равно, что происходит у окружающих. В хорошем смысле «все равно» – когда нет интереса и желания узнавать подробности и включаться в жизнь других людей, потому что тебя в первую очередь должна волновать собственная. Ты можешь радоваться успехам и сопереживать неудачам окружающих, но без потребности ассоциировать их действия со своими и проводить сравнение.

Если сосредоточиться на собственной эффективности и удовольствии от жизни, то личным примером можно вдохновить больше людей, чем советами.

Только представьте: каждый человек, животное и даже произведенная вещь оставляет свой экологический след! Факторов, которые увеличат или уменьшат его, очень много. Если вы каждый день ездите на личной машине, любите заморские продукты и красное мясо, покупаете и выкидываете вещи не задумываясь – ваш экологический след точно будет больше, чем у вегетарианца-велосипедиста, который выбирает местные продукты, не покупает лишнего и сдает отходы на переработку. Экологический след позволяет измерить воздействие человека на окружающую среду, насколько быстро потребляются природные ресурсы.

Для упрощения расчетов, ну и потому, что сложно собрать данные, как главный вид отходов берут двуокись углерода (СО2 образуется при сжигании ископаемого топлива). При этом не забывают необходимые человеку пашни, пастбища, леса и земли, нужные для строительства зданий и дорог.