Думается, что в реальности у него не было шансов.

Во-первых, коллаборанты были изначально расколоты. Кто-то, как Бронислав Каминский, искренне верил в национал-социализм и считал его благом для России. Кто-то, как Андрей Власов или Борис Хольмстон-Смысловский, не обольщались по поводу гитлеризма и политики III рейха в отношении своей родины, видя в Германии меньшее зло и рычаг для свержения советской власти. Но и между ними не было единства в силу различных политических предпочтений (левые взгляды главы ВС КОНР и консерватизм командующего 1-й РНА).

Во-вторых, отсутствовал конструктивный диалог с другими национальными комитетами и национальными диаспорами Зарубежья. Помимо уже упоминавшегося конфликта с украинским комитетом, можно вспомнить напряженные отношения Власова с грузинским комитетом. Его глава Михаил Кедия так определил свою позицию: «мой первый враг — это Россия, и лишь мой второй враг — большевизм. Я предпочитаю видеть в седле грузина Сталина, а не великоросса Власова».

В-третьих, в большей (Петр Краснов, тот же Каминский) или в меньшей (Власов) степени коллаборанты ментально оставались в рамках тоталитарного мышления, что существенно ограничивало выбор стратегий и методы достижения целей, а сами организации лишались необходимой гибкости.

В-четвертых, цели нацистского руководства и как минимум части коллаборантов на будущее России не совпадали.

Наконец, несмотря на масштаб (1,2 млн. человек), нельзя не говорить о массовой поддержке движения, равно как и о стойкости коллаборантов (бои в Варшаве, за плацдарм Эрленгоф, Прагу).

Вместе с тем количество населения, добровольно вставшего на путь сотрудничества с врагом, заставляет задаться вопросом о причинах предательства. Насколько постреволюционные события повлияли на размеры коллаборации. Какова в ней роль послереволюционных репрессий? Сократили ли они число потенциальных предателей или, наоборот, увеличили их число?

В любом случае, уже сам факт столь масштабной коллаборации позволяет говорить о трагичности явления, в котором, наряду с карьеристами и прогитлеровским элементом, были люди, искренне верящие, что Vlassov-aktion есть благо для отечества. Были и просто стремившиеся вырваться из нацистских лагерей военнопленных…

Есть еще одна банальная фраза (от этого не перестающая быть истинной) о неповторимости, индивидуальности каждого человека. Поэтому, размышляя о движении, которому посвящена настоящая книга, стоит оценивать каждого его участника отдельно, пытаясь понять причины, толкнувшие его на коллаборацию. Понять — не значит простить.

Архивные материалы

1. Российский государственный архив современной политической истории.

2. Дом Русского зарубежья имени А.И. Солженицына.

3. Центр новейшей истории Брянской области.

4. Дзяржаўны apxiў Вiцебскай вобласцi.

5. Центральний державний apxiв громадських об'еднань Украïни.

6. Harvard University. Russian Research Center. Harvard Project on the Soviet Social System Digital.

7. Hoover Institution on War, Revolution and Peace.

8. Bundesarchiv.

9 Bundesarchiv — Militararchiv

10. Institut fur Zeitgeschichte.

11. Landesarchiv.

12. Частные собрания.

13. Личный архив Мартынова.

Источники и литература

1. Абрамян Э. Кавказцы в абвере. М.: Издатель Быстров, 2006.

2. А. В-ий Я счастлив, что служил А.А. Власову // Борьба. Мюнхен. № 11–12, 1948.

3. Алексеевский П. Дорогами минувших дней. Сан-Франциско: Глобус, 1980.

4. Алдан А.Г. Армия обреченных. Нью-Йорк: Всеславянское издательство, 1969.

5. Александров К.М. Армия генерала Власова 1944–1945. М.: Яуза, Эксмо, 2006.

6. Александров К.М. Мифы о генерале Власове. М.: Посев, 2010.

7. Александров К.М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова. М.: Посев, 2009.

8. Александров К.М. Русские солдаты вермахта. Герои или предатели. М.: Яуза, Эксмо, 2005.

9. Александров К.М., Нуждин О.И. Новые документы к биографии генерал-майора И.Н. Кононова // Русское прошлое. № 12, 2013.

10. Александров Я. Тайга шумит // Голос народа. Мюнхен. 27.01.52.

11. Алехин Г.В. Генерал Хольмстон-Смысловский и Русское освободительное движение // Наши Вести. Санта-Роза. № 434,435, 1994.

12. Алферьев Б., Крук В. Походный атаман батько фон Паннвиц. М.: Коммерческий вестник, 1997.

13. Алымов А. Ставрополь — Берлин // Часовой. Брюссель. № 299. 1950.

14. Альбрехт К. Бандиты Каминского на марше // Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Т. 2. М.: Добрая книга, 2013.

15. Андреева Е. Генерал Власов и Русское освободительное движение. Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd., 1990.

16. Арзамаскин Ю. Заложники Второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 1944–1953 гг. М.: Фокус, 2001.

17. Армстронг Д. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941–1943. М.: Центрполиграф, 2007.

18. Аронсон Г. По поводу статей Б.И. Николаевского о Власовском движении // Новый журнал. Нью-Йорк. №21. 1949.

19. Аронсон Г. Правда о власовцах. Проблемы новой эмиграции. Нью-Йорк: б. и., 1949.

20. Артемьев В. Первая дивизия РОА. СПб.: б. и., 2004.

21. Архипов А.Д. Генерал Туркул — власовец // Доброволец. Мюнхен. № 55,1957.

22. Ауски С. Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии. Сан-Франциско: Глобус, 1982.

23. Б.а. Возрожденный казачий полк // Доброволец. 09.05.1943

24. Б.а. Ген. Власов в Праге // Казачий вестник. Прага, 15.11.44.

25. Б.а. Дело Демьянюка // Наша страна. Буэнос-Айрес. 12.11.1994.

26. Б.а. Динамитные метеоры // Парижский вестник. 15.07.44.

27. Б.а. За свободу религии // Заря. 25.05.43.

28. Б.а. Множатся наши ряды // Доброволец. 06.06.43.

29. Б.а. Огонь в тылу // Заря. 27.02.44.

30. Б.а. Открытие первого казачьего юнкерского училища // На казачьем посту. Берлин. № 41, 1945.

31. Б.а. Очерняя выданных // Наша страна. 08.06.1985.

32. Б.а. Памятник позора // Часовой. № 638. 1982.

33. Б.а. Россия ждет ответа // Суворовец. Буэнос-Айрес. № 281. 1957

34. Б.а. Редактору журнала «Посев» // Борьба. № 9, 1948.