И в заключение приведу кусок моей переписки в аське с одной из женщин, консультировавших меня по методам управления мужчинами:

I’m says: У одного моего знакомого ситуация. Бизнесмен. Дети. Жена его морально прессует. Допрессовала до того, что он готов развестись и отдать ей все. Она не берет, не согласна на развод, но и держит его в состоянии постоянной войны. Почему? Твое мнение?

N says: А зачем ей терять дойную корову? Тем более, что он ей себя в рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То что он ей все оставляет – очень большая ошибка. Он подтверждает что она может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на мать имущество. Или на друга. И потом типа голый подать на развод. Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать..

I’m says: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет. Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не просто дойная корова… А она держит его в состоянии войны, хотя могла бы доить…

N says: Хи! Господи, ваша основная беда в том, что вы играете по правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина никогда не прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.

I’m says: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?

N says: Получение выгоды и собственного удовольствия от превосходства. И в деньгах, и в том, что дети останутся с ней, и в том, что она его задавила и от нее он ни куда не денется.

I’m says: Борьба за власть – это понятно… Но ей нет выгоды именно в войне. Забери все, и все дела…

N says: А дальше? Начинать все сначала? Это не интересно. Верный и надежный источник уже есть. Дети – хорошая мотивация, можно доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и упоение своей властью ее привлекает тоже.

I’m says: Ясно. Ее интересует:

1 власть как средство возвыситься, унижая другого;

2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения;

3. отсутствие ответственности за ведение дел.

N says: Да. Именно так. Для него только один рецепт —

выводить все имущество и ни чего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой материальной зависимости. Вплоть до того, что дети получают то, что хотят только у него дома, а не через мать.

I’m says: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской, хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно конфронтацией?

N says: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях. Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на шею.

I’m says: Да…у них две девчонки… понятно. Жаль, что говорить это ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как свидетельство наличия привязанности к нему лично…

N says: Угу..

Как говорится, комментарии излишни.

Старухи вмиг тревогу бьют – И вот общественное мненье!

А. Грибоедов, «Горе от ума»

Человеческие самки, благодаря инстинкту корпоративной солидарности внутри социума сплочены и действуют сообща. Мужчины же напротив, внутри социума разобщены и конкурируют друг с другом в борьбе за место в иерархии. А объединяются только при возникновении опасности для защиты самок и детенышей, либо для их обеспечения в случае охоты на большую дичь. Поэтому женщины в человеческом обществе имеют возможность осуществления коллективного управления. Основной метод управления мужчинами – создание общественного мнения. Система общественного мнения служит для формирования потока ресурсов от мужчин к женщинам. Метод воздействия – создание позитивного имиджа выгодным мужчинам. И негативного – невыгодным. А создание негативного имиджа есть не что иное, как создание препятствия в продвижении мужчины наверх иерархии. Покажем это на примере четырех одинаковых мужчин, обладающих одинаковыми ресурсами. Разница между ними состоит только в том, насколько их ресурсы доступны для женщин.

1. Успешный и гордящийся своими достижениями подкаблучник, обеспечивающий женщину. Тогда женщины будут говорить о нем: «Такой солидный и положительный мужчина». Он выгоден женскому сообществу. Поэтому женщины создадут ему положительный имидж и будут тыкать этим примерам в нос остальным мужчинам.

2. Успешный и гордящийся своими достижениями холостяк. В этом случае женщины будут всячески принижать его достижения. Формировать ему имидж временно неполноценного и демонстрировать жалость, пока он самостоятельно будет распоряжаться своими ресурсами. Говорить, что вот теперь можно подумать и о женитьбе. Подразумевая, что вот тогда и придет к нему истинный успех. Таким образом, успешность мужчины ставится в зависимость от направления потока его ресурсов. От того, кто ими распоряжается. Цель женщин – направить ресурсы холостяка в распоряжение какой-нибудь женщины.

3. Успешный убежденный холостяк. Он доволен, своими достижениями, и ему нравится единолично распоряжаться своими деньгами. При этом он не собирается свои ресурсы никому отдавать. Тогда про него будут говорить, что он бахвалится и сыпать какие-нибудь другие нелестные эпитеты. Скорее всего, с жалеющей и враждебной интонацией будуттвердить, что он жадный, больной или неадекватный. Крайне нежелательный прецедент для женского сообщества и чертовски опасный пример для подконтрольных женщинам мужчин. Поэтому такого мужчину женщины постараются изолировать от остальных мужчин стеной негативного общественного мнения.

4. Успешный мужчина в открытую вступает в схватку с женщиной за ресурсы, например, не желает отдавать ей свои деньги при разводе или содержать ее. Тогда он – подлец и негодяй. То есть на него натравливаются подконтрольные женщинам мужчины. Табличка «подлец и негодяй» означает для них «бей его!». На мужчину выливаются цистерны словесных помоев и оказывается мощнейший психологический прессинг. О нем целенаправленно формируется негативное общественное мнение.

Мужчины, не обладающие ресурсами, женщин не интересуют, поэтому общественное мнение о них практически не формируется. Незачем.

Но самый мощный психологический прессинг, самое жесткое массированное давление обрушивается на мужчину, посягнувшего на саму систему предоставления женщинам ресурсов за секс. Как-то раз, изучая приемы женской полемики, на одном из женских форумов в Интернете я навязал участницам обсуждение крайне невыгодных для них тем. В частности, тему бытовой проституции. Тему они обсуждать не стали, но выдали лавину манипулятивных переходов на обсуждение моей личности вроде таких: «Если ты жадный и не хочешь содержать женщину, ты даже БЛИЗКО не подойдешь к тому, чтобы остаться тем мужчиной, которого можно любить и уважать». «Не знаю… Очень двойственной впечатление… Вроде нормальный мужик… Но с упорством, достойным гораздо лучшего употребления, рвешься сделаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ чмом…». Также были высказаны нелицеприятные предположения насчет моего психического здоровья, сексуальной успешности, размера пениса, сексуальной ориентации, умственных способностях и пр. Неподготовленный мужчина при таком массированном давлении на стандартные рычаги управления его мозгом обычно сдается и уступает. Но мне было необходимо отработать до автоматизма контрприемы против женской демагогии, и я продержался онлайн три дня. Было очень забавно. Рекомендую попробовать. Такой тренинг непременно потом пригодится в реальной жизни.