Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Теракт на Дубровке побудил не только Москву изменить свое отношение к американской резолюции по Ираку, Париж также изменил свою позицию на 180 градусов. Если до теракта в российской столице, Париж готовил собственный законопроект, который в том числе поддерживала и Москва, то после гибели заложников, власти «Пятой республики» решили поддержать американскую инициативу. 7 ноября 2002 г. французский президент Жак Ширак сообщил, что «чем раньше будет принята приемлемая для всех резолюция СБ ООН, тем лучше»674. Французское руководство тонко намекнуло, что Париж проголосует за американский вариант резолюции по Ираку.
Наступило 8 ноября 2002 г., в СБ ООН готовились к голосованию по резолюции под номером 1441. Накануне заседания британский министр иностранных дел Джек Стро заявил, что кто-то из постоянных членов СБ ООН воспользуется правом вето, и не допустит её принятие675. Джек Стро намекал на Россию, которая до теракта на Дубровке, упорно сопротивлялась в СБ ООН американской инициативе. Однако, когда началось голосование, неожиданно для британского политика, члены Совета Безопасности единогласно проголосовали за резолюцию. Из текста резолюции, Москве удалось исключить пункт об автоматическом применении силы. Но данный законопроект всё равно содержал довольно жесткие требования к Ираку, которые Багдад должен был выполнить, если хочет избежать войны.
В документе, например, говорилось, что Ирак в течении двух месяцев обязан предоставить международным инспекторам доступ ко всем объектам на территории страны, включая президентские дворцы676. Постоянный представитель Ирака при ООН Мухаммед ад-Дури на глазах которого происходило заседание Совета Безопасности, весьма точно охарактеризовал итоги голосования: «США навязали свою волю международному сообществу. Подождем ответа из Багдада». Иракский представитель недвусмысленно намекал, что руководство страны вероятней всего откажется выполнять резолюцию 1441. В Багдаде данный законопроект действительно произвел довольно гнетущее впечатление, Саддам Хусейн и его окружение хорошо понимали, что это лишь предлог для нападения на страну. Американцы получили право вмешиваться в работу международных инспекторов, которых западные спецслужбы использовали для шпионажа.
Тем не менее через несколько дней иракское руководство подтвердило своё согласие подчиниться столь унизительным и наглым требованиям СБ ООН677. 13 ноября 2002 г. посол Ирака в ООН Мухаммед ад-Дури едва сдерживая эмоции заявил: «Мы ожидаем прибытия инспекторов по разоружению как запланировано. Мы с нетерпением ждем, чтобы они как можно скорее приступили к выполнению своих обязанностей в соответствии с нормами международного права. В письме на имя генерального секретаря мы объясняем иракскую позицию, что у Ирака нет, не было и не будет никакого оружия массового уничтожения. Поэтому нас не тревожит возвращение инспекторов в страну»678.
На самом деле Багдад был очень встревожен, но отказать иракские власти, прижатые к стенке, при всем желании не могли! Ведь отказ означал дать США великолепный повод для вторжения в страну, в результате чего погибнут сотни тысяч иракских граждан, а миллионы превратятся в беженцев. Между прочим, администрация Дж. Буша-младшего уже на следующий день, после того, как Багдад согласился принять международных инспекторов, обвинила иракские власти в нарушении резолюции СБ ООН. По словам американских чиновников, несмотря на заверения иракских властей, о том, что в стране нет химического и бактериологического оружия, Багдад должен в течении 23 дней предоставить список такого оружия679. Это было уже не угроза, а ультиматум Ираку, следом за которым Вашингтон мог обвинить Багдад в нарушении резолюции и получить долгожданный повод для войны.
В Кремле пытаясь хоть немного остудить милитаристский пыл американцев, «устами» министра обороны Сергея Иванова заявили, что «абсолютно неправомерно ставить сейчас вопрос о необходимости осуществления силовой операции в отношении Ирака»680. США было абсолютно не важно, какие результаты предоставят международные инспектора в ходе проверки, потому что администрация Дж. Буша-младшего с самого начала делала ставку на военную операцию. И всего через 2 дня после голосования по резолюции 1441 в американскую прессу стали просачиваться детали будущей военной операция против Багдада. Так согласно «New York Times» план войны против Ирака уже готов и подписан Бушем, Пентагон «предусматривает сосредоточение 200-250 тыс. военнослужащих для атаки с воздуха, земли и моря»681. Согласно источнику из военного ведомства, вторжение начнётся с бомбовых ударов стратегических бомбардировщиков В-1 и В-2. Что оказалось правдой! Американская армия начала военную операцию с непрекращающихся бомбардировок, целью которых было вогнать сражающийся за свою независимость Ирак в «каменный век».
Но вернемся в Россию, где после драматичных событий на Дубровке, наиболее остро стоял вопрос с боевиками, окопавшимися на территории Грузии. 8 ноября 2002 г. Москва проголосовала за американскую резолюцию по Ираку, теперь США решают поиграть в «доброго полицейского» и дать Кремлю то, чего он долгое время добивался – покончить с ичкерийскими боевиками в их логове. 9 ноября 2002 г. представители грузинского МВД вскрыли 3 тайника с оружием в Панкийсском ущелье, где обнаружили переносные зенитные комплексы «Стрела» и «Игла», установки «Фагот», и термические снаряды682. 18 ноября, то есть еще через 9 дней, турецкие СМИ сообщили, что местные таможенники задержали грузовик со смертельным товаром, в нем находились 7 огнеметов, 10 танковых снарядов, тяжелый пулемет, стрелковое оружие, боеприпасы, мины, бомбы и взрывчатые вещества683. Смертоносный груз следовал в Грузию. Только Кремлю требовалось не оружие, а экстремисты, находившиеся по ту сторону российско-грузинской границы! И 20 ноября 2002 г. Тбилиси согласилась выдать России боевиков, задержанных грузинскими пограничниками 3-5 августа того же года.
Секретарь Совета безопасности России Владимир Рушайло и секретарь Совета национальной безопасности Грузии Тедо Джапаридзе в совместном заявлении сообщили, что «московские раунды переговоров представителей различных министерств и ведомств по конкретным вопросам стали новым этапом в усилении взаимодействия по различным направлениям деятельности и сближения позиций двух стран»684. Кроме того, на встрече обе стороны обсудили проблему Панкийсского и Кодорского ущелья, имеется в виду урегулирование грузинско-абхазского конфликта. Не остались в стороне от переговоров и американцы. 21 ноября 2002 г. на брифинге Дж. Буш-младший выступил с речью, где заявил, что чеченская проблема – это внутренне дело России: «В отношении Чечни мы по-прежнему надеемся, что решение может быть найдено мирным способом. Это внутренняя проблема России. В нашей совместной работе с Владимиром Путиным я буду стараться направить его на мирное решение проблемы»685.
После того, как Россия проголосовала в СБ ООН за принятие американской резолюции, цена на нефть после устойчивого
