Экономику здесь и сейчас в каждой её точке реализует замер (единичный акт купли-продажи), а не предсказание (план). Нет замера – нет экономики.

Так что, вспомнив бредни левых экономистов об «истинных» и «внушенных» рекламой предпочтениях человека, мы можем чётко сказать одно: у индивида нет никаких истинных или ложных предпочтений, пока он не достал кошелёк и не произвёл покупку. И с этого момента уже неважно, чем было навеяно это предпочтение – было ли оно «эндогенным» или «экзогенным». Потому что транзакция совершена, экономика случилась, реальность сотворена.

А если насильно подтолкнуть человека к «правильному» решению, то есть не к тому решению, которое он принял бы сам, а к тому, которое кажется правильным другим людям, социалистам, которые любят за прочих порешать?

Это будет искажение рынка в пользу узкогрупповых интересов.

И это будет соответствовать установке детектора в знаменитом физическом эксперименте с пролетом электронов через двухщелевой экран… Что, страшно прозвучало? Не бойтесь. Я и так уже злоупотребил тут всякой физикой, поэтому подробностей эксперимента описывать не буду, пощажу умы публики. Скажу лишь, что электрон, который пролетает через экран с двумя щелями, ведёт себя как волна – он рисует на фотопластинке за экраном интерференционную картину, потому что свободный электрон находится в суперпозиции, то есть пролетает через обе щели сразу и далее, складываясь сам с собой, образует волновую картинку.

– Как может один электрон пролететь через две щели сразу? – Этот вопрос возник не только у вас, но и у физиков.

И они решили на него ответить. Но когда хитрые, как сто чертей, физики ставили у одной из щелей детектор, чтобы подстеречь электрон и подсмотреть, в какую же все-таки щель он пролетает – в левую или в правую, весь эксперимент искажался! Электроны, за которыми подсматривал Большой брат, полностью теряли свободу суперпозиции и вели себя, как классические частицы, то есть действительно пролетали через одну щель. При этом красивая живая картинка экономики… ой, простите, интерференции на фотопластинке исчезала.

Вынужденное поведение электронов кардинально отличается от свободного! И тогда остаётся только нашить им на ватники номера.

Предсказать будущее возможно…

Неожиданное заявление, правда? Мы уже так привыкли к непредсказуемости мира вообще и экономики в частности, что подобное заявление может даже расстроить читателя.

Не расстраивайся, мой друг!

Просто знай: предсказания бывают разные. Вот взять ту же квантовую физику. Она не может предсказать, куда попадёт каждая конкретная частица, но зато может рассчитать вероятности её попадания. Условный пример: можно рассчитать, что в каком-то конкретном эксперименте электрон с вероятностью в 30 % шлёпнется слева, а с вероятностью 70 % – справа. Это означает, что если мы выпустим 1000 частиц, около 300 из них упадут слева, а примерно 700 шлёпнутся справа. Вот такого рода предсказания в квантовом мире вполне возможны!

В мелочах мы не в состоянии дать точных предсказаний – ни по курсам валют и ценных бумаг, ни о том, что будет делать какой-нибудь Вася Пупкин через год. А вот по-крупному что-то спрогнозировать можем, то есть весьма приблизительно и в больших масштабах.

Мы ничего не в состоянии сказать о поведении каждой конкретной молекулы в баллоне с газом – куда она летит, с какой скоростью… Но их общие усреднённые характеристики в виде давления или температуры вполне измеримы и ясны.

Всю экономику до гвоздя не спланировать, конечно, но улавливать глобальные мировые тенденции (они называются трендами) и примерно понимать, куда движется мир, наука умеет.

Мы ничего не можем сказать о поведении и мыслях каждого из 7 миллиардов людей на Земле. Но какие-то общие средние величины, тенденции и направления можем определить.

Ниже я приведу для красоты и в порядке иллюстрации к сказанному три картинки, подробно разбираться в которых вам совершенно не нужно, достаточно просто бросить взгляд. Они приведены здесь только для того, чтобы вы были спокойны: ученые из разных областей знания не оставляют своим вниманием эволюцию социальных организмов, а тщательно изучают, в каком направлении движутся страны. Которые, надо сказать, не стоят на месте, а в пространстве нижеприведённых графиков активно ползут в определённых направлениях. Как амёбы на свет. Как щепки на поверхности воды, гонимые ветерком.

Первая диаграмма вообще не из области экономики, что, впрочем, видно из её названия. Точки на ней – это страны. Стрелки – направление, куда все они движутся со временем. А движутся они к области, обозначенной на вертикальной оси цифрой “1”. Это область нулевого прироста населения и оптимального энергопотребления. Рассказ о том, что такое удельное и оптимальное энергопотребление, выходит за рамки этой книги, вам надо лишь знать, что это стремление объективно, то есть страны движутся туда не потому, что этого кто-то хочет. А просто их природа так устроена.

Страны на диаграмме условно разбиты на 5 групп в зависимости от состояния их экономик и населения.

1 – развитые страны, вползающие в постиндустриализм, то есть практически завершившие так называемый демографический переход, здесь отличная экономика и низкая рождаемость; 2 – страны догоняющего развития, тут много бывших социалистических стран с отставанием в развитии, но они зато урбанизированные, то есть с городским населением, которое неплохо образовано и потому плохо размножается, потребление энергии в этих странах пока ещё отстаёт от стран развитых; 3 – «молодые тигры» – страны, совершающие мощный экономический рывок из аграрности в индустриальность, но ещё недостаточно урбанизированные, с относительно высокой рождаемостью и значит, невысокой ценой человеческой жизни и низким качеством человеческого материала; 4 – страны – экспортёры нефти, которые бесятся с жиру, у них огромное энергопотребление, большие нетрудовые богатства, но ещё довольно диковатые нравы; 5 – недоразвитые страны, нищие и дикие

Вторая диаграмма тоже не экономическая, она политологическая. Здесь показаны страны в ценностных координатах. Однако опытный глаз тут увидит и экономику, и тенденцию. Несмотря на то, что стрелки возле стран не указаны, все страны имеют стремление ползти в правый верхний угол диаграммы, где уже собрались самые богатые и развитые государства мира. Каковы же их ценности, которые и позволили этим странам стать самыми развитыми в экономическом смысле? Или переформулируем вопрос: какие характерные ценности, разделяемые населением, являются маркёрами богатых стран? Или даже так: как смотрят на мир богатые люди и какие ценности нужно разделять, чтобы стать богатым?