Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Причем делали это довольно профессионально, с помощью радио, ТВ, наглядной агитации и личного примера отдельных коммунистов.
В основном это получалось. Но имелись отдельные личности, которые сопротивлялись этому влиянию и пытались донести людям совсем другие идеи. Они своего добились…
Сегодня нам явно или косвенно внушают совсем другие установки – «Живи в гламуре. Без денег нет жизни. Рвись вперед, а то проиграешь», и так далее. Причем эти установки внушают нам не «в лоб», как было при коммунистах. А через бесконечный показ красивой жизни, где ухоженные дяди и тети все время либо занимаются любовью, либо ездят по курортам, либо убивают друг друга. Про работу нигде ничего не показывается. Мы это смотрим и бессознательно принимаем, что жить нужно именно так. А то, как живем мы – это вовсе не жизнь, а так, прозябание.
Причем все механизмы влияния давно поняты и просчитаны. И всех рекламщиков еще в институте учат тому, что их детище должно мелькнуть раз 250–300 перед глазами зрителя, чтобы он запомнил рекламу. То есть за это время его внутренний «цензор» пропустит рекламу в Оперативный отдел, и Подсознание примет ее для исполнения. И мы побежим покупать то, что нам так профессионально засунули в Подсознание.
В общем, все время идет наше программирование, то есть в нас закладываются установки о том, как нужно жить.
То есть идет непрерывное влияние на нас путем закладывания в наш Отдел готовых решений установок о том, как нам следует жить, что и где покупать, как поступать в разных ситуациях. Недаром же возрастает количество случаев применения физической силы и даже травматического оружия при автомобильных авариях. Откуда это? А это программы, заложенные при просмотрах бесконечных боевиков, герои которых без промедления пускают в ход кулаки или оружие, если им что-то не нравится. А кому не хочется побыть героем?
Как бы «порулить» тоже?
Можем ли мы тоже в этом бесконечном манипулятивном процессе поучаствовать? То есть тоже на кого-то повлиять? А то все нас, да и снова на нас…
Наверное, можем, только возможности у нас неизмеримо более слабые, чем у государства.
А нам, собственно, и не нужно влиять на всех жителей страны сразу, зачем они нам сдались? Нам бы так, по мелочам. Чтобы Вася вас страстно полюбил. Чтобы начальник повысил вам зарплату без всяких дополнительных условий. Чтобы ребенок решил вдруг, что нужно учиться только на «хорошо» и «отлично». Чтобы мама отстала от вас со своими поучениями.
Ну, и еще что-то по мелочам.
Возможно ли это?
Давайте вспомним механизм закладки установок в наше Подсознание.
Они могут закладываться напрямую, прорываясь через сопротивление нашего внутреннего «цензора», который защищает нас от всяких глупостей.
И обходным путем, когда Разум не может выполнять свои защитные функции.
Можем ли мы использовать эти инструменты для влияния на других людей? Конечно, можем. Только по мелочам.
Вводим нужную информацию напрямую
Первый вариант влияния – это прорвать оборону нашего внутреннего «цензора» и задвинуть нужную вам программу прямо в Подсознание.
Загрузка на пустое место
Это можно легко сделать, если Отдел готовых решений почти пуст, и мы легко можем заложить туда нужную нам установку, почти не встречая сопротивления имеющейся там программы.
Такой фокус имеет место только в детстве, когда наше Подсознание еще не перегружено. Ребенок еще не получил добротных пинков от окружающих людей, поэтому он позитивен и радостно воспринимает то, что говорят ему взрослые люди. Либо он сам считывает нужные программы с их поведения.
Это прекрасно, поскольку помогает ребенку достаточно быстро принять условия проживания в своей среде и стать адекватным ей человеком.
То есть вы спокойно можете влиять на ребенка, рассказывая ему, как нужно жить. Если, конечно, вы являетесь для него хоть каким-то авторитетом.
Если вы правильно запрограммируете его, то его жизнь сложится удачно.
Если запрограммируете неудачно, то он будет постоянно испытывать проблемы, поскольку его установки будут вести его куда угодно, только не к успешной и радостной жизни.
Программирование – это просто высказывание мыслей о том, как нужно жить.
То есть у вас был (есть или будет) инструмент влияния на ребенка в его глубокой молодости. Правильно ли вы его используете? Будет ли ваш ребенок вам благодарен, когда вырастет?
Приведем пример. Как-то журналисты спросили у известного греческого миллиардера Онассиса, что помогло ему стать одним из самых богатых людей мира. На что он ответил, что благодарен за это своему отцу, который всегда учил его чувствовать себя богатым человеком, хотя сам он был совсем не богат. Отец Онассиса учил его, что он достоин всего самого лучшего. Что нужно всегда стремиться получать от жизни все только самое хорошее (оно же обычно и самое дорогое). Что не стоит экономить, а нужно покупать только самые хорошие вещи, которые ты сегодня можешь себе позволить, и так далее.
Такие установки отец заложил в Подсознание своему сыну, в итоге он стал миллиардером.
А теперь вспомните, какие установки давали вам ваши родители. И что вы сами говорите своим детям. Есть у них шанс стать миллиардерами?
Внешние программы поступают в Подсознание, пока в Отделе готовых решений не будут заполнены все основные места. Дальше внешнее программирование будет встречать сопротивление нашего «цензора». И ваши советы и поучения будут встречать агрессивное сопротивление подростка – начиная лет с тринадцати. Он уже сам все знает, нечего лезть с советами и поучениями. Поздно уже.
Можно ли как-то повлиять на сопротивление нашего внутреннего «цензора»?
Конечно, можно.
Многократное повторение
Чуть раньше, когда мы рассматривали механизмы влияния на себя, мы пришли к выводу, что побороть сопротивление нашего Разума можно, если увеличить количество повторений нашей установки (или формулы цели).
Когда мы наговариваем их достаточно большое количество, у Разума заканчиваются доводы «против», и он пропускает установку внутрь.
Там ее, конечно, никто не ждет, поэтому ей придется бороться за место под Солнцем. То есть за выживание.
А его обеспечивает, если помните, все то же многократное повторение установки.
Так можно влиять на себя.
Точно так же можно влиять на других. Как в телевизионной рекламе – тупо повторять одно и то же.
То есть если вы решаете что-то изменить в близком вам человеке, не следует пугать