справочников и статей не считают нужным упоминать о них? Черт знает… Однажды только встретил в интернете строчку: наряду с большими районами в Нью-Йорке существует множество кварталов, сотни районов, каждый из которых имеет собственный характер, отличительные особенности… Но это я и так знаю – сам видел. Помню даже брошенное кем-то замечание: в итальянском квартале есть 80-летние старики, которые за всю жизнь … не бывали за пределами своего квартала!

То же, наверное, и в других национальных кварталах. Квартал – он же государство, континент, вся планета. И муниципалитет?

Нам-то, в Санкт-Петербурге, городе все-таки свободных, цивилизованных, культурных людей – это зачем?

Конечно, у меня появляются сомнения: не слишком ли я круто забираю, критикуя социально-экономическое положение? Все-таки полки магазинов заполнены товарами, улицы забиты автомобилями, а что касается жилищной проблемы, то "сейчас в городе (Петербурге) действует более сотни различных ипотечных программ, в которых принимают участие несколько десятков банков". Казалось бы: только работай – да покупай! Жилье выбирай! На машинах раскатывай!..

Приведенная выше цитата – из того же номера газеты "Санкт-Петербургские ведомости" (23.11.06), где опубликовано интервью с кинорежиссером Александром Сокуровым. "Без башни!" – называется, и посвящено строительству небоскреба "Газпром-Сити" в Санкт-Петербурге.

"И ради чего растут все эти торговые и развлекательные комплексы, офисы? В городе катастрофическое положение с жильем. Сотни тысяч ленинградцев уже окончательно при жизни не смогут решить свой главный вопрос – где жить. Город не захотел предотвращать бандитское повышение цен на жилье…

…Я расцениваю нерешенность жилищной проблемы миллионов граждан страны как самое большое поражение власти со времен трагического начала Великой Отечественной войны…

…Наш город до сих пор столица коммуналок…

…Мы называем себя Европой, но если зайти в каждую вторую квартиру – видно, в какой чудовищной бедности живут люди. И при всем этом город миллиарды готов вложить в карточный домик. В вавилонскую башню…"

Прошло несколько лет, и с началом кризиса город решил в башню не вкладываться, а строить только стадион, взамен ранее снесенного, а башню будет строить один "Газпром", где-то в другом месте… Но какая, в данном случае, разница – кто чего и где строить будет?

Чиновничье-олигарховские игры. Или олигарховско-чиновничьи…

Бедная, бедная таджикская девочка Хуршеда Султонова, убитая в грязной питерской подворотне, когда возвращалась со своими родственниками с катка…

Сразу после убийства поднялся дикий хай о "фашизме", в котором утонуло всё: и здравый смысл, и доказательства, улики…

Каждому взрослому человеку известно: толпа подростков может быть опаснее диких зверей. Подростков задержали через день-два, допросили-не допросили – и отпустили.

Отпустили, потому что все – все! – силовые структуры получили накрутку-приказ-наказ: искать "фашистских зверей". Получили приказ, можно сказать, от самого губернатора. "Фашистских зверей", разумеется, никаких не нашли, вернулись к подросткам, которые за два года стали уже почти взрослыми людьми…

А "фашизм"… С первых лет так называемой перестройки пошел визг-вой-хай об этом "фашизме". А некоторые солидные граждане, политические деятели, обстоятельно толковали об "опасности русского фашизма". Этим деятелям вон памятники уже поставили.

В конце концов: какого такого "фашизма" они боятся? Ведь сколько копий на эту тему ломано-переломано, особенно лет 20-25 назад! Дирижеры, организаторы этого воя-визга-хая вот чего боятся : вдруг, как-то, чуть-чуть изменятся обстоятельства, потянется ниточка, и начнет распутываться большой клубок, начиная, скажем, от истории "Великого Октября" – и до наших дней. Вот чего они боятся. Поэтому чуть что – даётся сигнал – и пошел визг-хай : фа – а – а – ши – и – зм!

Насквозь лживое существо, по виду – колхозный счетовод 50-х годов прошлого века, пожилой мужик. Некий ом-буд-смен.

Есть и дама, еще с глубин перестройки везде шныряющая, постоянно врущая, явно ничего не понимающая кроме собственной выгоды. Тоже каким-то омбудсменством занимается… Пожилая женщина, пенсионного возраста, из «демократов первого набора». Одно время исчезала с горизонта, однако друзья-соратники не дали пропасть, устроили в омбудсменскую синекуру. Хвалили за труд. А в 2016 году она вдруг получила видный государственный пост!

В прежние годы лидер КПРФ комментировал подобные назначения следующим образом: тасуется всё та же демократическая колода. На этот раз насчет колоды промолчал. То ли устал, то ли понял – всё равно ничего не меняется, что ни говори…

Девятое декабря 2005-го, Ленинградское областное телевидение, беседа журналиста Всеволода Булгарчука с профессором Санкт-Петербургского государственного университета Ю.Н. Солониным. Речь идет о политике, об экономике – упоминается министр экономического развития Герман Греф, некоторые другие министры. Звучат такие слова: "технические исполнители", "мальчики", "мы знаем, откуда они взялись"… То есть эти "мальчики" в принципе не могут быть никакими министрами. Исполняют чужую волю…

Смотрю "Санкт-Петербургские ведомости" за 30 июня того же года. "Власть затыкает уши" – на вопросы газеты отвечает известный политик, доктор экономических наук, самый молодой член-корреспондент РАН Сергей Глазьев.

– Вы пробовали вести диалог с Германом Грефом?

– Я думаю, что он не способен к диалогу в силу отсутствия знаний. Не владеет не только вопросами экономической теории, но даже понятиями, на которых можно вести диалог.

Логичный вопрос: а что же Владимир Владимирович Путин? Это ведь его правительство, его ключевой министр. Насколько свободен он в своих решениях?

Насколько свободен российский Президент в своих решениях – вот в чем вопрос…

(Эта заметка, написанная в 2005 году, остаётся в таком виде уже много лет, хотя я время от времени всё перечитываю, правлю, если надо. Перечитал заметку и в 2017 году. Две последние строки вроде бы надо убирать… Нет, пусть всё остаётся как есть! Полагаю, не один я так думал, слушая телепередачу, читая интервью. Пусть остаётся – как свидетельство времени.).

Еще лет двадцать назад "природные демократы" упоминали об эпохе Александра III, и вообще о царях, со скрежетом зубовным. Как же: черта оседлости, Россия – тюрьма народов и тому подобное. Александр III – особенно ненавистен, и ненависть эта передавалась по наследству: "мрачная эпоха"; "бывали хуже времена, но не было подлей"… Давил этот царь "демократов" крепко.

И вот – торжественное захоронение в Петропавловской крепости праха супруги Александра III, Марии Федоровны – датской принцессы Дагмары… Умершей в Дании 80 лет назад.

Кстати, еще в начале 90-х, упоминалось, что большевики в свое время залезли в захоронения Петропавловского собора… Верю. Ну не мог всесильный Троцкий, реально – первое