деталей даже дульнозарядных ружей была достигнута в России раньше, чем в других европейских странах. См. [Маркевич 1937: 184].

161

Подобные утверждения встречаются, хотя и не так часто, в советских работах по истории Сестрорецкого и Ижевского заводов. См. [Демидова и др. 1968: 28; Горбов 1963:27].

162

Q. 1371, 1372, 1375, 1376, Report from the Select Committee on Small Arms. P. 109. Сведения о Нэсмите см. [Smiles 1883]. Архив Проссера хранится в Лондонской научной библиотеке. Проссер начал, но так и не закончил перевод на английский язык «Описания Тульского оружейного завода» И. X. Гамеля.

163

Q. 1422, 1434, Report from the Select Committee. R 111–112.

164

Q. 2646, Report from the Select Committee. R 173.

165

Q. 1422, Q. 1514, 1515, 1516, Q. 2790, Report from the Select Committee. R 111, 116, 179.

166

См. описание подобной демонстрации для императора Николая I в [Гамель 1826: XVH-XVHI].

167

Автор упоминает подобные «технические» трюки оружейников. Ф. Граф высказывает сомнения в качестве собранного таким образом оружия [Граф 1861,11:394].

168

Об этом же сказано в [Афремов 1850: 211].

169

Цит. по: [Загорский 1960: 189].

170

Можно также добавить, что стрелковое оружие, изготовленное в конце XVIII века, мало чем отличалось от оружия начала века.

171

Report from the Select Committee. P. 350. Показания оружейника Д. У. Уиттона.

172

Q. 2647, 2650, 2697, 2698, Report from the Select Committee. P. 173, 175.

173

Цит. по: [Струмилин 1935: 222]. См. также [Котляревский 1873].

174

Хотя сопоставление Орфеевым русской и западной практики производства стрелкового оружия было в целом вполне обоснованным, однако в нем просматривается некоторая идеализация западных оружейников, у которых переход на станочное производство происходил отнюдь не так гладко, как ему представлялось.

175

См. [Liddell Hart 1960: 305]; Delafield. Report… R 6–7; [Kennett, Anderson 1975: 73–74; Dupuy, Dupuy 1977: 731].

176

Цит. по: [Федоров 1904:119]. Милютин повторил эту аргументацию в докладе 1862 года. См. [Зайончковский 1952: 144].

177

Цит. по: [Зайончковский 1952: 56–57, 138].

178

Здесь и далее калибр оружия указывается в дюймовой системе, как у автора, во избежание ошибок, неизбежных при переводе в метрическую систему при неполной информации. – Примеч. пер.

179

См. [Очерк 1877:279–280; Отчет 1860, 5:297–298; Воробьев 1864:40; Зайончковский 1952: 136].

180

Описание 30-летнего юбилея Ижевского завода // Артиллерийский журнал. 1857. № 1.С. 63.

181

Цит. по: [Федоров 1911: 131].

182

Цит. по: [Зайончковский 1952: 139]. Утверждение Милютина о том, что изобретения скоро забывались, вряд ли можно считать искренним: испытания различных образцов оружия продолжались и после того, как ту или иную систему признавали устаревшей. См. [Мавродин, Смычников 1971: 248]. К середине 1860-х годов российская армия также стала проявлять больший интерес к скорострельности и еще до 1860 года приступила к испытаниям казнозарядных ружей. Одной из первых казнозарядных систем, серьезно рассматриваемых в России, была система американца Грина. В 1859 году Грин предложил Военному министерству двуствольный кавалерийский казнозарядный карабин, в котором использовались бумажный патрон и цилиндрическая пуля. Первые испытания в Царскосельской офицерской стрелковой школе близ Санкт-Петербурга дали очень благоприятные результаты, особенно по меткости. Россия заказала для драгунов 3000 карабинов Грина. Однако результаты дальнейших испытаний, проведенных кубанскими казаками, оказались гораздо хуже, и кавалерийский карабин Грина так и не был официально принят на вооружение. См. [По вопросу 1866: 35; Перечень занятий 18576: 134; Перечень занятий 1857в: 179; Перечень занятий 1862а: 149–150; Перечень занятий 18626:31–42; Отчет 1860:310–311; Свистунов 1862: 103; Ковалевский 1865: 17; Парамонов 1867: 68].

183

Оружейная комиссия уже была знакома с карабинами Терри. См. [Перечень занятий 18616: 309–310; Перечень занятий 1861 г: 397–398; Правительственное распоряжение 18666; Орфеев 1903: 52]. Преимуществами системы Терри-Нормана были прочность механизма замка и наличие крышки, защищающей затвор от грязи и дождя. См. [Федоров 1911:159]. О недостатках см. [Бильдерлинг, Буняковский 1868: 3; Потоцкий 1880: 335–385; Ашурков 1972:33,35].

184

См. [Правительственное распоряжение 1869; Приказ 18696; Перечень занятий 1870а; Перечень занятий 18706; Greene 1879b, 1: 52, 54; Hamley 1878: 852; Мавродин, Мавродин 1981: 65–67; Бескровный 1973: 303; Ашурков 1983: 116–117; Smith 1973:60]. Нарекания вызывали, помимо всего прочего, высокая траектория полета пули и ненадежная работа экстрактора стреляных гильз.

185

См. также [Лукин 1865: 6–8; Экстен 1870: 105–114; Winchester 1869: 54–55].

186

См. также [Kennett, Anderson 1975: 73–74].

187

Stoeckl to Swift, 21 November 1866, Washington, Box 9, Folder 5, CPFAM Records, RG 103, CSL.

188

См. также [Экстен 1870: 153].

189

См. также [Горлов 1866: 13–16].

190

Первую информацию о Бердане, появившуюся в России, см. [Ружье Бердана 1867; Новицкий 1911–1915, 4: 480 («Бердан»)].

191

См. также [Перечень занятий 1867: 27; Игольчатые ружья 1866; Литвинов 1869а; Мавродин, Мавродин 1981: 73; Федоров 1938–1939, 1: 117–118].

192

См. [Очерк 1877:295; Гнатовский, Шорин 1959:115; Позднев 1955:123; Буняковский 1869а].

193

См. [Наставление 1868: 53; Экстен 1870: 160]; Schuyler to Department of State, № 59, 10 March 1869, Moscow. Despatches from U. S. Consuls in Moscow, 1857–1906. Roll 1, Microcopy № 456, NA. По утверждению советского историка, имевшего доступ к неопубликованным документам, лицензионное соглашение и доклад Горлова Главному артиллерийскому управлению хранятся в Военно-историческом архиве (РГВИА). См. [Портнов 1962: 69–70].

194