chitay-knigi.com » Разная литература » Вымершие люди: почему неандертальцы погибли, а мы — выжили - Клайв Финлейсон

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
Перейти на страницу:

M. A. Zeder, ‘Central Questions in the Domestication of Plants and Animals’ Evol. Anthropol. 15(2006): 105–17.

422

J. Diamond, ‘Evolution, Consequences and Future of Plant and Animal Domestication, Nature 418(2002): 700–7.

423

T. H. Clutton-Brock and P. Harvey, ‘Primates, Brains, and Ecology’, J. Zool. 190(1980): 309–23; P. H. Harvey, T. H. Clutton-Brock, and G. M. Mace, ‘Brain Size and Ecology in Small Mammals and Primates’, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 77(1980): 4387–9.

424

A. A. S. Weir, J. Chappell, and A. Kacelnik, ‘Shaping of Hooks in New Caledonian Crows’, Science 297(2002): 981; F. В. M. de Waal and P. L. Tyack (eds), Animal Social Complexity: Intelligence, Culture, and Individualized Societies (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003); N. J. Emery et al., ‘The Mentality of Crows: Convergent Evolution of Intelligence in Corvids and Apes’, Science 306(2004): 1903; N. J. Emery et al., ‘Cognitive Adaptations of Social Bonding in Birds’, Phil. Trans. Roy. Soc. В 362(2007): 489–505; К. E. Holekamp, S. T. Sakai, and B. L. Lundrigan, ‘Social Intelligence in the Spotted Hyena (Crocuta crocuta)’, Phil. Trans. Roy. Soc. В 362(2007): 523–38; J. A. Mather, ‘Cephalopod Consciousness: Behavioural Evidence’, Consc. Cogn. 17(2008): 37–48.

425

L. C. Aiello and R. I. M. Dunbar, ‘Neocortex Size, Group Size, and the Evolution of Language’, Curr. Anthropol. 34(1993): 184–93; R. I. M. Dunbar, ‘THE SOCIAL BRAIN: Mind, Language, and Society in Evolutionary Perspective’, Ann. Rev. Anthropol. 32(2003): 163–81.

426

С. P. van Schaik and R. O. Deaner, ‘Life History and Cognitive Evolution in Primates’, in deWaal and Tyack (eds), Animal Social Complexity, 5–25.

427

Выгода разрозненно распределенных продуктов при проживании в группах заключается в оптимальном распределении пищи, более высоких шансах на добычу, способности поимки более крупной дичи и преимуществах в конкуренции за нее с другими видами. Выгода с точки зрения безопасности включает в себя меньший риск быть обнаруженным, способность выследить хищника, дать отпор хищнику, чтобы не стать его жертвой; В. С. R. Bertram, ‘Living in Groups: Predators and Prey’, in J. R. Krebs and N. B. Davies (eds), Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach (Oxford: Blackwell, 1978), 64–96.

428

L. C. Aiello and P. W. Wheeler, ‘The Expensive-Tissue Hypothesis’, Curr. Anthropol. 36(1995): 199–221.

429

С. B. Stanford and H. T. Bunn (eds), Meat-Eating and Human Evolution (New York: Oxford University Press, 2001).

430

Изменения, вызванные климатом, вытеснили Homo erectus и H. heidelbergensis из редколесья на лесистые саванны и степи; потребление мяса, жира и костного мозга сделало возможным появление большого мозга.

431

M. Ponce de Leon et al., ‘Neanderthal Brain Size at Birth Provides Insights into the Evolution of Human Life History’, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105(2008): 13764-8.

432

Более поздние люди были меньше и имели, соответственно, меньший мозг в сравнении с неандертальцами или ранними людьми; С. В. Ruff, Е. Trinkaus, and Т. W. Holliday, ‘Body Mass and Encephalization in Pleistocene Homo’, Nature 387(1997): 173–6.

433

A. B. Migliano, L. Vinicius, and M. M. Lahr, ‘Life History Tradeoffs Explain the Evolution of Human Pygmies’, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 104(2007): 20216-19.

434

Полушария головного мозга играют главную роль в перцептивном сознании, памяти, внимании, мысли, самосознании и языке, в то время как мозжечок объединяет сенсорное восприятие, контроль за движением и координацию. Похоже, что реорганизация мозга, по крайней мере в некоторой степени, во время позднего плейстоцена и голоцена включала развитие мозжечка за счет полушарий головного мозга; A. H. Weaver, ‘Reciprocal Evolution of the Cerebellum and Neocortex in Fossil Humans’, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 102(2005): 3576–80.

435

J. Kien, ‘The Need for Data Reduction May Have Paved the Way for the Evolution of Language Ability in Hominids’, J. Hum. Evol. 20(1991): 157–65.

436

Изменения в развитии мозжечка не обязательно могут быть только генетическими. Например, наблюдаемые различия в объеме мозжечка между музыкантами и не музыкантами могут быть результатом адаптации тщательности музыкальной подготовки на определенной стадии развития мозга у человека; S. Hutchinson et al., ‘Cerebellar Volume of Musicians’, Cereb. Cortex 13(2003): 943–9.

437

J. Diamond, Guns, Germs and Steel. A Short History of Everybody for the Last 13,000 Years (London: Jonathan Cape, 1997).

438

Возможно, также и демографически, хотя практически невозможно оценить численность населения по небольшому количеству ископаемых.

439

P. S. Martin and R. G. Klein, Quaternary Extinctions: A Prehistoric Revolution (Tucson: University of Arizona Press, 1984).

440

M. C. Stiner et al., ‘Paleolithic Population Growth Pulses Evidenced by Small Animal Exploitation’, Science 283(1999): 190–4; M. C. Stiner, N. D. Munro, and T. A. Surovell, ‘The Tortoise and the Hare: Small-Game Use, the Broad Spectrum Revolution, and Paleolithic Demography’, Curr. Anthropol. 41(2000): 39–74.

441

C. Finlayson, Neanderthals and Modern Humans: An Ecological and Evolutionary Perspective (Cambridge: Cambridge University Press, 2004).

442

Mather, ‘Cephalopod Consciousness’.

443

J. M. Plotnik, F. B. de Waal, and D. Reiss, ‘Self-Recognition in an Asian Elephant’, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103(2006): 17053-7.

444

D. Reiss and L. Marino, ‘Mirror Self-Recognition in the Bottlenose Dolphin: A Case of Cognitive Convergence’, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98(2001): 5937–42.

445

G. G. Gallup, Jr., ‘Chimpanzees: Self-Recognition, Science 167(1970): 86–7; S. D. Suarez and G. G. Gallup, Jr., ‘Self-Recognition in Chimpanzees and Orangutans, But Not Gorillas’, J. Hum. Evol. 10(1981): 175–88; D. J. Povinelli et al., ‘Self-Recognition in Chimpanzees (Pan troglodytes): Distribution, Ontogeny, and Patterns of Emergence’, J. Comp. Psychol. 107(1993): 347–72; V. Walraven, L. van Elsacker, and R. Verheyen, ‘Reactions of a Group of Pygmy Chimpanzees (Pan paniscus) to Their Mirror-images: Evidence of Self-Recognition’, Primates 36(1995): 145–50; D. J. Povinelli et al., ‘Chimpanzees Recognize Themselves in Mirrors’, Anim. Behav. 53(1997): 1083–8.

446

H. M. Leach, ‘Human Domestication Reconsidered’, Curr. Anthropol. 44(2003): 349–68.

447

J. Tooby and L. Cosmides, ‘The Past Explains the Present. Emotional Adaptations and the Structure of Ancestral Environments’, Ethol. Sociobiol. 11(1990): 375–424; S. B. Eaton, S. B. Eaton III, and M. J. Konner, ‘Paleolithic Nutrition Revisited: A Twelve-Year Retrospective on Its Nature and Implications’, Eur. J. Clinic. Nutr. 51(1997): 207–16; P. Shepard, Coming Home to the Pleistocene, (Washington: Island Press, 1998);

1 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
Перейти на страницу:

Комментарии
Минимальная длина комментария - 25 символов.
Комментариев еще нет. Будьте первым.
Правообладателям Политика конфиденциальности