Возможно, и так.

Но есть парадокс. Авторы почему-то всегда забывают указать свой сайт, не упоминают о своем профессиональном опыте и никогда не приводят ссылки на свои публикации, по которым можно судить об их компетенции в данном вопросе.

Поэтому я такие советы просто игнорирую. Какой смысл в том, чтобы слушать некомпетентных людей?

Но возникает вопрос? А зачем люди дают советы, не разбираясь в теме?

Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Михаил Жванецкий

В основе желания давать советы лежит чувство собственного величия и непогрешимости. Как же, если я знаю все и всегда лучше всех, как же я буду молчать?

Более того, профессиональные советчики не только поучают окружающих, но еще исписывают километры комментариев на различных блогах и форумах, где учат всех и всему.

Но вот вопрос: а какова цена этим советам?

Ответ прост: если за ваши советы не платят, то цена вашим знаниям – ноль! Поэтому можете спокойно оставить их при себе.

Вы можете считать, что вы в чем-либо разбираетесь, если люди готовы платить за ваши знания.

Поэтому если вы считаете себя специалистом, то попробуйте ваши знания продать. В этом случае вы окажете пользу и себе и окружающим.

Что же происходит, если вы даете советы направо и налево, не будучи специалистом? А происходит банальная вещь: чем чаще и больше вы всех поучаете, тем больше людей считают вас глупым и смеются над вами.

Поэтому если вы хотите улучшить отношения с окружающими, то давайте советы только тем, кто их у вас просит.

Как только дела идут не так (а они все время норовят пойти не так), сразу хочется найти виноватого.

Так как этим занимается множество людей, то виноватый находится быстро. Обычно выбирается из стандартного списка: масоны, американцы, президент, Дума, погода, экология, пятна на Солнце, карма, соседи, Чубайс, адронный коллайдер и т. п.

Виноватого нашли. Сидим, ждем-с… Пока он исправится.

А он не исправляется. И тут приходит озарение – ведь во всем виновата жизнь. Она какая-то совсем не такая. Не такая, как ожидалась.

Жизнь-то ведь должна быть совсем другая, правильная…

В одном не вправе мы жаловаться на жизнь: она никого не держит.

Сенека

Как только я слышу рассуждения о некоторой правильной, справедливой и разумной жизни, то очень удивляюсь. Сама мысль, что человек может жить абсолютно безмятежно, ничего для этого не предпринимая, вызывает сомнения. Где вы такое видели?

Если начать докапываться до причин переживаний, то все время выясняется одно и то же. Сначала человек придумал какую-то фантастическую картину реальности. Постоянно пытается применить ее к жизни. Ничего не получается. И человек начинает винить в этом жизнь.

Банальный пример. Человеку не хватает денег. Очевидно, что причина в том, что человек не умеет делать деньги. Но вместо этого он не ищет причину в себе, а стремится найти виноватого (список виноватых смотри выше). Находит и злится на них.

Более того, он постоянно начинает придумывать какие-то фантастические миры, где не надо зарабатывать денег, и постоянно прокручивать в уме яркие картины, как бы он распрекрасно жил в этом придуманном мире.

Но от этих размышлений ничего не меняется. Что опять-таки ставится в вину жизни: «Я тут стараюсь, мечтаю, а ко мне не выстраивается очередь спонсоров, готовых платить за мои мечты!»

Вы там, где вы есть, и именно тот, кто вы есть, только потому, что вы решили тут быть и быть именно таким.

Брайан Трейси

Любопытно, что мысль о том, что со мной что-то не так, в голову не приходит. А ведь, если немного подумать, то логическая цепочка проста.

• Когда вы родились, то не знали и не умели ничего.

• Постепенно вы учились ходить, говорить, есть ложкой и завязывать шнурки.

• С каждым новым умением ваша жизнь становилась все более удобной, комфортной и предсказуемой.

• Иногда, правда, вас обманывали и под видом конфетки подсовывали пустой фантик.

• И если сейчас в вашей жизни что-то не так, то, видимо, когда-то вам подсунули пустой фантик.

Отсюда простой вывод. Если что-то пошло не так, значит, вы чего-то не понимаете. И ваша задача – не жаловаться на жизнь, а понять, где именно вы ошибаетесь.

Если вы хотите комфортной и удобной жизни, вам нужно научиться ее выстраивать. Я бы сказал, вам нужно научиться жить профессионально. Ведь кого мы называем профессионалом? Того, кто в своей теме может достигать поставленных целей.

Поэтому, как только у вас появляется желание пожаловаться на жизнь, посмотрите на это с другой стороны:

Чему я должен научиться, чтобы я и дальше мог наслаждаться жизнью?

Меня часто спрашивают, как я отношусь к тем или иным психологическим теориям.

Чтобы не расписывать подробно мое мнение по каждой теории, я лучше напишу о главном признаке, по которому можно сразу определить ценность любой теории о человеке.

Для примера возьмем трех людей:

• молодой парень, москвич, программист, работает по найму;

• буддийский монах, который живет только на пожертвования;

• борец сумо, который целыми днями занимается едой и тренировками.

А теперь подумаем, почему и как эти люди строят свою жизнь. Как выглядит их обычный день. К чему они стремятся? О чем мечтают? Что они едят? Как отдыхают?

Если их обозвать «дураком», как они отреагируют?

Этот пример – хорошая проверка для любой теории. Подходят ли советы всем этим людям или нет.

Как правило, авторы фальшивых психологических теорий выдают свой личный опыт как универсальное знание о человеке.

Например, авторы гороскопов, узнав, что эти люди родились в одном месяце, тут же всем троим напророчат одно и то же. Но само это описание будет ориентированно на европейского человека.

Хотя если бы гороскопы учитывали борцов сумо, то они бы писали: «Тельцам нужно съедать по пять обедов, а Девам активнее пихаться животиками».

Или, например, основательница соционики Аушра Аугустинавичюте в качестве типов явно приводит персонажи европейской культуры (Дон Кихот, Дюма, Гюго, Робеспьер и т. д). Их практически невозможно применить к другим культурам. А следовательно, это не более чем выдумки.