Цитирую:

«В рамках (дано 3 ссылки) подчеркивалась принципиальная роль выделения скрытой теплоты конденсации в смерчеобразовании. Рассмотрим вопрос о том, достаточно ли этой энергии для формирования смерча. Пусть на 1 кг воздуха конденсируется 12 грамм влаги (примерная разница между насыщением при температуре (буф) и давлении (буф) и насыщением при температуре (буф) — давление на границе воронки и на высоте 1,5 км). Поскольку теплота парообразования (буф) теплоемкость воздуха при постоянном давлении (буф), то выделится (буф), а воздух нагреется на 300С. Оценивая КПД тепловой машины по формуле Карно (Ф/И), получаем, что кинетическая энергия в смерче не может превышать (буф), что соответствует скорости — 50 м/с. (Доля выделившейся энергии конденсации, переходящая в кинетическую энергию восходящих потоков, оценивается в работах (дано 3 ссылки). Более детальная оценка доли тепла, переходящей во вращательную энергию, дана в работе (одна ссылка). Даже при такой значительной разнице между температурами воздушных масс и явно завышенном КПД преобразования тепловой энергии в кинетическую, модель, в основе которой лежит положение о том, что скрытая теплота является основным источником энергии смерча, не описывает 30 % всех смерчей. Кроме того, следует учитывать, что многие торнадо приходятся не на летнее время, то есть (буф) и, следовательно, отношение смеси (влагосодержания) тепловой воздушной массы будет значительно меньше.»

В этом тексе отражено, что в торнадо уже искали «бинду», и, нашли и красные, и белые капли, но вот их участие не является полной энергией торнадо. То есть, бинду и не являются энергией торнадо, они лишь предопределяют знаки заряда энергии.

Далее цитирую:

— «Таким образом, мы приходим к выводу, что для формирования торнадо необходим дополнительный (кроме скрытого тепла конденсации) источник энергии. Очевидно, что больше всего на эту роль подходит неоднородность основного потока (тут имеются в виду праны).»

Теперь я перехожу к основному научному тексту о «бинду», и напоминаю, что Солнцем является шаровая молния и она же является нематериальным умом человека, цитирую:

— «Источник зарядов. Следуя нашей модели, процессы конденсации, то есть процессы образования и роста капель, приводят к разделению электрических зарядов. Откуда же берутся заряды? По всей видимости, так же как и в ионосфере, основной источник зарядов в атмосфере — это Солнце. По видимому, образование электрических зарядов происходит и в самой атмосфере, например, при испарении и разрушении двойных электрических слоев, возникающих в каплях воды за счет ее поляризационных свойств, но главную роль в любом случае играет Солнце. Обычно обсуждаются два «агента»: жесткое излучение и заряженные частицы. Принято считать, что на атмосферных высотах, в облаках, где, собственно, и происходит разделение зарядов, преимущественно остается за излучением. Тем не менее, роль частиц в образовании зарядов в атмосфере по всей видимости. не нулевая. Можно ли показать это на конкретном примере? Из наблюдений, проведенных на спутниках известно, что заряженные частицы достигают высоты, по крайней мере, порядка 150–300 км. В любом случае, заряженные частицы попадающие на Землю должны «контролироваться» геомагнитным полем.»

И еще небольшая часть текста, цитирую:

«Роль конденсации и испарения. Обратим внимание на одно обстоятельство, подчеркнутое нами выше: часть моделей атмосферного электричества и моделей разделения зарядов базируются на идее конденсации, другие модели — на использовании механизма испарения. Рассмотрим оба этих процесса чуть подробнее и с общих позиций. Выясним, в частности, роль фазовых переходов в объяснении физической картины электрических процессов, иначе, постараемся разобраться в физике, связанной с конкуренцией между конденсацией и испарением в атмосфере.» (далее текст не цитирую по причине большого количества формул, которые будут непонятны читателю, а ученый при необходимости сможет их найти).

Также я пока не привязываю бинду к чему-либо конкретному в человеке, а довел лишь общее представление об конценсационно — испарительной модели (КИМ), отвечающей за распределение зарядов.

Конкретной локализации бинду я также не задаюсь, потому что это не деталь в статике, а механизм в динамике, имеющий свое начало и свой конец, при взаимодействии с другими механизмами. Пока я лишь произвольно обозначил то, что шаровая молния как Солнце, является тем агрегатом, который конкретно расплавляет бинду (то есть применительно к физическому телу человека, это происходит в голове), и именно там вода превращается в пар, и возможно, этот процесс как-то объясняет тот факт, что после достижения мною святости, из моей головы на протяжении нескольких дней, через ухо выходил горячий пар. Также я допуская, что в «голове» человека этот процесс парообразования происходит постоянно, но только в микромасштабе.

Процесс конденсации пара, я «локализую» примерно в той же области, где образуется вода в результате распада пищи от холодного горения.

Сам перенос пара, я отвожу солнечному каналу Пингала (нисходящий поток), из головы в кишечник, а перенос воды я отвожу лунному каналу Ида (восходящий поток), из кишечника в голову.

Возможно такой механизм объясняет и то, что после достижения святости, у меня был сухой кал, несмотря на то, что я намеренно употреблял много воды. И даже большое употребление воды (количества), это не разжижало кал.

Конечно, я понимаю, тут нелогичность того, что интерференция волн относится к физике, а вода к химии, поэтому вода в понимании «аш два о» не может переносится интерференцией волн, поэтому в дальнейшем, видимо мне придется «разнести» или «разбить» воду на такие составные ее части, чтобы логически было понятно ее транспортирование в соответствии с физикой процессов, внутри материального тела.

Вне материального тела, этот процесс пока находится в «неопределенном состоянии» (в науке), поскольку физика парообразования соотнесена с космическим Солнцем, а парообразование в торнадо обусловлено его самодостаточностью в том, что он имеет собственное Солнце (разумеется, что не имею ввиду самые максимальные колебания на уровне гамма излучения, но возможно, что это диапазон рентгеновской составляющей колебаний).

Также я пока не смог определить в физике процесса как разницы между торнадо в атмосфере, и торнадо внутри человека, почему торнадо в атмосфере способен влиять на материальные предметы, а в теле человека торсионное поле полностью проницаемо, и не влияет на материальные предметы.

А. Пуанкаре как-то сказал фразу — «интуиция метод открытия, а логика — метод доказательства».

С позиции логики, все существующие на сегодняшний день модели торнадо, и модели шаровых молний, не объясняют ни конструкции самих моделей, ни производимых ими феноменов. Более того, логически, шаровые молнии не связаны с торнадо в науке, как то, что именно они и «управляют торнадо».

Складывается такая картина, что раз нет доказательств, то есть нет логики, то соответственно со всеми своими интуитивными «домыслами» человеку лучше всего обратиться к психиатру. Но и психиатр тут тоже ничем не