и другие восточноевропейские «националисты», нацисты совершали свои массовые преступления во имя патриотизма, во имя «нации».

* * *

Историки холокоста оказались самыми заметными критиками «Кровавых земель». Но ни они, ни несколько других рецензентов не увидели того, что Снайдер исказил не только события Второй мировой войны и роль польских и украинских националистов – хотя он действительно сделал это. Все заявления Снайдера о советских «преступлениях» столь же лживы. Тем не менее указанный нами факт практически не привлек внимания критиков Снайдера. Кажется, что они не осознают его или не возражают против него.

Такую задачу берет на себя настоящая книга. Заявления в «Кровавых землях» одинаково ложны, когда дело заходит об оправдании антикоммунистических (и антисемитских) националистов, о фальсификациях того, что сделал Советский Союз. Последнее, впрочем, до сих пор не привлекло научного внимания.

Снайдер – значимая фигура в американской интеллектуальной жизни. Он часто выступает обозревателем в самых влиятельных интеллектуальных журналах. Его книга воспринимается как собрание не подлежащих сомнению фактов, а его ложь и фальсификации касательно Советского Союза и Сталина – как истина. В соответствии с мнением, принятым в интеллектуальных кругах Запада и даже у большинства левых, недопустимо подвергать сомнению любые обвинения Сталина или Советского Союза, независимо от степени их абсурдности345. Если вы попытаетесь бросить им вызов – автор настоящей книги так и сделал, – ответом будет: «Вы – защитник Сталина!»346

Поэтому настоящую книгу неизбежно назовут «апологией Сталина» и даже оправданием «сталинских преступлений». Но к настоящему времени читатель знает, что это ложь. Наше исследование – просто попытка докопаться до истины. Не «защищать Сталина» или «защищать Советский Союз», а просто обнаружить и задокументировать все то, что произошло в действительности, используя лучшие доказательства и взяв на вооружение научные методы исследования и соответствующие способы обобщения и формулирования умозаключений.

Любую попытку отстаивания правды следует расценивать как шаг к просвещению, цивилизации, к будущему и против несправедливости не только в прошлом, но и в настоящем, как противостояние тем, кто лжет о прошлом, чтобы оправдать свои нынешние корыстные поступки. Пусть эта книга станет вкладом, хотя бы скромным, в достижение этих целей.

Примечания

1Timothy Snyder. Bloodlands. Europe Between Hitler and Stalin. Нью-Йорк: Бейсик Букс, 2010.

2 Хотя Снайдер приходит к выводу, что нацисты убили несколько больше людей, чем Советы, он все-таки уравнивает их в моральном смысле.

3 Оливер Баллоу (Oliver Bullough). Тыканье палкой в права человека (Poking with the human rights stick). 2012. 20 янв. См. http://www.opendemocracy.net/od-russia/oliver-bullough/poking-with-human-rightsstick.

4 http://www.youtube.com/watch?v=qcXMV-4HfXs; размещено 02.15.2014.

5 33-y Holod: Narodna Knyha-memorial. Uporiadnyky L.B. Kovalenko, V.A. Maniak. Kyiv: Radians’kyy pis’mennyk, 1991. («33-й: голод: Народна Книга-меморіал» / упорядники Л.Б. Коваленко, В.А. Маняк. Київ: Радянскький письменник, 1991). Каталог Worldcat транскирибирует название книги как «33 Holod…».

6 «Цiпок» означает палку или трость. Бельдий отлично оделся! Наличие трости предполагает, что он был стар или хромал. Известно, что «цiпок» может означать разные виды инструментов для копки, все зависит от региона в Украине, где используется слово. Так как Бельдий предполагал, что уже подготовил себе могилу, то вряд ли он брал с собой лопату. Но тогда как он выкопадл себе еще одну могилу?

7 Cailleux Jean. Канадская энциклопедия (The Canadian Encyclopedia. Edmonton, AB). 1985. Т. 1. С. 254.

8 Георгий Касьянов. Разрытая могила: голод 1932–1933 годов в украинской историографии, политике и массовом сознании // Ab Imperio 3 (2004). С. 248–249. Редакторы Лидия Коваленко и Владимир Маньяк были женаты. Статья приводится на русском языке.

9 Про Петра Вельдія див.: Коваленко, Голод, 132 (About Petrov Vel’diy see Kovalenko, Holod, 132). Перевод книги Снайдера «Кровавые земли» на украинский язык: Vydavnytsvo Grani-T, на http://www.istpravda.com.ua/ukr/research/2011/11/25/62973/ С. 69.

1 °Cм. http://defendinghistory.com/east-european-nationalist-abuse-of-timothy-snydersbloodlands.

11 В оригинале: «abuse».

12 См. http://defendinghistory.com/east-european-nationalist-abuse-of-timothy-snydersbloodlands.

13 См.: Джефф Коплон (Jeff Coplon). В поисках советского холокоста: 55-летний голод подпитывает правых (In Search of A Soviet Holocaust: A 55-Year-Old Famine Feeds the Righ) // Village Voice (Нью-Йорк). 1998. 12 янв. См. http://msuweb.montclair.edu/~furrg/vv.html.

14 Я протестую против выступления профессора Тимоти Снайдера! (2012. 17 апр.). См. http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/timothy_snyder_protest_0412.html.

15 Гровер Ферр, Владимир Бобров. Биография Бухарина в изложении Стивена Коэна: исследования фальшивых «открытий» в эру Хрущева (Stephen Cohen’s Biography of Bukharin: A Study in the Falsehood of Khrushchev-Era «Revelations’»). Культурная логика, 2010. См. http://clogic.eserver.org/2010/Furr.pdf.

16 Losurdo. Staline et le stalinisme dans l’histoire (2) (Debate with Nicolas Werth). April 12, 2012. См. http://www.lafauteadiderot.net/Staline-et-le-stalinisme-dans-l,855 Losurdo’s quotations from Churchill may be found in his book Stalin. Storia e critica di una leggenda nera. Rome: Carocci, 2008, p. 243. Источником является книга: Шмидт А.П. (A.P. Schmidt). Личная война Черчилля. Интервенция и контрреволюция в русской буржуазной войне. Ноябрь 1918 – март 1920 (Churchills privater Krieg. Intervention und Konterrevolution im russischen Burgerkrieg, November 1918 – März 1920). Цюрих: Атлантис, 1974. С. 48–49.

17 Все выделения сделаны автором.

18 См.: Джефф Коплон (Jeff Coplon). В поисках советского холокоста: 55-летний голод подпитывает правых (In Search of A Soviet Holocaust: A 55-Year-Old Famine Feeds the Right) // Village Voice (Нью-Йорк). 1988. 12 янв.

19 Убивая Украину голодом: рецензия на книгу Конквеста «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом» // Лондонское книжное обозрение (London review of books). 1987. 22 янв. С. 8–9. Реакция Конквеста и ответ Гетти на нее, последовавшие взаимные претензии, колкие со стороны Конквеста и умелые со стороны Гетти, были доступны в интернете 24 октября 2013 года. На данный момент лишь одна четверть всего материала находится в свободном доступе.

20 Документы доступны в интернете по ссылке: http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/ukfaminedocs97.pdf.

21 Р. Дэвис, С. Уиткрофт. Дебаты, Сталин и советский голод 1932–33 годов: ответ Эллману (R.W. Davies & Stephen G. Wheatcroft. Debate. Stalin and the Soviet Famine of 1932–33: A Reply to Ellman). Европа-Азия Стадиз, 2006. Июнь. 58 (4). С. 629; также: Дэвис и Уиткрофт. Голодные годы: Советское сельское хозяйство 1931–1933 (The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933). Базингстоук: Пэлгрейв Макмиллан, 2004. С. 441. Н. 145.

22 Р. Дэвис, M.B. Таугер, С.Г. Уиткрофт. Сталин, горы зерна и голод 1932–1933 годов (Stalin, Grain Stocks and the Famine of 1932–1933). Слэвик ревью. 1995. Т. 54. Вып. 3 (осень). С. 642–657.

23 R.W. Davies and Stephen G. Wheatcroft. The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933. New York: Palgrave Macmillan, 2004, Р. 441 (Дэвис Р., Уиткрофт С. Годы голода. Сельское хозяйство СССР, 1931–1933. М.: РОССПЭН, 2011. С. 447–448).

24 Mark Tauger. Review of R.W. Davies and Stephen G. Wheatcroft. The Years