Одной из таких моделей является модель российского ученого Владислава Савина. Он, как и многие другие исследователи, исходит из того, что попытки каждой страны бороться за место под солнцем и следовать индивидуальным эгоистическим интересам приводят к прямо противоположному, а именно к конфликтам и к тому, что ее же интересы и пострадают.

Война всех против всех вредна всем. Следовательно, страны в своей внешнеполитической деятельности должны следовать не только своим интересам, но стремиться вступать в союзы и соблюдать союзнические обязательства, взаимно укреплять друг друга. Такие системы более стабильны и гарантируют мир. Вопрос только в том, как правильно строить такие союзы. Зачастую они слишком надуманны и химеричны.

Вот, например, известная концепция Примакова о союзе Китая, Индии и России. При всей внешней красоте и силе могущего получиться союза, мы прекрасно понимаем, что он обречен на неудачу просто потому, что между Россией и Китаем, а также между Китаем и Индией находится серьезное конфликтное пространство, и мы никогда не придем к согласию по его поводу. Вообще все страны, имеющие между собой общие границы, обречены на конфликты. Да, соседние государства могут жить мирно. Но нельзя забывать: есть намерения, а есть возможности.

История показывает нам, что между двумя соседними государствами время от времени возникают конфликты. Как правило, их сопредельные территории на протяжении веков уже были либо в составе одного, либо в составе другого государства. Наиболее правильный подход к проблеме — старая китайская стратегия «дружить через соседа». Впрочем, тут нет ничего специфически китайского. Александр III, прозванный «миротворцем» за то, что не дал втянуть Россию ни в одну войну, действовал так же. Он отказался от химерической идеи «славянского единства» и не менее благодушной идеи «союза трех императоров» (России, Германии, Австро-Венгрии) и заключил союз с Францией, чем и создал сбалансированную систему европейской безопасности. Только когда ты знаешь, что в тылу у соседа находится твой союзник, ты спокоен за свои границы. Но и твой союзник должен знать, что в случае его конфликта с соседом ты придешь ему на помощь и ударишь противника в тыл. А для того, чтобы у вас с союзником не было соблазна вдвоем «полакомиться» соседом, у самого соседа должны быть союзники в ваших тылах. Только система, в которой страны через одну держат друг друга за «мягкое место», является реалистичной, прагматичной и в то же время сбалансированной и устойчивой.

Второе соображение состоит в том, что человеческое сознание не способно удерживать 7 ± 2 единицы информации, а значит, модель мира должна быть упрощена до не более чем девяти пространств. В противном случае модель будет выглядеть сложной для всех участников, и это позволит одним ловить рыбку в мутной воде и существовать за счет других.

Таким образом, в мире можно и нужно выделить девять больших геополитических пространств со сходными культурно-историческими кодами. Это Северная Америка, Латинская (Южная) Америка. Европа, Мусульманский мир, Черная Африка, Северная Евразия (Россия), Индия, Китай, Австралия (с Океанией). Провести границы между этими пространствами трудно, так как существует большое количество спорных территорий, которые невозможно отнести ни к той, ни к другой стороне. Именно спорные территории и делают невозможным союз между соседними геополитическими пространствами. Зато геополитические пространства могут прекрасно дружить «через одного», и, таким образом, на Земле возникает три больших коалиции политических пространств.

Первая коалиция: Северная Америка — Мусульманский мир — Австралия.

Вторая коалиция: Европа — Китай — Черная Африка.

Третья коалиция: Северная Евразия (Россия) — Индия — Латинская Америка.

Нам в данном случае неинтересны взаимоотношения, которые складываются в двух других коалициях, отметим только вскользь, что конфликт Америки с мусульманским миром явно идет вразрез с ее собственными интересами, и повсеместное ослабление влияния Америки в мире только доказывает ценность данной концепции.

Давайте разберемся подробнее с естественной коалицией, в которую входит Россия.

Действительно, Индия не имеет с нами границ и противоречий. История двух наших стран, пожалуй, не омрачена ни одним серьезным инцидентом. Главное, что противоречия с Индией не могут возникнуть даже потенциально — нас разделяют огромные горные пространства. В то же время Индия, с ее миллиардным населением и растущей экономикой, находится в тылу у двух наших амбициозных соседей — она находится в тылу Китая и мусульманского мира. У Индии есть серьезные противоречия с Китаем и противостояние на грани войны с форпостом исламского мира — Пакистаном. Индия уже сейчас является серьезным сдерживающим фактором для китайского и мусульманского миров, так же как и они являются сдерживающим фактором для нее. Любое усиление соседей невыгодно Индии, и тем более, за счет России. Усиление союзника нам абсолютно выгодно. Все, что хорошо Индии, — хорошо и нам. И наоборот. Поэтому должны быть сняты все возможные ограничения на сотрудничество друг с другом. Давайте посмотрим, как же у нас обстоят дела в области сотрудничества с Индией?

Все познается в сравнении.

Товарооборот России с США в 2004 году был 14 миллиардов долларов, в 2008 году стал 30 миллиардов долларов. Двухкратный рост!

Товарооборот России с Китаем в 2004 году был 15 миллиардов долларов, а в 2008 году — 60 миллиардов долларов. За четыре года — четырехкратный рост. И это при том, что продавая китайцам лес, нефть, газ, оружие, мы занимаемся тем, что усиливаем потенциального агрессора. Чудовищная, преступная недальновидность!

Товарооборот России с Японией в 2004 году был 9 миллиардов долларов, в 2008 году стал 30 миллиардов долларов. Трехкратный рост.

Товарооборот с Германией в 2004 году был 30 миллиардов долларов, а в 2008 году стал 100 миллиардов долларов. Более чем трехкратный рост.

Товарооборот с Англией — в 2004 году был 9 миллиардов долларов, в 2008 году стал 20 миллиардов долларов. Двукратный рост.

С Польшей в 2004 году товарооборот был — 6, 5 миллиардов долларов, в 2008 году стал 20 миллиардов долларов. Трехкратный рост.

С Бразилией в 2004 году товарооборот был 2 миллиарда долларов, в 2008 году стал 6 миллиардов долларов. Трехкратный рост.

А теперь давайте посмотрим на товарооборот России и Индии и на его динамику. Мы вправе ожидать больших цифр с учетом того, что Индия и России — стремительно развивающиеся экономики, так называемые страны БРИК, постоянно звучат декларации о сотрудничестве, совершаются поездки наших высокопоставленных чиновников. Да и вообще, Индия входит в десятку крупнейших экономик мира по ВВП.

А теперь не удивляйтесь.

Товарооборот России и Индии в 2004 году составлял всего 3 миллиарда долларов, а в 2008 году дотянул до 7 миллиардов. Сами по себе цифры смешные в сравнении с десятками миллиардов поляков, англичан, японцев, цифры преступные в сравнении с 60 миллиардами долларов китайского товарооборота. Динамика тоже одна из самых низких — двухкратная. Не сравнить с четырехкратной динамикой увеличения товарооборота с Китаем и трехкратной с другими мировыми экономиками.