Итак, где же правда? Для того чтобы объективно разобраться в этом вопросе, давай перенесемся на несколько сотен тысяч лет назад, когда человек как биологический вид только начинал свое шествие к статусу высшего существа. Тогда, в суровые времена нижнего палеолита, структура человеческого стада действительно представляла из себя четкую иерархию, на вершине которой находился вождь – самый агрессивный и физически сильный самец – «высокоранговый». Это терминология ученых этологов, которые изучают работу человеческих инстинктов, и раз уж она стала такой популярной, будем ее использовать и мы. За вождем шли самые сильные и агрессивные воины статусом пониже – среднеранговые гаммы, но они имели реальный шанс занять в случае чего место вождя. За ними – все остальные, низкоранговые омеги, которые о месте вождя и не мечтали, но стремились стать среднеранговыми. Вожаку доставались лучшие куски добычи и все женщины, которых он желал. Среднеранговые довольствовались кусками похуже, и выменивали секс у женщин, которые уже перестали интересовать вожака, на еду и заботу о потомстве (детей высокорангового). Низкоранговые шли на прокорм тиграм, еды им практически не доставалось, а о сексе они даже не мечтали. Женщины, естественно, любили самых высокоранговых самцов, которых они могли увлечь, и предпочитали иметь потомство именно от них.

В наше время, несмотря на изменения в условиях материального существования, животное (инстинктивное) стремление женщин к высокоранговым мужчинам никуда не делось, однако поменялись критерии оценки, и высокий материальный статус стали путать с высоким биологическим статусом. Все смешалось, и женские инстинктивные программы «сошли с ума». Богатый, добычливый мужчина в современном мире может совершенно не обладать параметрами альфа-самца, такими как агрессивность, напористость, конфликтоустойчивость, и женщины будут любить только его деньги, но не его самого. А вот столь желанный альфа (в биологическом понимании этого термина) может работать простым таксистом и пользоваться огромной популярностью у слабого пола. Женщины будут чувствовать его доминантность буквально нутром, но уже ум женщины будет блокировать этот союз. Так, зажатые в тиски современной цивилизации, женщины оказываются не в состоянии сделать выбор, бракуют практически всех мужчин и остаются одни. Кстати, именно тоска по «звериной» силе заставляет наших соотечественниц совершать сексуальные туры в Турцию и Египет для поиска приключений с местным мужским населением.

Как ты понимаешь, потенциал мужчины – это не только деньги, которыми он обладает. Для более четкого понимания, что такое ранг в биологическом смысле, посмотри на характеристики, приведенные в таблице, и в качестве практического задания отметь галочками качества, присущие твоему мужчине (или твоему бывшему мужчине).

Само собой разумеется, что никому из женщин не нравятся слабые мужчины. В этом есть глубокий биологический смысл. Потомство должно быть жизнеспособным, поэтому отцом должен быть сильный, крепкий мужчина. Слабый же и нежизнеспособный размножаться не должен, даже несмотря на избыток женщин. Поэтому во многих, в том числе и некоторых современных, культурах практикуется многоженство. Жизнеспособный (и поэтому – богатый) мужчина имеет много женщин и детей от них. Подобным образом организованы также сообщества некоторых животных. Сильные самцы имеют «гаремы», а у слабых нет никаких шансов спариться с самкой. Все логично и рационально с биологической точки зрения [1].

В контексте всего вышесказанного можно определить основную задачу современной женщины как примирение своей биологической (инстинкт) и рациональной (ум) частей психики, избавление от глубокого внутриличностного конфликта. Та самая гармония души и тела. Книга, которую ты сейчас читаешь, будет тебе в этом хорошим подспорьем. Понимание – это уже очень и очень многое…

Настоящий полковник. Кто он?

Хочу привести важнейшую психологическую формулу идеального, с точки зрения нормальной (не «феминизированной») женщины, мужчины. Вот она: «мой ласковый и нежный зверь». В этой формуле три переменных:

1) мой (значит, не изменяет);

2) ласковый и нежный (любит и заботится);

3) зверь (способен защитить).

Каждый элемент жизненно необходим. Полная или даже частичная потеря хотя бы одного из трех компонентов формулы приводит к неудовлетворенности мужчиной и расстройству отношений. Забегая вперед, скажу, что мужчин, полностью ей соответствующих, в природе не существует, поскольку эта формула, как и любое другое математическое построение, – конструкция идеальная. А идеальным, как известно, бывает только мертвое. Именно поэтому большинство отношений в современном мире дышат на ладан…

Как ты думаешь, какой компонент формулы чаще всего выпадает у современных мужчин? Как ни странно, именно третий! И если в современной России мужчины просто боятся проявлять свое природное «нутро», то на Западе ситуация вообще плачевная. Там можно получить тюремный срок просто за попытку познакомиться с девушкой на дискотеке! Инстинкт самосохранения берет верх над половым инстинктом, и мужчина превращается в тряпку, вяло ожидая, когда инициативу проявит женщина. Матриархат, однако…

Что же в этой нелепой ситуации вынуждена делать женщина, чтобы почувствовать себя именно той, какой и задумала ее мать-природа? Естественно, мужчину своего она начинает провоцировать! Упреками, манипуляциями, «пилением», придирками, угрозами, ревностью и еще сотней-другой приемов, уверен, ты все это умеешь. В таком поведении, скрытая глубоко в бессознательном, лежит истинная причина большинства семейных конфликтов. Женщине жизненно необходимо чувствовать способность мужчины ее защитить, и хотя бы таким, разрушающим отношения, способом она пытается реанимировать умирающего зверя. А когда этот несчастный начинает подавать признаки жизни, женщина пугается еще больше, и… конфликт приобретает новое качество.

Естественно, провокационному поведению женщины обучились не сегодня, ведь еще в давние времена на Руси считалось, что битье укрепляет семью. Как я уже сказал, инстинкт самки постоянно заставляет женщину проверять мужчину на его, так сказать, психологическую устойчивость – провоцировать. Если он сдает позиции, то, опять же инстинктивно, женщина идентифицирует мужчину как слабого и нежизнеспособного. Если же мужчина сопротивляется, применяя в ответ на психологическую провокацию физическое воздействие, то инстинкт женщины распознает его как сильного и перспективного самца, способного защитить ее и потомство. Так объясняется очень распространенная в супружеских парах «парадоксальная» ситуация, когда муж бьет жену, а она его любит. Лично я ни в коем случае не одобряю таких отношений и считаю, что умная женщина способна найти более экологичные способы убедиться в силе своего мужчины. Однако, пока это только теория…

Чем больше твой, тем меньше зверь

Как я уже сказал выше, формула «мой ласковый и нежный зверь» хоть и властвует над умами женщин, питая их грезы о «настоящем полковнике», сама по себе содержит значительные противоречия, осознание которых важно нам для понимания сути отношений вообще. Несостыковка эта кроется во взаимоисключающих качествах, каждое из которых, будучи проявлено, снижает силу другого. Возьмем, к примеру, того самого зверя. Настоящий, дикий зверь не может иметь хозяина вообще (зоопарк, как ты сама понимаешь, не в счет), а уж тем более хозяйку! Соответственно, параметр «мой» при проявлении искомой альфа-самцовости у нас уже страдает. Если твой, то уже точно не зверь! Также зверь исключает романтизм и розовые сопли «ласкового и нежного»… Что же делать? Для начала определись, что тебе в мужчине важнее, и прими это с радостью. Извини, но совместить в одном флаконе вожака и подкаблучника на практике тебе вряд ли удастся…