«Россия победила главного внутреннего врага» (ria., 04.08.2024) Мы, мол, колонизаторов победили… а первого – Оруэлла. – «Когда нас пытались колонизировать (а переустановка культурного кода, которой Запад занимался несколько десятилетий, и есть колонизация, тут не должно быть иллюзий), то работа эта шла по нескольким направлениям» – «Нападениям подвергался и русский классический балет — "целостная и внятная драматургия в хореографии безнадежно устарела"» Так и написано. Нас пытались колонизировать – и сразу «балет подвергали нападкам»... Затем авторка возликовала, что русский читатель отвернулся от Оруэлла. – «Когда-то превозносимого Джорджа Оруэлла с его "1984" задвинули, причем сами же русские читатели, предпочтя придуманному повествованию из абсолютно чужой жизни непридуманные рассказы о том, что происходило и происходит в России» Авторка соврамши. Она так подает сообщение от «Эксмо», что антиутопии не входят в пятерку лидеров продаж: – «Антиутопии в России утрачивают популярность, сообщил РИА Новости генеральный директор издательства "Эксмо" Евгений Капьев. По его словам, к настоящему моменту книги британского писателя Джорджа Оруэлла перестали входить даже в пятерку самых продаваемых. При этом годом ранее произведение "1984" было лидером» (news ru.. «"Не входит даже в пятерку": россиянам разонравились антиутопии». 02.08.2024). Хитрo-наивное выражение «не входит в пятерку» несомненно и строго означает, что входит в шестерку. Но говорун спешит отчитаться, что читатели отныне не читают неправильного. Оказывается, массовое чтение Оруэлла беспокоило начальство. – «Первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов тем временем заявил, что россияне продолжат читать произведения Оруэлла, в том числе "1984" и "Скотный двор", но не взахлеб. Парламентарий подчеркнул, что это не касается жанра антиутопий в целом, просто жители России стали "излечиваться от болезненного влечения"» (news ru., «"Не входит даже в пятерку": россиянам разонравились антиутопии». 02.08.2024) Ладно, что там еще набарабанила Караева? – «Русскому читателю перестали быть интересными сконструированные, пусть и талантливо, тенеты мыслепреступлений. Это совсем не про нас. Пока Оруэлл изощрялся, как бы напугать западного читателя, мы уже были в курсе, что свободную мысль не получится заточить ни в какую темницу или лагерь» – «Русская культура победила главного нашего общего внутреннего врага — колонизацию сознания. Поблагодарим ее за это, помня, что все остальные победы обязательно приложатся»

  Елена Иваницкая - Обзор-829. Мальчиков ласкать, девочек давить –... | Facebook

August 04, 2024 05:19

Maria Snegovaya - ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ? На фоне... | Facebook

ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ? На фоне участившихся разговоров про необходимость перемирия, к которому теперь стала призывать и российская оппозиция в изгнании, вновь встал вопрос - а важно ли поражение в войне для судьбы путинского режима? Пару месяцев назад ко мне с этим вопросом обратился один из российских оппозиционных политиков, я привела литературу, которая вполне четко показывает, что хотя поражение не гарантирует смены режима, это как минимум НЕОБХОДИМОЕ условие. Вполне очевидно, что победа укрепит путинский режим. Поэтому поражение в войне - необходимое, хотя и недостаточное условие для смены режима. Поражение в войне ВСЕГДА ослабляет диктатора, который ее начал (что казалось бы вполне очевидно). Но, увы, ничего из этого ответа оппозиционным политиком использовано не было (можно лишь догадываться о причинах). В реальности, поражение в войне России резко повысило бы шансы российской либеральной оппозиции прийти к власти (пока совершенно мизерные). Об это свидетельствует вся российская история. Предыдущие военные поражения России регулярно вели к социальным и политическим изменениям: поражение Российской империи в Крымской войне (1853–56 гг.) послужило толчком к либеральным реформам Александра II; Русско-японская война (1904–05) спровоцировала Первую русскую революцию (1905–07); Первая мировая война привела ко Второй русской революции (1917–23); а советско-афганская война (1979–89 гг.) способствовала реформам Михаила Горбачева в конце 1980-х годов и распаду СССР. Исследования по международным отношениям тоже показывают, что хотя поражения в войне не всегда ведут к концу авторитарных режимов, но довольно часто - ведут и буквально всегда ослабляют действующего диктатора. Cм. ниже ссылки на работы, которые подсчитали, в каких случаях поражение в войне ведет к смене режима - причем часто именно в АВТОКРАТИЯХ.

  Maria Snegovaya - ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ? На фоне... | Facebook

August 04, 2024 05:19

Елена Иваницкая - Наши светочи в светлых рядах гневаются не... | Facebook

Наши светочи в светлых рядах гневаются не столько на освобожденных, сколько на западных руководителей, которые сделали именно то, что им запрещали светочи: провели переговоры и договорились [об обмене]. Но прямо и вслух проклинать западное начальство светочи не могут, поэтому костерят тех, кого могут, – вчерашних зэков

  Елена Иваницкая - Наши светочи в светлых рядах гневаются не... | Facebook

August 04, 2024 05:18

Ну что, говорят, понеслось. "Пока мы тут с... - Андрей Десницкий | Facebook

Ну что, говорят, понеслось. "Пока мы тут с бокалом просекко и видом на лагуну всех обличали и деколонизировали, эти в ШИЗО отсиживались, а теперь смеют не пасть нам в ножки". Тьфу.

  Ну что, говорят, понеслось. "Пока мы тут с... - Андрей Десницкий | Facebook

August 04, 2024 05:18

Андрей Мальгин - Ну наконец-то украинская часть твиттера и... | Facebook

Ну наконец-то украинская часть твиттера и телеграма определилась, кто главные враги Украины. Это Яшин, Пивоваров и Кара-Мурза. До этого украинская общественность годами поливала в интернете говном Навального и включила в список Миротворца половину рос.оппозиции. Правильной дорогой идете,