Шрифт:
Интервал:
Закладка:
— Здравствуйте товарищ Разумовский, проходите, садитесь, что у вас на этот раз?
— Здравствуйте товарищ Сталин, я пришёл к вам по одному очень важному вопросу. — Говорить прямо об полном отсутствии мозгов у тех, кто принял решение ликвидировать старую линию укреплений не успев построить новую я не стал, так как это ни чем хорошим не кончилось бы, пришлось дипломатично разъяснять всю ошибочность таких действий. — Как я слышал, командованием планируется строительство новой линии укреплений, дело это конечно хорошее, вот только строиться она будет за счёт старой. На мой взгляд это огромная ошибка, сейчас строительство укреплений вдоль старой границы практически закончено, а строительство новой потребует нескольких лет, и если мы сейчас начнём демонтировать укрепления вдоль старой границы, то в итоге минимум пару лет не будем иметь ни одной, а если вдруг война, что тогда?
Сталин ненадолго задумался, осмысливая мои слова, а потом произнёс:
— В ваших словах товарищ Разумовский есть здравый смысл, но как я понял, у вас есть и предложение по решению этой проблемы?
— Есть товарищ Сталин. Зачем демонтировать почти готовую линию укреплений, надо наоборот побыстрей её закончить. Понимаю, у нас не так много средств, но при наличии в тылу уже готовой линии обороны, можно уже не торопясь приступить к строительству новой, тогда в итоге мы получим две линии обороны. Согласитесь, что два лучше чем один или вообще ни чего. В этом году доделываем линию у старой границы, и одновременно с этим начинаем строить новую, но пока полевую. На это дело можно использовать и обычные войска, отрыть окопы, противотанковые рвы и котлованы под капониры и землянки с дзотами они смогут быстро. Так уже к следующему году получим полевые укрепления, а их взять тоже не так легко, вспомните империалистическую войну, тогда тоже в основном были полевые укрепления, которые было не так легко взять. Из бетона пока будем строить укрепления только в критически важных точках, это предмостовые укрепления и перекрёстки основных дорог, тогда вполне успеем к следующей весне, так как таких укреплений потребуется не так много. А для усиления полевых укреплений предлагаю широко использовать бронеколпаки, делаем из 50-ти миллиметровой броневой стали эрзац доты, заваливаем их метровым слоем камней или щебёнки с бетоном и засыпаем сверху для маскировки землёй. Для полевой артиллерии противника они будут неуничтожимы, а с осадной будет бороться наша тяжёлая артиллерия. Так мы вполне сможем к следующей весне построить две линии обороны, а уже потом, можно будет приступить к строительству позади полевой обороны уже стационарные бетонные доты. В итоге, если конечно успеем, получим прекрасно укреплённую полевую линию обороны перед основными укреплениями, что только сделает их сильней.
— А почему, товарищ Разумовский, вы говорите, если успеем?
— Прошу прощения товарищ Сталин, но я более чем уверен, что в следующем году Гитлер нападёт на нас.
— А как же пакт Молотова — Риббентропа?
— Запад выполняет договора только пока это выгодно ему, а как выгода заканчивается, тут же забывает о своих обязательствах. Товарищ Сталин, Гитлер не будет повторять ошибки кайзеровской Германии, войны на два фронта. К тому же формально он находится в состоянии войны с Францией и Англией, но ни каких боевых действий так и не ведётся. А кроме того, задайте себе вопрос, почему Франция и Англия позволили Германии нарушить Версальские соглашения.
Согласно Версальскому соглашению Германии разрешалось иметь сухопутную армию в 100 тысяч человек, без тяжёлой артиллерии, бронетехники и авиации. В военно-морских силах 15 тысяч человек, без подводных лодок, также резко ограничивалось количество военных заводов, а любой импорт вооружения в страну был запрещён. Именно поэтому, пока у Германии и СССР были хорошие отношения до прихода Гитлера к власти, на территории СССР были организованы школы по подготовке немецких танкистов и лётчиков.
— Почему Франция и Англия сначала позволили Гитлеру вопреки Версальским соглашения восстановить армию, авиацию, бронетанковые войска и военное производство, почему, против кого это планируют использовать? Почему они позволили Гитлеру оккупировать Судеты, произвести аншлюс Австрии и наконец, как вишенка на торте, захватить Польшу. На мой взгляд ответ тут может быть только один.
— И какой же, товарищ Разумовский?
— Англия и Франция выращивают боевого пса, которого планируют натравить на нас. Посудите сами, в Европе для такого пса целей нет, даже наоборот, такой пёс будет опасен для своих собственных хозяев, так как в любой момент, как только почувствует свою силу, сможет на них напасть. А Россия уже пару веков вызывает у европейцев вообще и у англосаксов в частности ненависть, своими размерами и богатством, на которое они зарятся. Те же англичане ещё с допетровских времён зарятся на наш север, и их привычки загребать жар чужими руками. Зачем воевать самим, когда можно натравить на свою жертву другого, а потом поиметь с этого все сливки. Именно поэтому они позволили Гитлеру сначала воссоздать армию, а затем усилить его, отдав Германии Судеты и Австрию, а проблему отсутствия общей границы Германии с СССР решили отдав ему Польшу. Они просчитались только в одном, Гитлер не идиот и прекрасно понимает, что как только он основательно завязнет в войне с нами, и мы оба понесём большие потери, то сразу получит удар в спину, чуть раньше или позже, не суть важно. Главное, ему в любом случае не дадут воспользоваться плодами своей победы, даже в случае если он вдруг победит, то его всё равно отодвинут в сторону. Вот и получится, что все шишки от столкновения с нами получит он, а всю прибыль Англия и Франция, а потому Гитлер на это не пойдёт, он вначале обезопасит свой тыл, а для этого надо всего лишь разгромить Францию и захватить Бельгию с Голландией. Англичане на своём острове не опасны, если лишить их союзников на материке, то они ни чего сделать не смогут.
— И когда, по-вашему, Гитлер нападёт на Францию?
— Не позднее лета этого года, если учесть, что немцы всегда хорошо воевали, да даже в империалистическую войну, ведь Антанта на окончание войны так и не смогла захватить немецкие земли и если бы не нехватка продовольствия, то