запредельно скандальное.

23 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/23/

У меня давно возникло чувство, что «Берию» издатели боятся брать. Книга их испугала. Пока вот такие ответы:

«Здравствуйте, уважаемый Пётр!

Благодарим вас за обращение в издательство „Концептуал“. Ваша заявка рассмотрена.

Книга, в общем-то, хорошая, содержательная. Но по причине не совсем корректной, на наш взгляд, подачи материала, мы в таком виде не возьмёмся за её издание.

Предложение: наезды и обсуждение личностей историков убрать, а сосредоточиться только на фактическом историческом материале. Заголовок использовать другой.»

Ну за хорошую и содержательную книгу спасибо, конечно. Только она как раз личностям историков и посвящена. Если убрать их обсуждение, то что останется от «хорошей, содержательной» книги?

Ну ладно, можно и компромисс поискать. Я ответил:

«Добрый день! Спасибо за ответ. Насчет вашего предложения — нет проблем. Есть же процесс редактирования рукописи, там мы скорректируем моменты, не устраивающие издателя.»

Не тут-то было:

«Здравствуйте, уважаемый Пётр!

В процессе корректуры/редактуры спорные моменты не убрать. Рукопись изначально нуждается в авторской переработке. Это касается личностей историков, Мухина, Прудниковой, Спицына и проч.»

И с этим издательством всё ясно. Мухина, Прудникову, Спицына (другие еще Жукова, Мартиросяна, Кремлева добавляли) трогать нельзя. Табу!

Ладно, еще подождем.

Еще немного дополню, чтобы было ясно всё. В «Берии» Спицын и его друг Пыжиков названы историческими проститутками. С какой попытки догадаетесь, какое издательство 5-томник исторической проститутки Спицына издало?

А тем, кто ждет книгу — книга будет. Не переживайте. Чуть позже, но будет. В наше время это не особо большая проблема.

Влиятельный муж Надьки.

23 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/23/

Мне какой-то аноним периодически сбрасывает ссылки на ЖЖ этого… токсикомана. Сидел, писал статью про диалектику, но после этого уже только ржать могу. Сволочь, выбил из колеи напрочь.

Да лучше бы я на Путина бочку покатил! Страшный чувак — муж Надьки!

https://nadkin-muzh.livejournal.com/1193719.html

Он еще когда-то грозился со мной круто разобраться. Но грозилку где-то то ли потерял, то ли жена Надька поломала.

Короче, чувак, в издательском деле — Аль Капоне. Все он там решает.

И сбрендил на мне. Я ему скоро в виде демона являться на кухне буду.

Издание книги о Берии.

24 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/24/

Всё. Можно по этому поводу не переживать. Книга будет издана. Крайний срок — два месяца. Издательство пока не называю. Вопрос практически решен.

Так что, все в порядке.

По книге о Берии.

1 июня, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/06/01/

Всё. Книга будет. Издательство рейтинговое, пока не называю. Редактор — один из лучших в России. Делают книги быстро, качественно. Примерно через неделю я немного буду занят работой с издательством. Но не надолго.

Книга о Берии уже с прошлой недели в типографии.

28 августа, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/08/28/

Еще недели через две готова будет.

Вот такая обложка:

 А я еще и проект путинских спецслужб!

13 ноября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/11/13/

https://www.proza.ru/2018/11/13/66

Мухинцев книга о Берии возмутила. Я доволен. Рецензия удивительная. Особенно это мне понравилось:

«Троцкий хорошо знал теорию марксизма — лучше, чем Сталин.»

Да и Гитлер был полководцем лучшим, чем Сталин, как Мухин утверждает. Вот такие у нас «сталинисты». Сталин у них ни теорию не знал, ни полки водить не мог…

Рецензии на книги «Анти-Стариков». Я доволен.

12 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/12/

SergeyZakaton

11 января 2018 г. 01:06

Ругань — не есть аргумент

Книга Балаева представляет собой удручающее чтение, причём непродолжительное, ибо говорок автора из подворотни вскорости утомляет. Можно соглашаться со Стариковым или не соглашаться, но у него есть своё мнение и он может, имеет право его высказывать доступными средствами. При этом сразу надо сказать, что ни одного из тех словечек, типа «вы шо опупели», которыми щедро сыплет Балаев на страницах своего опуса, вы в книгах Николая Викторовича не найдёте. Можно спорить с позицией Старикова, но вот с чем не поспоришь — книги его написаны безупречным чётким и ясным слогом, без каких-либо вульгаризмов, эпитетов и полупечатных словосочетаний. Ничего этого у Балаева нет. Позицию свою ясно он изложить не может — «культурки нехватает», как говорят в народе. Приводимые им обширные цитаты — самый «читабельный» материал во