С каким там НАТО собрались воевать «кремлевские мечтатели», если по факту спасовали перед группировкой наёмников, возглавляемой бывшим зеком?  5. Пригожин весело поураганил, повозил лицом о стол всё военное руководство страны, захватил город и пострелял по российской боевой авиации. Но дискредитируют армию всё равно Горинов, Ройзман и я. Кто бы сомневался.",По итогам «мятежа» - ЭХО,https://echo02.online/opinions/po-itogam-myatezha,2023-06-28 01:58:28 -0400

Елена Иваницкая - И об эффективности финансовых вливаний. ...... | Facebook,"И об эффективности финансовых вливаний. ... итак, нам сообщают, что ""Вагнер"" получил из бюджета 86 млрд рублей за год и столько же получили главные z-pесурсы: ВГТРК -- 30 млрд, Russia Today -- 28 млрд, Институт развития  интернета -- 20 млрд. В наглядном итоге от Вагнера -- мятеж, а публика (аудитория пропаганды) не шелохнулась в поддержку режима. А кто бубнит и нудит, что пропаганда -- нелепа и ничтожна? А это я...",Елена Иваницкая - И об эффективности финансовых вливаний. ...... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZwUmQEbfKApjGSqUYZivTxHWjkY84grDwW9TJV5mXJnZkrhUypvFyQfHe8toTqbFl&id=100010075774814,2023-06-28 02:02:03 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-426. «Это все придумал Черчилль в... | Facebook,"Обзор-426. «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году» -- Нет, это все придумал Путин сегодня и опять всех переиграл ... «Западный след» в событиях z-ресурсы ищут и находят негромко, но упорно. Ната, взявшая под ручку героя России и толкнувшая его на бунт, – это все-таки чересчур. Но раз уж во всем и всегда виновата Ната, ее обнаружат и здесь. Путано, невнятно, но чтобы появились слова про Нату и «западный след» «Вести» позвали политолога Сосновского и толсто намекают: это все придумал Черчилль в восемнадцатом году. Открываем текст «Политолог: мятеж могли использовать, чтобы посеять недоверие в высших кругах власти» (vesti., 27.06.2023) -- «Британцы возникают здесь потому, что это та самая страна, которая может на протяжении десятилетий или даже столетий использовать одни и те же шаблоны для проведения своих операций, причем используют они эти шаблоны великолепно, – отметил политолог» -- «Сосновский увидел параллель между названием ЧВК ""Вагнер"" и планом ""Валькирия"". Это план германского сопротивления, известный также как заговор генералов» -- «То есть план предусматривал покушение на первое лицо государства с привлечением целой группы генералов, пояснил эксперт» Что обозначает вся эта дичь – версия у меня есть. В бубнеже икzперда соединяются слова «британцы» и «покушение на первое лицо» -- в этом вся суть. А что вместо доказательств слова «Вагнер» и «Валькирия» -- это уже не суть. На радио Sputnic западный след нашел полковник Трухан – его слова подхватили z-ресурсы второго ряда. Например, ИА Альтернатива – «Полковник Трухан объяснил, почему во время мятежа ЧВК ""Вагнер"" всполошились страны НАТО» (alternatio., 26.06.2023). По-моему, «Ната всполошилась» и «след Наты» -- версии несочетаемые, но у икzперда – ничего, лежат рядом: -- «В эфире радио Sputnik полковник центрального аппарата Минобороны РФ в запасе Владимир Трухан высказал мнение, что предположение о ""западном следе"" в ситуации с ЧВК ""Вагнер"" может быть обоснованным» -- «В ситуации внутреннего мятежа одно из первых мероприятий – это приведение в высшую степень боеготовности РВСН (Ракетных войск стратегического назначения) и стратегических ядерных сил. А почему это делается? Потому что мы сразу обоснованно предполагаем, что в этом мятеже есть западный след, это сразу расценивается, как угроза конституционному строю РФ. И эти сразу стали звонить: ""Это не мы""» На «Репортере» проснулся ястреб Маржецкий и закричал на пределе голоса, что Ната едва нас не уничтожила: уже почти… В тексте «Почему мятеж ЧВК ""Вагнер"" мог обернуться ударом НАТО и ""денуклеаризацией"" России» (topcor., 27.06.2023).  Отмечу, что у таких ястребов, как Маржецкий, положение трудное. Прежде они клевали и когтили начальство вообще и Минобороны в особенности точно так же, как и Пригожин. А теперь такой поворот… -- и ястреб клеймит мятежников, форсируя ужасы: -- «США и блок НАТО были заблаговременно в курсе относительно возможности военного мятежа и госпереворота в России. Результатом его стала бы как минимум нейтрализация министра обороны Шойгу и главы Генштаба ВС РФ Герасимова, назначенных Пригожиным ""крайними"". Одно это уже лишило бы Москву возможности нанести ответно-встречный ядерный удар» -- «Упускать этот уникальный шанс ""западные партнеры"" явно не собирались, для чего произвели заблаговременно развертывание своих ПЛАРБ и авиации, тактической и стратегической, в Европе для нанесения превентивного ядерного удара» А «Свободная пресса» (z-ресурс «zа-пригожинский» и «противо-бегловский») бьет в колокола текстом Константина Ольшанского «Американские журналисты нашли след ЦРУ в организации мятежа Вагнера» (svpressa., 26.06.2023): -- «Вашингтон заранее знал о планах Пригожина и был готов воспользоваться ситуацией» -- «Шпионы срочно проинформировали Белый дом и другие правительственные учреждения. Всю информацию строжайше засекретили не только от Москвы, но также и от Брюсселя» -- «США всерьез считали, что может быть перехвачен контроль над российским ядерным арсеналом. Или американцы просто перепугали сами себя, пересмотрев фантастических боевиков» У автора тут проблема. Если «американцы» знали, а наши «органы» не знали, -- это как-то нехорошо. А если и «органы» знали… -- это тоже нехорошо. В итоге автор оставляет в тексте и возмущение «они нас не предупредили», и уверения «наши тоже знали»: -- «Теперь же американцы сознательно не стали сообщать никаких разведданных Москве: якобы из соображений, чтобы их не обвинили в организации государственного переворота» -- «Владимир Путин также был проинформирован о возможности демарша ""Вагнера"". Впрочем, неясно, когда именно эта информация появилась. В любом случае, у Минобороны и Кремля было время на подготовку» «Царьград» уверенно нашел «западный след», дав слово читателям «независимого американского издания Breitbart». Открываем текст Игоря Пшеничникова «""Вагнер"" снова угрожает России. Теперь с Запада» (tsargrad., 27.06.2023): -- «При этом читатели независимого американского издания Breitbart, которое пишет об ""осведомлённости"" спецслужб США о мятеже в России, почти единодушно считают, что за ним стоят американские спецслужбы» -- «Заголовок должен быть такой: ""Восстание в России полностью подготовили и провели спецслужбы США"", – оставил комментарий читатель под ником Incurablewound» -- «А не кажется ли вам, что за этим всем стоят США? Мне именно так и кажется, – вопрошает marilyn campbell» -- «Похоже, ЦРУ причастно. Это их рук дело, – написал Don't Overthink» Зато наши нодовцы на своем «Всем(в)ру» со смехом отбросили Нату и ликуют, что мятеж фальшивый, – это «план Путина», который опять всех переиграл. Черным по белому. В тексте Владимира Орлова «Кто на самом деле стоит за военным мятежом Евгения Пригожина?» (wsem., 27.06.2023). А зачем Путину фальшивый мятеж? -- «Во-первых, ему было интересно была <sic> реакция