Важнейшими факторами, влиявшими на выбор карельскими крестьянами стратегий выживания в эпицентре противоборства многих сил, были: интервенция союзников, войска которых дислоцировались в Мурманске, на Кольском полуострове и вдоль Мурманской железной дороги (март 1918 – сентябрь 1919 года), а также существование белой Северной области (август 1918 – февраль 1920 года) и деятельность Северной армии во главе с генералом Евгением Миллером. Одним из наиболее существенных обстоятельств, влиявших на социальный раскол в сельских регионах, была политика продовольственной диктатуры, проводимая большевиками главным образом в районах Олонецкой Карелии, а также дислоцирование отрядов Красной армии в ряде карельских деревень и принудительное рекрутирование в неё карел.

Можно всё же сказать, что основным фактором, влиявшим на выбор крестьянами того или иного образа действий, была постоянная и всё усиливавшаяся острая нехватка продовольствия, и угроза голода. К этому следует добавить явную аполитичность крестьян, усталость их от войн и нежелание участвовать в военных конфликтах. Крестьяне Карелии в большинстве своём оставались равнодушными к призывам «соплеменников» и к идеям «Великой Финляндии». Основным вопросом для местного населения являлся продовольственный, в свете которого политические предпочтения, если они даже и были, отходили на второй план. Все описанные обстоятельства заставили крестьян разрабатывать свои стратегии, искать союзников, а кроме того – с оружием в руках защищать своё представление о будущем карельского края.

Перечисленные обстоятельства в различной степени проявлялись в разных регионах Карелии. Так, под властью большевиков находилось большинство волостей Олонецкой Карелии, а в Беломорской Карелии господствовавшими силами были правительство Северной области, вооружённые отряды Антанты (главным образом британские), так называемый «Мурманский легион», сформированный союзниками из красных финнов, и финские волонтёры, представлявшие белую Финляндию. Близость Финляндии и активность её волонтёрских воинских соединений (в частности, их походы в Беломорскую Карелию в 1918 году и в Олонецкую Карелию в 1919 году) являлись крайне важным фактором, влиявшим на принятие карелами тех или иных решений и выработку их сообществами различных стратегий.

Обобщая калейдоскоп событий, происходивших в карельских регионах в 1918–1922 годах, можно выделить несколько типов стратегий, выбиравшихся карельскими крестьянами различных регионов. Одним из наиболее интересных и наименее изученных способов самосохранения, генерированных крестьянами, было создание квазигосударственного образования на базе 11 волостей Беломорской Карелии. Толчком к этому послужил поход финских добровольцев в Беломорскую Карелию в марте-октябре 1918 года, образование с помощью британцев Карельского полка, выступившего против финнов, и последующее решение создать независимое карельское государство.

Попытка создания карельской государственности в годы гражданской войны стоит в одном ряду с многочисленными более или менее удавшимися попытками построения национальных государств на территории бывшей Российской империи. Каждая из таких попыток отличалась специфическими чертами, однако в подавляющем большинстве случаев носителем сепаратистской идеи и создателем националистического проекта была национальная интеллигенция. При всём несходстве таких феноменов, как Украинская народная республика и Алашская автономия (Алаш-Орда)[1047], государство Бурят-Монголия и Башкирское шуро[1048], Временный Якутский национальный комитет и Грузинская Демократическая республика[1049], – во всех этих государственных образованиях ведущую роль играла сформировавшаяся уже ранее группа национальных деятелей. Карельская же государственность возникла стихийно и не испытала на себе влияния возникшей перед революцией националистической группы – Союза беломорских карел.

Нам представляется, что карельский национальный проект вписывается в другой типологический ряд, а именно – он может быть рассмотрен в контексте крестьянского сопротивления периода гражданской войны. По справедливому замечанию Т. В. Осиповой, «крестьянство в основной своей массе стремилось уклониться от участия в гражданской войне, остаться по возможности нейтральным»[1050]. Если это не удавалось, крестьянские сообщества оборонялись, а потом восставали. Десятки крестьянских восстаний периода гражданской войны проходили по более или менее похожей схеме: формировалась определённая самоуправляющаяся территория, охранявшаяся народным ополчением[1051]. Такой территорией, оберегавшей свою независимость от всех враждебных политических сил, и стала так называемая Ухтинская республика.

Другую стратегию избрали две приграничные карельские волости, Ребольская и Поросозерская: они объявили о выходе из России и существовали до 1920 года под протекторатом Финляндии. Эти волости ещё в предреволюционное время были тесно экономически связаны с Финляндией, здесь работали финские лесозаготовительные фирмы, и именно это обстоятельство сыграло ведущую роль в решении большой части населения волостей стать частью финского независимого государства.

В ряде волостей как Олонецкой, так и Беломорской Карелии крестьяне прибегали к таким традиционным формам протеста, как локальные восстания, дезертирство, бегство в Финляндию, обращения сельских собраний за помощью к Финляндии. Причём если в Олонецкой Карелии этот протест был направлен против советской власти с её продовольственной диктатурой, то в Беломорской Карелии протест был адресован белому правительству Северной области. Терзаемые голодом, насилием, притеснениями, карельские крестьяне стремились отделиться от политических режимов, которые их не устраивали, и использовали для этого все доступные им методы.

Как мы показали, стратегии, выбиравшиеся карельскими крестьянами во время гражданской войны, были весьма разнообразными. В основе их лежали не национальные, а прежде всего экономические соображения, – крестьянские сообщества искали такие формы существования, которые позволили бы им сохраниться физически и не погибнуть от голода. Приграничное положение, разнообразие боровшихся за них сил давали карелам возможность выбирать, у какой из противоборствующих группировок просить помощи, с кем заключать союз. Причём первое место среди выбранных ими союзников отнюдь не всегда занимала стремившаяся на помощь «младшим братьям» белая Финляндия. Предпочтение оказывалось зачастую более нейтральным политически силам Антанты, а иногда даже белой Северной армии (к ней за помощью обратились, например, восставшие жители села Тивдия). Каждый раз на точных весах взвешивались все варианты, и отбирались те, которые позволяли сохранить максимальную независимость и давали возможность самим жителям распоряжаться богатствами своего края.

Однако и карельское крестьянство отнюдь не было однородно. Наряду с антисоветски, профински или сепаратистски настроенными жителями карельских сёл существовала значительная часть тех, кто поддерживал большевистскую власть. Без этой крестьянской прослойки было бы весьма нелёгким создание Карельской трудовой коммуны, красного карело-финского автономного образования в составе Советской России.

Создание КТК ознаменовало победу советской власти в Карелии; специфическими особенностями этого замысла была его умозрительность: внедрённый «сверху», из самой Москвы, сценарий создания Коммуны был результатом теоретических изысканий Эдварда Гюллинга, стремившегося подготовить базу для общескандинавского социалистического проекта. Помимо этого, создание КТК выполняло и важную внешнеполитическую задачу: Финляндию попытались лишить оснований претендовать на Восточную Карелию.

Тем не менее создание КТК отнюдь не стало финальным аккордом карельской драмы. В 1921 году началось обусловленное тяжелейшими условиями жизни и голодом Карельское восстание. Оно не было исключительным явлением, напротив, это была лишь небольшая часть того массового крестьянского протестного движения, которое широко развернулось в измученной, доведённой до отчаяния