что Дзержинский и Ленин, чьи статуи активно восстанавливаются сейчас на ""новых территориях"" делали с русскими имперцами нельзя не отметить в происходящем некую мрачную иронию. Про русский мир тогда можно было заикнуться разве что на допросе в ЧК безо всякой гарантии, что тебя не постигнет судьба Гумилева или его менее известных товарищей.","Андрей Никулин - Вспоминая, что Дзержинский и Ленин, чьи статуи... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid029zNJjMoD8nSoXGKhA2eSM6fCqxpbxXMwu5pnb3vo1CD9HPijiywDjBEVBUmrHBdHl,2023-09-12 01:28:23 -0400

Роман Баданин - Ну что тут сказать) Для меня история про Осечкина... | Facebook,"Ну что тут сказать) Для меня история про Осечкина -- это в первую очередь история о том, что война, диктатура и беспринципность сделали с журналистикой и информацией в целом. Почти уверен, что всем журналистам вокруг давно и в меру хорошо было известно, что Осечкин если и не мошенник, то плут. Но все на это закрывали глаза ради просмотров и цитирования от очередного сенсационного откровения, родившегося в его самовлюбленной голове. Ну получите: вы цитируете человека, который сдает других людей в ФСБ. Вытащу сюда самый по-моему показательный пример про Осечкина и прессу:  ""Например, американский Newsweek со ссылкой на источник Осечкина «в ФСБ» писал, что летом 2021 года Россия собиралась напасть на Японию . В заметке Newsweek для убедительности говорилось, что тот же Христо Грозев якобы показал «письмо источника» Осечкина своим собеседникам в ФСБ и те по манере письма поняли, что автор — их коллега. «Проекту» Грозев сказал, что Newsweek с ним даже не связывался. Он действительно показывал одно из писем от «источника» Осечкина своим контактам, но это было совершенно другое письмо. Осечкин утверждает, что в разговоре с Newsweek не упоминал про Грозева. Журналистка Newsweek Изабель ван Брюген сказала «Проекту», что действительно не говорила с Грозевым, а просто процитировала его твит про другое письмо того же «источника». Спасибо авторам за известную отвагу!",Роман Баданин - Ну что тут сказать) Для меня история про Осечкина... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0mCbg5hszvDFBH4ub22Z5Gdp5TZNDhThhebkWaWM3HnyysqgvAsf3JnMnSSxMouF5l&id=100010368634687,2023-09-12 01:28:42 -0400

Леонид Волков - Немного занимательной электоральной арифметики для... | Facebook,"Немного занимательной электоральной арифметики для Екатеринбурга для нёрдов.  1. Я рассказывал о том, что в округе 24 проводится достаточно уникальный для России электоральный инструмент: на выборы идет единоросс без административной поддержки. И, таким образом, мы сможет узнать реальный уровень поддержки ЕР. Мы его узнали: Данил Тупица занял третье место, набрав 13.7% голосов. На первом месте — административный кандидат Сомиков (номинально — от КПРФ), у него 42.3%), на втором — поддержанная Умным голосованием Гильванова из ЛДПР (19.6%). То есть Умное голосование переголосовало ЕР без админресурса (но проиграло админресурсу). Яблочница Казанцева, которую поддержал в своем видео Максим Кац заняла 5 место (5.2%).  2. Умное голосование впервые в истории призвало голосовать за конкретный партийный список: мы поддержали ""Яблоко"" (а не ""любую другую партию..."") на выборах в Гордуму Екатеринбурга по списку. В итоге Яблоко почти удвоило свой результат прошлого года, набрав 9.3% — столько эта партия не набирала в Екатеринбурге с начала 90-х годов. К сожалению, так как по партийным спискам в этом году распределялось только 10 мандатов (а не 18, как в прошлом), это все равно дает Яблоку только один мандат. Депутатом становится лидер списка, Константин Киселев.  3. Максим Кац за несколько часов до дня голосования выпустил свое видео с рекомендациями. В этом видео он, к сожалению, не поддержал рекомендации Умного голосования. Зато его видео позволило нам установить что-то очень интересное. В 25 округах Екатеринбурга были допущены к выборам 21 кандидат от ""Яблока"". Мы поддержали 15 из них, а в 10 округах — других кандидатов. Кац призвал своих сторонников голосовать за ""яблочников"" везде, где они есть, и только там, где их нет голосовать по нашим рекомендациям. Таким образом, в 19 округах наши рекомендации совпали (15 округов где ""яблочники"" были и в четырех, где их не было), а в 6 округах — нет. Это позволяет прикинуть кое-какую арифметику.  4. А именно, кандидаты от Яблока, поддержанные и Умным голосованием, и в видеоролике Максима Каца, набрали в среднем 12.6% (13.9% на участках, 9.0% в ДЭГе). А те шесть кандидатов от Яблока, которые были поддержаны только Кацем, набрали в среднем 6.6% (7.1% на участках, 5.3% в ДЭГе). 9 из 15 ""яблочников"", которых поддержало Умное голосование, заняли в своих округах вторые места. Ни один из кандидатов от Яблока, поддержанных Кацем вопреки нашей рекомендации, не поднялся выше 4-го места.  5. Таким образом, по этой грубой прикидке, рекомендация Умного голосования прибавляла в Екатеринбурге примерно 6 процентных пунктов. Это неплохой результат с учетом того, что мы были лишены возможности вести настоящую оффлайновую кампанию, а, по сути, вынуждены были ограничиться онлайн-информированием, email-рассылками, работой в соцсетях. И тем не менее, просто благодаря этому — плюс 6 пунктов!  6. С учетом того, что результат списка Яблока в целом составил, как уже было сказано, около 9%, а рекомендация Умного голосования ""весит"" около 6%, я полагаю, что у нас есть все основания гордиться тем, что мы с вами избрали в городскую Думу Екатеринбурга депутата с открытой антивоенной позицией, лидера списка ""Яблока"" Константина Киселева. Спасибо всем, кто принял участие!  Резюме.  На местном уровне в России все еще можно найти конкурентные выборы, в которых можно бороться и побеждать. ""Умное голосование"", которое в этом году и близко не приближалось по масштабу и размаху к тому, что мы делали в 2019-21 годах, остается эффективной политической технологией. Реальный уровень поддержки ""Единой России"" без административного ресурса в Екатеринбурге не превышает 15%.",Леонид Волков - Немного занимательной электоральной арифметики для... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid0xqxHM1AHxQpPHDgWCeCKERsa5YHCHxBKiFFd5Mtk2dSpaRGjZxPpE5RL5uZv83Ssl,2023-09-12 01:29:00 -0400

"Maxim Mironov - Что я думаю по поводу стратегии на ""выборы""... | Facebook","Что я думаю по поводу стратегии на ""выборы"" президента 2024. Не имеет смысла коммититься на какие-то определенные действия, пока власти не объявили всех деталей будущих ""выборов"". Почему Навальный в 2017 г. начал свою кампанию за год до выборов? Потому что ему, чтобы выдвинуться, нужно было собрать 300,000 подписей в очень сжатые сроки. Единственным вариантом было открыть сеть штабов по всей России и собрать все контакты сильно заранее. Сейчас же я так понимаю о никаком выдвижении сильного независимого кандидата речи нет. И никто не собирается вести мощную оффлайн кампанию в России прямо сейчас. Зачем тогда сейчас оппозиции принимать стратегию действий, ограничивая себя в дальнейшем маневре? Вот