Для большинства из нас такая перспектива выглядит не слишком многообещающей. Так что не рассчитывайте уйти на пенсию рано, если вам только не выпала большая удача или вы не госслужащий. В большинстве богатых стран возраст выхода на пенсию обязательно будет повышен. Существующий ныне в Богатом мире выход на пенсию в 65 лет – устаревшая норма, появившаяся в эпоху, когда люди, которым удавалось дожить до этого возраста, считались счастливчиками. Теперь всех, кто не дожил до этого возраста, считают умершими молодыми.

Подумайте вот над чем: средний возраст выхода людей на рынок труда в богатых странах составляет около 20 лет. Обычно эти люди работают в среднем до 65 лет, т. е. примерно половину своей жизни, а затем уходят на пенсию. Такая продолжительность недостаточна, и экономическая необоснованность подобного положения вскоре станет очевидна. За счет роста производительности, внедрения роботизированных технологий проблему не решить. В Богатом мире просто окажется недостаточно людей трудоспособного возраста для того, чтобы обеспечивать стареющее большинство.

При том, что государства и так несут тяжкое бремя, старение населения имеет еще одно последствие, вызывающее у правительства такую же головную боль, как и пенсионное обеспечение: пожилые люди нуждаются в большем и серьезном медицинском уходе. Некоторые правительства уже с трудом исполняют свои обязательства перед пенсионерами. Теперь же им необходимо готовить системы здравоохранения своих стран к грядущему наплыву пациентов со старческими недугами. Болезнь Альцгеймера, слабоумие, артрит, диабет, желудочно-кишечные расстройства и остеопороз – вот лишь немногие из болезней, которыми страдают престарелые. (Кроме того, следует принять во внимание распространяющееся ожирение – бич представителей Богатого мира. Но это уже другая история.)

Для того чтобы изменить естественные условия своего существования, человеку необходимо приложить огромные усилия, но сегодня нас гораздо больше, чем когда-либо в прошлом, и мы сталкиваемся с последствиями этого процесса. К счастью, разрушительная мощь, которой обладает человечество, пока еще уступает разрушительной мощи самой Природы. Пример тому – извержение вулкана Кракатоа в Индонезии, произошедшее в 1883 г. Этот вулканический взрыв вызвал такие разрушения, какие человечеству не удалось произвести за всю свою историю. Над большей частью территории Азии три дня после извержения висела черная пелена дыма и пепла. Взрыв слышали в Австралии – на расстоянии 2200 миль, а в Южной Америке одна-единственная приливная волна убила 36 тыс. человек.

Совсем недавно, 26 декабря 2004 г., из Индонезии пришло еще большее природное бедствие. Считается, что в результате цунами, вызванного подводным землетрясением, погибло 300 тыс. человек. Для многих из нас, живущих в Богатом мире, картина этой катастрофы ярко высветила огромную пропасть между нашим образом жизни и образом жизни миллиардов людей, имеющих лишь малую долю того, чем обладаем мы.

Цунами – естественная катастрофа. Она нерукотворна, но ее разрушительные последствия были усугублены, в известном смысле, рукотворными факторами: перенаселенностью опасных участков побережья, отсутствием систем предупреждения и небрежным строительством. Все эти особенности характерны для бедных стран. В богатых странах наводнения и другие природные бедствия никогда не оказывали воздействий, которые по разрушительности приближались бы к последствиям природных катаклизмов в бедных странах.

Да, человек еще не подчинил себе силы природы и пока не изменил их в той степени, в какой, как хотели бы уверить нас некоторые радикальные специалисты по окружающей среде, это возможно. Но темпы изменений нарастают, и их не обуздывают огромный рост населения и большая продолжительность жизни все увеличивающегося населения. Само собой разумеется, что эти демографические изменения скажутся на разных сторонах нашей жизни, и не только потому, что больше людей будут покупать краску для волос или отправляться в круизы.

Индустриализация и рост населения оказывают на Землю такое воздействие, какого люди не имели никогда прежде. Поскольку численность населения уже втрое больше, нежели 40 лет назад, люди оставляют непомерно глубокий след на уязвимой плоти Матери-Природы. Каковы побочные и отдаленные последствия этого воздействия и как изменения окружающей среды скажутся на нашей повседневной жизни? Почувствует ли ныне живущее поколение эффект глобального потепления? Будем ли мы готовы к этому? Ученые утверждают, что повышение глобальных температур всего на несколько градусов может иметь мощное негативное воздействие на большую часть населения мира.

У человечества большие потребности в энергии, которые сопряжены с сильным воздействием на окружающую среду. Это воздействие обычно преобразуется в повышение уровней содержания двуокиси углерода в атмосфере (углекислый газ – один из главных факторов, вызывающих так называемый парниковый эффект). Выбросы двуокиси углерода, улавливая тепло вблизи поверхности планеты, отражают его обратно, не рассеивая в космосе. Климат Земли изменяется (рис. 1.2). Побочные продукты промышленного производства по всему миру отравляют воздух другими химическими веществами и загрязняют почву, реки и океаны.

По данным Межправительственной группы экспертов по климатическим изменениям, есть неопровержимые доказательства повышения температуры земной поверхности{5}. Члены этой группы утверждают, что средняя глобальная температура за последние 100 лет возросла примерно на 1 градус по шкале Фаренгейта (1 °F), или на 0,47 градуса по шкале Цельсия (0,47 °С), и 90‑е годы XX в. были самым жарким десятилетием за последнюю тысячу лет (рис. 1.3).

Чтобы оценить, насколько существенным можно считать такое повышение, следует заметить, что за период 1000–1900 гг. температура планеты повысилась всего на несколько десятых градуса{6}. Действительно, средняя глобальная температура со времени окончания ледникового периода и по сегодняшний день составляет всего лишь 5 °С (10,6 °F). Если небольшое снижение земной температуры может отправить нас в ледниковый период, представьте, каковы будут последствия ее небольшого повышения.

Редко случается неделя, когда бы мы не узнали о новых научных свидетельствах глобального потепления – от повышения уровней содержания двуокиси углерода в атмосфере до сообщений о таянии полярных ледовых шапок и стремительном уменьшении гималайских ледников. Упорный отказ правительств и заинтересованных групп признавать глобальное потепление и угрозу, которую оно представляет для мировой экосистемы, несмотря на впечатляющие доказательства, вызывает огорчение. Это весьма похоже на поведение табачных компаний, которые некогда опровергали связь между курением и онкологическими заболеваниями.