этим вопросом следует задуматься. Очень часто чувство уважения распространяется на тех, кого мы совсем не знаем. Здесь срабатывает так называемое общественное мнение. Безусловно, средства массовой информации играют в этом случае ключевую роль. Невероятно легко они манипулируют людьми, которые не утомляют себя поисками правды, за что, несомненно, бывают порой и наказаны. Качество жизни напрямую связано с тем, как мы интерпретируем факты, о которых желательно знать как можно больше. Уважение к себе нужно заслужить не риторикой, а делами! В обществе, где исключениями пользуются не по заслугам, особенно заметно пренебрежение значительного меньшинства к большинству. Считаю, что уважение не может вызвать тот деятель, к примеру, культуры, который под девизом свободы самовыражения пропагандирует со сцены извращенные вкусы. Представители всех слоев населения несут ответственность за то общество, в котором они живут.

Удары судьбы! или Обычная глупость

Каждый человек по жизни совершал, совершает и будет совершать ошибки. Как раз о них я и поговорю сейчас.

Многие из нас, не понимая суть происходящего, своих собственных действий в той или иной ситуации, называют это коротким словосочетанием — «Удары судьбы!»

А если попытаться рассмотреть предмет спора повнимательнее, окажется, что это не что иное, как обычная глупость. Признать её может только тот, кто имеет достаточно сил для самокритики, а она далеко не каждому под силу. Здесь требуется обладать определенными чертами характера, которые, несомненно, важны тем, с кем мы вступаем во взаимоотношения.

Почему же в большинстве своем люди не в состоянии признать очевидные факты, которые приводят к так называемым «ударам судьбы»? На это есть очень простой ответ: такова природа человека — в категорической форме не признавать свои ошибки или под любым предлогом их оправдывать. Полагаю, что здесь срабатывает на интуитивном уровне защита своего собственного ego от «нападения» извне, что является весьма плохим утешением. Для того чтобы разрешить эту проблему, необходимо «заглянуть в себя», тогда будет намного легче вскрыть истинные мотивы своего поведения. За свои поступки приходится отвечать или перед законом, или перед близкими и родственниками, или перед своей совестью, если она, конечно, есть.

20.02.17

Цензура

Прежде чем высказать свои соображения, я задам несколько вопросов. Нужна ли цензура? Если да, то, в каком формате? Кто должен ее осуществлять? Как будет обстоять дело с мыслями, которые имеют право быть высказанными? Как избежать вседозволенности и ее нежелательных последствий? Итак, все по порядку.

Цензура была, есть и будет. Главная задача состоит в том, чтобы верно определить ее вектор направления и уже потом надлежит делать выводы о ее пользе или вреде. Поговорим сначала о пользе. В каких случаях цензура необходима? Конечно, для того чтобы оградить общество от информации, которая может и приведет к негативным последствиям для него. В первую очередь здесь речь идет о растлении души, которая очень легко поддается на всевозможные предложения, ведущие в конечном итоге к ужасному разочарованию. Последствия таких экспериментов широко известны — они печальны. Чтобы усвоить плохое — много ума не надо; остальное требует большого труда. У государства есть все рычаги, для того чтобы не подвергать свой народ тяжелым испытаниям. Вот именно здесь и следует искать причину всех наших бед, которые происходят с нашего молчаливого согласия. Свобода мысли только тогда имеет свою ценность, когда она находится в рамках совести, долга и чести гражданина, в противном случае она приводит к анархии.

Теперь о ее вреде. Цензура, запрещающая освещать факты, которые наносят удар в спину обществу в любых ее сферах — преступна изначально! Прививая чувство справедливости с детства, мы, тем самым, даем нашему поколению будущее.

30.03.17

Примечания

1

Пени — жалобы, упрёки.

2

Т. е. раздвинет толпу лакеев.