читателей создается впечатление массовости таких действий, впечатление о том, что ЧК хватало без разбора правого и виноватого.

Характерно, что почти все антисоветские мятежи в Якутии начинались с обвинения компартии, органов ГПУ и тирании, зверствах и т. п. Например общепризнанно, что в 1923/27 г.г. проводилась исключительно гуманная линия по отношению населения, в т. ч. и к бывшим участникам антисоветских заговоров, представителям эксплуататорских классов. Но как видно из прилагаемые документов организаторы контрреволюционного мятежа 1927-28 г.г. опять таки обвиняют Советскую власть, компартию, органов ГПУ в проведение, коммунистического террора'',зверствах''и т. п./ приложение/.

При оценке деятельности органов ЧК в Якутии следует иметь так же ввиду, что на работу в них направлялись лучшие силы губернской парторганизации, ответственные работники, ЧК своем большинстве являлись коммунистами, многие из них погибли в борьбе за Советскую власть.

17 декабря 1921 г. деятельность губчека за двухлетний период была рассмотрена на расширенном заседание губревкома. В постановление отмечается, что вся работа губчека строго согласовано со всем направлением, смыслом сущностью экономической политики Советской власти и покоится на основе законов РСФСР…''

,Что…в борьбе с бандитизмом, губчека берется не только оружием, но и пропагандой словом, что направлено в сторону возможно меньшего пролития крови…расширенное заседание губревкома выражает полное удовлетворение работой губчека''.(см. приложение/.

Советская власть проявляла гуманное отношение к лицам совершившим нарушение советских законов в т. ч. и к бывшим участникам антисоветских восстаний, отбыващих наказание за контрреволюционную деятельность. В соответствии с амнистиями ВЦИК Сибревкома, проводилось амнистирование лиц отбывающих наказание или находящихся под следствием и в Якутской губернии. Так решением от 28/12-20 была амнистирована большая группа, по делам находящимся в ведение нарсудов, губчека, волревкомов/ газета ЛК / 16,18 за январь- февраль 1921 г./ Тоже по решению от 10 марта 1921 г./ газета ЛК /84 за 23 апреля 1921 г./ по случаю 4 годовщины Октября по делам ЧК были полностью амнистированы 69 человек, сокращен, срок наказания 19 человек / газета ЛК / 261 от 27 ноября 1921 г./ По делам осужденным ревтрибуналом и н/ судами полностью были амнистированы 26 чел. и частично 32 чел./ газ./274 ЛК за 15 декабрь/

Как известно с провозглашением автономии, была проведена амнистия всех находящихся в заключение. Было амнистировано 110 чел. и 16 человек не были освобождены. Таким образом можно полагать, что всего находилось в заключение 126 чел./ т. е. лиц в основном осужденных при прежнем руководстве Губбюро РКП (б). / Газ. ЛК / 99 от 17 мая 1922 г./

В газете, Автономная Якутия''опубликованы цифровые данные о деятельности губчека, отдела ГПУ за 1921-22 г.г./118 от 24 декабря 1922 г./

Из поступивших в 1921 году в губчека за различные преступления в т. ч. и уголовные 660 чел.401 чел. были освобождены,46 чел. были переданы в другие судебные органы,35 чел. были расстреляны и 121 чел. осуждены на различные сроки и условно / это с учетом февральского заговора, изоляции тойонов и начавшегося контрреволюционного мятежа./

В 1922 г. губчека / ОГПУ/ поступило арестованных 341 чел. из них 198 были освобождены,105 переданы на рассмотрение в судебные органы, 12 чел. расстреляны, 26 осуждены к различным срокам и условно. Кроме того в 1922 г. в прифронтовой полосе особотделом приговорено к вмн- 50 чел. Таким образом по линии губчека за 1921-22 г.г. было с учетом заговоров, изоляции тойонов, военных действий расстреляно всего 97 чел. осуждено к различным срокам и условно 147 человек./ В числе расстрелянных и осужденных были также красноармейцы, допустившие преступления./ Из осужденных к различным срокам / за 1920-21 г.г./ только по делам ЧК было амнистировано в 1921 г.69 чел. в мае 1922 г.100 чел./ то есть фактически срок наказания для всех осужденных оказался в среднем менее 1 года./

Из приведенных данных трудно сделать вывод о том, что советские, партийные органы, губчека/ до вспухнувшего бандитского восстания/ проводили какую то особую, отличную от решений партии, линию по отношению к местному населению.

О конфискациях, реквизициях имущество населения.

В период изоляции тойонов применялось конфискация их имущества. В отдельных случаях допускалась реквизиция теплой одежды у зажиточных слоев населения для красных бойцов, ревкомовцев и для бедноты. Конфискация и реквизици имущества были отменены с отменой изоляции./ в ноябре 1921 г./ П.А.Ойунский неоднократно разьяснял, что советские органы прибегли к реквизиции теплой одежды в связи с чрезвычайным положением, в котором оказалась Якутия./ В течение нескольких лет товары не завозились, многим людям особенно бедноте не во что было одеться./, она вызвана, железной, беспощадной необходимостью.''/ На учредительном сьезде из доклада Ойунского, газ. АЯ /2 от 4 января 1923 г./

,Видя нужду ревкомовцев, по ходатайству наслегов, улусов, разрешил реквизицию теплой одежды у тойонов./ Из воспоминания Ойунского П.А./. В отдельные периоды военных действий конфискация применялась как одна из мер борьбы с бандитизмом, применялась она по отношению к тем кто добровольно примкнул к белобандитизму. Конфискованное имущество большей частью распределялось бедноте, частью употреблялась на нужды военных частей. Но когда волости занимались повстанцами они отбирали себе все ранее конфискованное имущество от бедноты и полностью разоряли хозяйства всех ревкомовцев, коммунистов и многих сочувствовавших Советской власти. В газете АЯ /191 от 18 сентября 1933 г. опубликована статья И.Емельянова./ на эту статью как на лостоверную ссылались в своих выступлениях отв. работники Обкома РКП (б). В статье делается следующий вывод, Имущество сторонников соввласти частью совершенно уничтожено, а частью в настоящее время находится в обладание тех граждан, которые сочувствовали повстанчеству. Что же касается имущества сторонников повстанчества, то таковое большей частью…поступило обратно к своим владельцам, за исключением той малой части, которая употреблена на нужды военчастей…''/ см. приложение/

В книгах т.т. Петрова, Алексеева и Макарова не совсем правильно освещается и вопрос о тактике губбюро, советских и военных органов по ликвидации вспыхнувшего антисоветского восстания. Указанными авторами она считается глубоко ошибочной. Тов. Алексеев пишет, что секретарь губбюро Г.И.Лебедев и командующий вооруженными силами Якутской губернии А.Г.Козлов для ликвидации вспыхнувшего контрреволюционного выступления предлагами применять массовые репрессии по отношению к местному мирному населению''./ подчеркнуто нами./ стр.68 тов. Петров В.С пишет, что, Лебедев стремился на Якутию механически перенести методы ликвидации контрреволюционного заговора и выступлений в центральных областях России. Поэтому издавались приказы военного командования, на основе которых применялись жестокие меры борьбы по отношению к обманутым якутам и эвенкам, рядовым участникам белобандитизма''./ стр.34–35/.

,Прежнее партийное и военное руководство в начале неправильно рассматривало и оценивало гражданскую войну, являвшуюся самой острой формой классовой борьбы, как узкое движение носившее в основном уголовно- бандитский характер. В соответствии с такой оценкой и были вырабатоны методы борьбы с ним. Поэтому, не отличая матерых антисоветских элементов и руководителей мятежа от темных, обманутых ими якутов и эвенков- бедняков и середняков, прежнее командование издавало приказы, на основеи которых применялись ничем не оправдаемые жестокие меры''./ Макаров