пехотой. Как сказано выше, 143-я сд встретила упорное сопротивление на левом фланге и к исходу дня вела бой у Вердер – Закревщина – Тиница. (4, л. 21об.)

Согласно ЖБД 4-й та, советским войскам удалось продвинуться западнее, чем указывают советские документы. Красная Армия освободила Аполонский, Варваровку, Рундевизию, Мартыновку. В этот разрыв, по обе стороны Ивангорода, советские войска вливались практически не встречая сопротивления. (46, frame8659026)

18-й гв. стрелковый корпус

2-я гв. вдд, встречая упорное огневое сопротивление и отразив контратаку силою до батальона, к исходу дня вела бой у высот 156,6 и 160,3. Преодолевая сильное огневое сопротивление, 4-я гв. вдд вышла на рубеж: Ворошилово – выс. 163, 8 – Вел. Самбур. 3-я гв. вдд находилась во втором эшелоне у Кохановки. (4, л. 21 об.)

ПОТЕРИ СОЕДИНЕНИЙ 18-ГО ГВ. СК ЗА 10–12 СЕНТЯБРЯ (11, Л. 198)

Советские войска прорвались между Вильным и Гиревкой. Этот прорыв 82-й пд удалось остановить у ручья, что северо-западнее Вел. Самбура. Как только 82-я пд смогла закрепиться на новой ГПО, 4-я гв. вдд нанесла внезапный удар. Ослабленные контратаками немецкие подразделения не смогли предотвратить прорыв на стыке с 340-й пд. Ударом сначала на юг, а потом на юго-запад гвардейцы перерезали дорогу Гиревка – Вел. Самбур у выс. 163, 8. Тем не менее 82-й пд удалось предотвратить прорыв в Вел. Самбур. (49, frame000801)

Ночью красноармейцы освободили Гайворон. Таким образом, на южном фланге XIII ак образовалась брешь. (46, frame8659026)

9-й танковый корпус

В 15.15 12 сентября командир 9-го тк получил приказ командующего 60-й армией генерала Черняховского – выйти к 17.00 в район Григоровка и действовать в направлениях: Григоровка, Голенки, Мал. Самбур; Григоровка, Тиница. Таким образом, корпус совершив 40 км марш должен был совместно с 18-м гв. ск уничтожить немецкую группировку в районе Тиница, Григоровка, Голенка.

Корпус выступил в 15.35 и с марша вступил в 17.30 в бой силами передовых отрядов на рубеже Бол. и Мал. Вердер. К 23.00 последовательно освободил: Беловежи 1-е, Григоровку, Гайворон. Соединения корпуса вышли в тыл немецкой группировке. (41, л. 63)

БРОНЕТЕХНИКА 9-ГО ТК НА 9 СЕНТЯБРЯ 1944. (5, Л. 39)

24-й стрелковый корпус

Соединения корпуса, ведя наступательные бои, к исходу дня достигли рубежа: выс. 162, 5 (226-я сд) – Карабутовский (248-я сбр) – Юрьевка (112-я сд).

Реорганизовав подразделения, 226-я сд продолжила наступление на Кошары. 987-й и 989-й полки наступая из района выс. 165, 9, в 13.00 освободили Гиревку (юж.). Продолжая наступление, достигли выс. 162, 5, выйдя на южный берег болота у Фесовки. Третий полк находился в резерве комдива. Потери дивизии составили: 26 убитых и 63 раненых.

В ходе ночного боя 248-я сбр и 8-й штрафбат в 8.00 освободили Нехаевку. В течение дня вышла на подступы кд. Карабутовский. В 22.00, после короткого артналета, во взаимодействии с 524-м полком 112-й сд штурмом овладела деревней. В течение дня бригада потеряла 26 убитыми и 25 ранеными. (13, л. 119)

Части 112-й сд наступали в направлении Юрьевка, Кошары. К 20.00 вели бой: 524-й сп на вост, окраине Крабутовского, 416-й сп – на вост, окраине Юрьевки, 385-й сп – на зап. окраине Пикарей. В ходе боя захвачено: 3 орудия, 3 миномета, 5 тракторов. (13, л. 119об.)

Согласно ЖБД 4-й та, все слабые атаки на фронте 208-й и 75-й пехотных дивизий, входящих в состав VII ак, были отражены. В ходе ночного отхода 82-я пд была вынуждена подорвать пехотное орудие и миномет. (46, frame8659026)

Утром 208-я пд отразила атаку 226-й сд силою роты на Нехаевку. Прорыв 112-й сд на стыке с 75-й пд был ликвидирован контратакой. В течение дня 248-я сбр и 112-й сд несколько раз безуспешно атаковали у Карабутовского и на стыке с 75-й пд. (47, frame000777)

30-й стрелковый корпус

141-я сд, отразив две контратаки до батальона пехоты с 7 танками, вела бой на рубеже: (иск.) Юрьевка – Картавый. В прежнем районе находилась 121-я дивизия.

По немецким документам: на рубеже выс. 175, 0 – Курыленки 75-я пд отразила несколько атак 141-й сд. Также не увенчалась успехом атака красноармейцев на Картавый. В течение дня советские части несколько раз накрывались немецкой артиллерией на исходных позициях. (47, frame000777)

В результате боев войсками корпуса уничтожено 298 солдат и офицеров, 5 взято в плен. Захвачено: 2 орудия, 40 пулеметов, 3 миномета, продсклад и склад боеприпасов. (4, л. 21об.)

Тяжелые бои вели к угрожающему падению боевой численности немецкой пехоты. Так, только 19-й гренадерский полк 7-й пд вместе с приданным 1 – м батальоном 351 – го гп за 11 сентября потерял 220 бойцов. Боевая численность 79-го танкового саперного батальона (4-я тд) за 12 сентября сократилась со 120 до 40 бойцов. (45, frame000970) 2-я армия вновь направила в штаб ГА «Центр» отчет о безвыходном положении с личным составом, которое невозможно выдержать.

Выше уже указывалось, что 7 сентября боевой состав шести пехотных дивизий насчитывал в составе пехотных, разведывательных и саперных подразделений 6981 бойца. Окопная численность была на 1/3 меньше – 4654 бойца. Шесть дивизий удерживали фронт около 90 км шириной. Таким образом, на 1 км фронта приходилось 52 бойца, что было достаточно только для линии прикрытия.

Общая численность пехоты и саперов в штатной дивизии нового образца составляла 9045 человек, в т. ч. 4562 – боевая численность. Итого общая боевая численность шести пехотных дивизий 2-й армии равнялась 1 1/3 штата дивизии нового образца.

Этот недостаток в людях, и особенно в бойцах, едва было можно быстро возместить пополнением. Недостаток в людях, несомненно, по мнению штаба 2-й армии, будет иметь следствием неэффективное использование имеющегося личного состава. Перекос в сторону личного состава тылов и вспомогательных служб усиливается. Имеющийся костяк дивизий не позволит продолжать войну.

Армия предлагала свести попарно: 6-ю и 137-ю, 86-ю и 251-ю, 102-ю и 31-ю пехотные дивизии. Боевая группа 7-й пд уже была сведена с 86-й дивизией.

Состояние танковых дивизий было почти аналогичным. Армия считала необходимым слить 4-ю и 12-ю танковые дивизии.

Штаб 2-й армии указывал, что численный выигрыш от этих мероприятий не означает качественного. Личный состав тылов и вспомогательных служб представлен старшими возрастами, физически не полностью соответствующими требованиям фронтовой службы. Они значительно перемешаны с «хиви», которые в текущем положении ненадежны и должны были быть разоружены и удалены из соединений. Это факт вынуждает к сокращению тылов и слиянию дивизий.

Несмотря на вышеперечисленное, выгоды предложенного слияния дивизий перевешивали недостатки. Только таким способом можно