Жесты и манипуляции

Жесты и манипуляции многое могли бы порассказать о лжи. Часто люди, говорящие неправду, бывают склонны жестикулировать меньше обычного, как из-за чрезмерной сосредоточенности на том, что они говорят, так и оттого, что они им не хотелось бы привлекать к себе излишнего внимания.

Иногда они могут держать руки в карманах или, усевшись, прячут их под коленями. Они почти никогда не подносят руки к лицу: в этом случае, именно отсутствие самоконтроля может выдать лжеца. В действительности, обычно, как уже было сказано выше, лжец старается не допустить ослабления контроля.

Напротив, люди, говорящие правду, кажутся спокойными, их руки двигаются плавно, они двигаются плавно, а их руки часто прикасаются к лицу или волосам.

Тот, кому есть, что скрывать, старается держать левую руку близко к телу; кроме того, по сравнению с тем, кто говорит правду, он гораздо чаще держит руки вместе. В целом тот, чья совесть чиста, широко размахивает руками, в то время как лжец совершает руками движения в направлении груди или корпуса.

Наконец, движения головы у него тоже более ограниченные.

Важным сигналом является также противоречивость поведения лжеца, в котором вербальные послания вступают в противоречие с невербальными, или то, что выражается верхней частью тела, противоречит тому, о чем свидетельствует нижняя.

В пример можно привести рассказ Джо Наварро, бывшего агента ФБР, касающийся подозреваемого, который раскрыл себя, говоря, что он находился в определенном месте, расположенном в одном направлении, в то время как его рука указывала в противоположную сторону (в сторону места преступления).

Предательские сигналы

В интервью программе Evening Events[17] на канале CBS журналистка Кэти Курик спросила Сару Пэйлин, какие журналы и газеты она регулярно читает, чтобы узнавать информацию о событиях в стране и в остальном мире.

Пэйлин ответила: «Я читаю многие из них, поскольку высоко ценю прессу и массмедиа».

Не удовлетворившись таким ответом, Курик настаивала: «Какие именно?»

Экс-губернатор штата Аляска начала с «Хм…», она широко развела руки в жесте, который можно было проинтерпретировать как представление чего-то необъятного, но также как признание своей несостоятельности, затем несколько раз встряхнув головой, этот знак означает отрицание, она сказала: «Каких только журналов я не читала в эти годы».

«Можете назвать некоторые из них?» – настаивала журналистка.

Пэйлин, как всегда, ответила общей фразой, избегая давать точный ответ.

Когда мы лжем, то может также возрасти частота, с которой мы манипулируем предметами, но только в том случае, когда наши руки надежно спрятаны (например, за или под столом): так, мы можем теребить край одежды, скручивая, скатывая или сжимая его, как лоскуток ткани.

Таким же образом мы можем дергать за кончики ногтей, скрести пальцем, теребить ремешок от часов, или край куртки, или же сжимать пачку сигарет в кулаке.

Ногами лжец всегда подает сигнал к бегству, как уже говорилось в четвертой главе.

«Вынужденное» признание

Работая психотерапевтом, я не раз проводил экспертизы для суда или для адвокатского расследования: последнее связано с опекой над несовершеннолетними.

История, которую я хочу рассказать, относится как раз к таким: адвокат отца попросил меня оценить родительские способности этого последнего, а также помочь ему в суде. Бывшая жена обвиняла его в похищении сына, в то время как в действительности такого никогда не случалось. Хотя у нее нашелся свидетель: ее друг (на самом деле ее любовник).

Поскольку дело представляло из себя настоящий фарс, то адвокат отца хотел представить свидетеля, который смог бы вывести мошенников на чистую воду, а меня попросил помочь ему. Ему объяснили, на какие детали нужно обратить внимание, когда друг экс-супруги будет рассказывать об этом эпизоде; затем мы установили код, с помощью которого я буду подсказывать адвокату, как вести допрос на основе невербальных сигналов лжи, которые он может заметить: один удар по скамье означал: «Он волнуется»; два: «Он в затруднении»; три: «Он сдается». Великий день настал, свидетель уже стоял на месте, в то время как адвокат готовился приступить к делу. Друг женщины выглядел спокойным и уверенным в себе.

Первый вопрос заключался в просьбе рассказать о том, что он видел или слышал: его рассказ был очень аккуратным, точным, без лишних эмоций; даже слишком, чтобы быть достоверным.

В этот момент адвокат спросил его, в котором часу он прибыл на место после того, как подруга позвонила ему: «Ну, примерно в десять минут шестого, – ответил он, – я видел, как бывший муж схватил на руки упиравшегося ребенка и хлопнул входной дверью».

«Где вы живете?» – спросил адвокат. Тот ответил.

«Он сел на самолет, учитывая, что в тот день объездная дорога была закрыта из-за аварии!» Свидетель провел языком по губам, облизав их, широко раскрыл глаза, поднял и нахмурил брови и перевел взгляд на свою подругу, задержав его на несколько секунд, это означало, что он находится в затруднении и просит ее помощи. Какой удар!

Тогда свидетель признался, что все это было выдумкой и обвинил свою любовницу в том, что она им манипулировала.

Миссия выполнена!

Поведение в целом

В общем и целом лжецы взаимодействуют хуже, чем те, кто говорит правду, они склонны порицать других и жаловаться; кроме того, они предпочитают сохранять нейтральное или серьезное выражение лица.

Фрэнк Хорват, Брайан Джейн и Джозеф Бакли разработали портреты правдивого человека и лжеца: невинный человек на допросе склоняется к сотрудничеству, он ожидает, когда его оправдают, выражает возмущение в отношении виновных и выглядит спокойным и искренним.

Виновный, напротив, уклончиво отвечает на вопросы, выглядит беспричинно обеспокоенным и тревожным из-за того, что на него упало подозрение; отвечая, он бывает очень собран и насторожен; он более осмотрителен, а его ответы кажутся заранее заученными.

Британский психолог Алдерт Врий с несколькими коллегами, изучавший эту тему, заметил, что тот, кто говорит правду, кажется более встревоженным, растерянным и естественным, когда ему разъясняют причину допроса; кроме того, менее вероятно, что он назовет имя кого-либо, кто точно не совершал никакого преступления, в противном случае, ему пришлось бы солгать.

Вербальные улики, разоблачающие лжеца

На вербальном уровне лжецы также могут выдавать себя.

Их манера речи может быть менее свободной, с немотивированными и часто слишком долгими паузами; паузы могут перемежаться междометиями (типа: хм, гм, а, мм и т. п.)