последние в известном смысле отличаются от внутренних американских долларов. Они оборачиваются против самих США, которые вынуждают плясать под дудку тех, кто контролирует эти деньги. И по мере того, как этот процесс обращается против Соединённых Штатов таким образом, как задумали разработчики тайного соглашения НАФТА, будет урезаться непосредственно суверенитет Соединённых Штатов, цель — возврат США к той форме долгового рабства, какой уже сейчас подвергаются граждане Мексики[430]. Трамп против этого, и он дал об этом знать. Может ли глубинное государство иметь ещё одну причину, чтобы ненавидеть его?

Всё, что мы пока видели в плане захвата банкирами власти над экономиками Иберо-Америки, это лишь начало. «У центральных банков как Мексики, так и Аргентины уже действуют «договорённости» с Федеральным резервом США. В случае Аргентины выпуск национальной валюты привязан к объёму долларов в обращении. Центральный банк Аргентины не может выпускать больше собственной валюты, если Федрезерв США не отправит в страну ещё долларов. В случае Мексики центральный банк является «бенефициаром» кредитной линии Федерального резерва.

«С начала 1990-х годов Национальные центральные банки должны были быть инкорпорированы в качестве продолжения американской Федеральной резервной системы, выпуская долларовые кредиты и функционируя в виде местных долларовых «кредиторов последней инстанции» для поддержания постоянно надуваемых безобразных спекулятивных пузырей. Это ли не есть государственная измена по отношению к Соединённым Штатам! И Дональд Трамп об этом знает. Федрезерв США становится заимодавцем и кредитором последней инстанции, чтобы поддерживать создание долларовых кредитов за пределами Соединённых Штатов в форме деривативного пузыря и долларовых кредитов центрального банка. Так, посредством тайных соглашений Федеральный резерв превращает себя в контролёра над тем, как должны использоваться против самих же Соединённых Штатов созданные за пределами страны кредиты»[431].

Суть в том, что планомерно создаются условия для выполнения Федрезервом роли центрального банка полушария, или Федерального резерва всего полушария, как исходно и задумывалось ещё в 1913 г.[432] Как предполагалось, Федеральный резерв должен был стать центральным банком для всех центральных банков полушария. Глобализованный, интернационализованный доллар должен был поддерживаться интернационализированным Федрезервом в качестве своего источника.

Казалось, что поначалу всё шло гладко, однако была одна загвоздка, которая грозила подрывом планов элиты. В конце февраля 2013 г. секрет был раскрыт: Федеральная резервная система Соединённых Штатов обанкротилась. Деннис Смолл, директор латиноамериканского отдела в Executive Intelligence Review, комментирует: «Когда будет написана эпитафия Федрезерву, очень может быть, что на ней в качестве причины смерти будет указано «неподобающее отвлечение денежных средств на спекулятивные операции». То же верно и в отношении окончательно обанкротившейся американской банковской системы, управляемой Федрезервом, а также всей трансатлантической финансовой системы Британской империи. Политика бесконечных гиперинфляционных мер по спасению финансовой системы наконец дошла до точки.

«Публичное объявление о кончине было сделано 26 февраля 2013 г. В этот день издание Bloomberg News сообщило, что базирующаяся в Нью-Йорке компания MSCI, занимающаяся анализом рисков, только что завершила проверку стрессоустойчивости американской Федеральной резервной системы. В результате было обнаружено, что по «неблагоприятному» сценарию «выхода» Федрезерва из количественного смягчения, т. е. продажи активов на сумму 3 трлн. долл., накопленных в процессе количественного смягчения, рассчитанный на основе рыночной стоимости убыток в журнале активов Федрезерва составит на протяжении трёх лет порядка 547 млрд. долл. Это многократно превышает капитал Федрезерва, что означает простую вещь: согласно любой непредвзятой бухгалтерской оценке, де-факто Федрезерв является банкротом.

MSCI — весьма крупный игрок, это та самая компания, которую сам Федрезерв использует для проверки на стрессоустойчивость 19 крупнейших американских банков. В нынешнем исследовании по заказу Bloomberg News для анализа платёжеспособности Федрезерва были использованы те же критерии, которые применяются компанией в отношении банков. «Потенциальные убытки беспрецедентны за всю столетнюю историю Федрезерва»[433], прокомментировало агентство Bloomberg.

Публикация исследования компании MSCI практически точно совпала с ежегодным выступлением председателя Федрезерва Бена Бернанке перед Комитетом Сената по банковским делам и Комитетом Палаты представителей по финансовым услугам 26 и 27 февраля 2013 года соответственно. Ни один из конгрессменов или сенаторов из названных комитетов не проявил достаточной смелости, чтобы поднять вопрос о возращении к Закону Гласса-Стиголла, подписанному Франклином Рузвельтом в 1933 году, в качестве очевидного средства избежать грядущую катастрофу.

Однако некоторые из них всё же не оставили без внимания те гигантские убытки, которые придётся понести, когда Федрезерв начнёт распродавать активы, приобретённые в процессе количественного смягчения. Сенатор-республиканец от штата Теннесси Боб Коркер даже осмелился направить открытое письмо Бернанке в тот же день, когда тот выступал перед Сенатом. Сенатор потребовал ответа на следующие вопросы: «Если процентные ставки будут расти, а Ваш портфель ценных бумаг ежедневно переоценивался бы по текущей рыночной стоимости, есть ли вероятность того, что Вы превратились бы в банкрота, по крайней мере на уровне балансовой ведомости? Если да, то какие это несёт в себе риски?»[434].

Когда известный сенатор Соединённых Штатов публично спрашивает председатели Федрезерва, платёжеспособен ли Федеральный резервный банк, становится ясно, что всё зашло слишком далеко. Доклад о банкротстве Федрезерва явился большой неожиданностью, но, наконец, до очень большого числа крупных игроков трансатлантического финансового сообщества — включая и сам Федрезерв, толпы банкиров с Уолл-стрит и их старших британских партнёров, — по всей видимости, дошла вся серьёзность происходящего — а конкретнее, что сам Федрезерв — абсолютный банкрот»[435].

Прокладывая путь к банкротству

Федрезерв сегодня пожинает плоды своего труда — политики гиперинфляционных количественных смягчений в ответ на лопнувший в 2008 году мировой финансовый пузырь. С 2008 года и до конца 2012 года Федрезерв выпустил новых денежных средств на сумму более 2,5 трлн. долл., которые были закачены в финансовую систему. В 2013 году посредством количественных смягчений Федрезерв закачал дополнительный триллион долл. (в совокупности все антикризисные меры по спасению банков исчисляются цифрами на порядок больше; количественные смягчения — это просто наличность, которую Федрезерв закачивает в систему напрямую).

«На тот момент довод, скармливаемый Администрацией Обамы широкой общественности, чтобы оправдать эти антикризисные меры, сводился к следующему: «Послушайте, мы должны помочь банкам, чтобы они могли, в свою очередь, восстановить выдачу кредитов компаниям и потребителям». На самом деле и результат, и истинные намерения были совсем иными. На протяжении того же самого периода, когда количественные смягчения в США превысили 2,5 трлн. долл., «размещённые в банках средства действительно выросли до 1,7 трлн. долл. Но были ли эти средства затем выданы банками в виде кредитов? Конечно, нет — они были направлены на подпитку спекулятивной раковой опухоли. В результате, общие объёмы выданных банками денежных средств, сократились до порядка 1 трлн. долл. в период между 2008 и 2012 годами, когда за тот же период количественные смягчения