отсутствием сопротивления, как со стороны органов власти, так и ее силового блока в первую очередь.

Царская власть проявила все негативные явления, какие только можно было в то время: длительный срок согласования и принятия важных и нужных решений, рассчитанных зачастую на непринятие решений как таковых (например, «разгрузка» Петрограда, вывод запасных батальонов, ввод благонадежных войск в столицу и др.); межведомственная борьба в правительстве и в самих министерствах; сокрытие негативной информации от императора. И один из самых важных моментов — это нежелание принимать на себя ответственные решения.

В это время революционеры шли по пути от искусственного создания нестабильности к дестабилизации, чтобы воспользоваться ею и осуществить захват государственной власти.

Технологически это происходило путем захвата с помощью коммуникативных методов физического и символического пространства в столице страны, прежде всего за счет единого визуального ряда (красные флаги, красные транспаранты, красные банты). Целью этого было демонстрация бюрократии силовым структурам, обывателям и вообще всему населению силы и «физической мощи» революционеров. Именно на закрепление успеха работали разного рода символические акции, как-то: поток красного цвета, оглушающая революционная музыка военных оркестров, ежедневное, длительное движение «революционного народа» по улицам Петрограда, особенно в центральной части города; постоянные и нескончаемые митинги.

Все это создавало в сознании людей картину новой реальности — демонстрировало силу и мощь революции и революционеров. В символической борьбе в феврале 1917 года революционеры вчистую переиграли власть, были созданы все условия для манипулирования со стороны меньшинства большинством — вначале населения столицы, а затем и всей страны. Подавленное действиями физическое, но неорганизованное большинство населения морально и психологически ощущало себя меньшинством.

В феврале 1917 года в Петрограде наблюдалось совпадение целого ряда факторов: рациональная сила революционеров в сочетании с эмоциональной силой населения, а также крайне неадекватно реагирующая на все это власть.

Наблюдалась как бы реализация двух параллельных проектов. С одной стороны, реальная борьба за смену власти. С другой, «театрализация процесса», или некая «виртуальная» революция, запугивающая бюрократию и обывателей. Сформировав параллельные органы власти, революционеры добились победы, что во многом связано не столько с силой самих революционеров, сколько со слабостью власти и неадекватностью ее действий725.

Следует отметить политическую наивность и иллюзорность воззрений русской либеральной общественности, сыгравшие также трагическую роль как в Феврале 1917 года, так и в последующих событиях. По мнению В. А. Маклакова, либералы «считали революцию меньшим злом, чем самодержавие, надеялись, что с ней могут справиться самые умеренные элементы общественности, как на это они напрасно надеялись и в 1917 году»726.

Развивая эту мысль, В. Маклаков дал и оценку партии кадетов во главе с П. Милюковым: «Партийные руководители думали, что успех партии в том, что она самая левая, что к ней привлекают ее громкие лозунги, то есть полное народовластие, Учредилка, парламентаризм, четыреххвостка. Это заблуждение, которое нам дорого обошлось»727 «…ход катастрофы 1917 года отразил ту же неопытность русской общественности. В Феврале 1917 года революции могло и не быть. Отречение — не революция…»728

Лидеры кадетов не осознавали, что в легальных условиях их партия стала составлять конкуренцию революционным партиям, которые оказались более левыми, и тем самым более конкурентоспособными в политике и овладении массами.

Отрицательную роль при удержании власти сыграли и определенные иллюзии в общественном умонастроении, по словам того же В. Маклакова: «Демократия впадала в иллюзию… Она стала думать, что звериные чувства людей, эгоизм, высокомерие, презрение к низшим собственника только среди меньшинства, то есть знатных, богатых и сильных, и что, наоборот, принадлежность к „униженным и оскорбленным“ воспитала в людях чувства сострадания, солидарности и в результате привычку друг за друга стоять. Это внушало надежду, что с упразднением социальной верхушки и переходом власти к прежним обиженным появляются другие приемы в управлении государством, а потому приблизится равенство и общее счастье. Действительность не оправдала и этого оптимизма…»729

По нашему мнению, исходя из того, что Русская революция — это не порождение стихии, а организационно-политический и финансовый проект, следует пересмотреть и ее периодизацию. В качестве ее нижней границы следует считать время с начала организационно-технических действий оппозиционеров на свержение действующей власти, т. е. с осени 1916 года. Точную дату, час и минуту определить, разумеется, невозможно, но начало «штурма власти», т. е. начало революции определяется — 1 ноября 1916 года.

Подводя же итог политической деятельности А. И. Гучкова, можно сказать словами В. С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Список литературы

Архивы

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

a. Ф. 555. Оп. 1. Д. 1, 2, 4, 388, 576, 613, 670, 1216

b. Ф. 5868. Оп. 1. Д. 14, 239.

2. Российский государственный исторический архив (РГИА).

a. Ф. 45. Оп. 1. Д. 91, 108.

b. Ф. 869. Оп. 1. Д. 192.

c. Ф. 1262. Оп. 1 Д. 281.

d. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 237; Оп. 2. Д. 103.

e. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 142.

f. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 149, 162.

3. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).

a. Ф. 372. Оп. 1. Д. 38.

b. Ф. 1445. Оп. 1. Д. 20.

c. Ф. 13251. Оп. 11. Д. 1, 4, 51.

d. Ф. 16273. Оп. 1 Д. 1, 15, 16, 77.

4. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ).

a. Ф. 462. Оп. 1. Д. 2, 4, 8, 10, 11, 13.

5. Центральный государственный архив города Москвы (ЦГАМ).

a. Ф. 179. Оп. 1. Д. 197, 198; Оп. 2. Д. 2171; Оп. 50. Д. 2188.

b. Ф. 271. Оп. 2. Д. 36.

c. Ф. 418. Оп. 50. Д. 276.

6. Центральный государственный исторический архив, г. Санкт-Петербург (ЦГИА).

a. Ф. 792. Оп. 1. Д. 10315; Оп. 2. Д. 88.

7. Государственный архив Томской области

a. Ф. 3. Оп. 23. Д. 215, 249.

Научные журналы

1. Вопросы истории. 1967. № 4.

2. Вопросы истории. 1991. №№ 7—12.

3. Вопросы истории. 1993. № 7.

4. Вопросы истории. 1998. № 11/12.

5. Вопросы истории. 2004. № 10.

6. Вопросы истории. 2002. №№ 7–9.

7. История СССР. 1992. № 1.

8. Красный архив. 1934. Т. 67.

9. Новая и новейшая история. № 4, 1976.

10. Российская история. 2012. № 11.

Периодические издания

1. Александр Гучков. Журнал «Медведь», № 44. Февраль 2000 г. Peoples.ru

2. Вестник Европы. Т. 1. 1866. Март.

3. Вечернее время. 1912.

4. Власть. 2000, 7 ноября, № 44.

5. Возрождение, Париж. 1936.

6. Время. 1906.

7. Время. 1907.

8. Газета А. Гатцука. 1877.

9. Газета А. Гатцука. 1878.

10. Газета А. Гатцука. 1879.

11. Голос Москвы. 1910.

12. Голос Москвы. 1911.

13. Голос Москвы. 1913.

14. День. 1917.

15. Земщина. 1917.

16. Известия Всероссийского Союза городов. № 17.

17. Известия ЦВПК. 1915.

18. Известия ЦВПК. 1916.

19. Известия ЦВПК. 1917.

20. Колокол. 1915.

21. Московские губернские ведомости. 1862.

22. Наше время. 1862.

23. Нива. 1903.

24. Нива. 1905.

25. Нива. 1908.

26. Нива. 1911.

27. Нива. 1912.

28. Новое время. 1912.

29. Новое время. 1915.

30. Новое время. 1917.

31. Петербургский листок. 1912.

32. Петербургский листок. 1913.

33. Петербургский листок. 1914.

34. Петербургский листок. 1915.

35. Последние новости, Париж. 1923.

36. Последние новости, Париж. 1936.

37. Правда. 1923.

38. Речь. 1915.

39. Речь. 1916.