Вообще все в этом мире решается первичным принципом отзеркаливания. Так размножаются частицы, так размножаются люди.

Ребенок становится матери родным уже в момент закладки в яйцеклетку, а не после своего рождения. В течение девяти месяцев пребывания плода в животе волновая ДНК накручивается на его позвоночник. Как цветок, который распускается из почки «бусинки». Вместе с ней он наследует волновую ДНК матери, которая имеет отношение к митохондриальной ДНК, передающейся по женской линии. Волновая ДНК накручивается на его пуповину, скручивая ее по спирали точно так же, как скручивает спиралью энергия, идущая по стволу дерева.

Даже привычное всем кесарево сечение приводит к рождению «проблемного» ребенка из-за того, что в процессе прохождения родовых путей он не прошел своего первого «крещения» – отзеркаливания от них.

Казалось бы, кесарево, наоборот, должно ограждать ребенка от физических травм. На самом же деле кесарево сечение нередко сопровождается гипоксически-травматическим и гипоксически-геморрагическим поражениями ЦНС, нарушениями мозгового кровообращения вплоть до кровоизлияний, проблемами с легкими (из-за того, что у младенца нет времени на подготовку к первому самостоятельному вздоху), а значит, возникает предрасположенность к респираторным нарушениям, инфекциям и астме.

У этих детей иначе функционируют легкие и сердце, как правило, ниже уровень глюкозы в крови, хуже иммунитет, возникают проблемы с кишечником, иначе работает система, регулирующая кровяное давление, ниже уровень гормона, регулирующего активность щитовидной железы, существует предрасположенность к астме и аутизму. И последнее (психологические проблемы в виде эмоциональной холодности ребенка) не объясняется медициной.

Причина всего этого кроется в том, что ребенок при рождении не «выплеснулся» из воронки влагалища в материальный мир – не вошел в него так, как предписывается выходить всем живущим не только на Земле, но и в космосе, не получил первичного волнового крещения «свой-чужой». Подробно об этом я рассказываю в цикле семинаров «Геометрия дыхания». А если коротко, то в тот момент, когда ребенок проходит родовые пути, те же самые по геометрии пути проходит и его волновая матрица, развивающаяся в сознании матери в унисон с плодом в ее матке. И пройти свой путь в мир они должны одновременно. Тогда не будет и психологических проблем плохого отзеркаливания, и главное, полноценно будет работать иммунитет благодаря тому, что система регенерации и самовосстановления работает только благодаря считыванию генами своей волновой программы с матрицы, лежащей в мозге.

Возможно, и у ЭКО – технологии получения «детей из пробирки», зачатых в лаборатории (ин витро), в будущем обнаружатся свои «подводные камни». Ведь вопросы, связанные с волновой матрицей, до сих пор остаются без ответа. Уже сейчас ЭКО служит далеко не благим целям обеспечения детьми гомосексуальных пар. Как всегда, благими намерениями выстлана дорога в Ад.

Митохондриальная молекула ДНК имеет кольцевую форму, которая не способна к рекомбинации, т. е. сохраняет свою незыблемую структуру со времен Евы.

Митохондрии часто называют энергетическими станциями клеток, поскольку они работают на химической энергии аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ). Первичным «топливом» для нее является первородная энергия, идущая из темной материи и связанная с гравитацией.

А это означает, что вместе с митохондриальной ДНК ребенок наследует и кармическую судьбу матери, при этом «матерью» выступит та женщина, что выносила этого ребенка, а не та, что передала ему свои материальные гены, что используется в технологии суррогатного материнства. Ребенок, выношенный суррогатной матерью, будет лишь внешне похожим на тех, из чьих материальных генов был слеплен.

Если снова вернуться к волновому химеризму сексуальных меньшинств, то, вполне вероятно, свою неправильную сексуальную ориентацию ребенок тоже может приобретать от волновой ДНК суррогатной матери, а не от материальных ДНК реальных родителей.

Если посмотреть на интеллектуальные различия между женщинами и мужчинами, то гениев и идиотов больше среди мужчин. Хотя общий интеллект выше у женщин. Когда-то тест на интеллект – «IQ тест Айзенка», сделанный 100 лет назад, показал, что интеллект женщин развит хуже мужского, что дало в руки мужчин «очередное» доказательство своего превосходства. В новом IQ тесте (как и во всех последующих), проведенном летом 2012 года в нескольких странах, женщины получили на 5 баллов больше, чем мужчины.

Уже сейчас, несмотря на существование двойных стандартов, женщин в высших учебных заведениях больше, чем мужчин, как и написанных ими кандидатских диссертаций. Хотя, по количеству докторских, мужчины по-прежнему превалируют. У этого может быть несколько причин, основная из которых – нежелание или невозможность делать карьеру в ущерб семейным ценностям, своему главному предназначению. Ведь женщина несет задачу, возложенную на нее Создателем, по продолжению рода. Но в любом случае, надо признать правоту ученых: как гениев, так и идиотов больше именно среди мужчин. И этому тоже есть свое объяснение, лежащее в волновых матрицах полов, находящихся в мозге в определенной взаимообразной геометрии. Но об этом позже.

На сегодняшний день большинство ученых сходятся во мнении, что средняя женщина потенциально имеет больший интеллект, чем мужчина, но плохо его реализовывает. При этом было бы странно, если бы женщины ухитрялись реализовывать свой интеллект при многовековом запрете допуска практически во все учебные заведения. Доступ к знаниям был открыт для женщин, по сути, только в конце XIX века, да и то после интенсивной борьбы. Генетический страх мужчин перед новой угрозой матриархата заставлял их подавлять интеллект женщин любой ценой. Ведь реальность матриархата в истории человечества не подлежит сомнению.

Древние рукописи и раскопки подтверждают наличие матриархата на многих территориях Азии, Африки, Европы, Северной и Южной Америки.

До сих пор у арабов существуют отголоски матриархата: право матери давать имена своим сыновьям и матрилокальный брак (при котором муж переходит на жительство в общину жены).

Доказано, что ни матриархат, ни патриархат не имеют никакого отношения к прогрессивной форме устройства общественной жизни. Многие современные патриархально ориентированные племена до сих пор продолжают оставаться в первобытной дикой неинформированности, живут в пещерах и шалашах и бесконечно далеки от достижений окружающей их цивилизации. Следовательно, главенство мужчин в обществе совершенно не определяет способности этого общества к культурному, научному или техническому прогрессу.