на коммерческое обозначение даже если и было, то прекращается, если правообладатель не использовал его больше года[257]. При этом он мог его фактически использовать, просто доказательства в суд не принес или принес, но кривые, а другая сторона его на этом поймала.

Екатеринбург, 2018 год. Правообладатель товарного знака EKASPORT.RU подал в суд на магазин «Ека-Спорт». В иске правообладатель потребовал от нарушителя прекратить использовать товарный знак, снять вывески, убрать указания из «2ГИС» и «Яндекса», а также заплатить компенсацию — 200 000 рублей.

Ответчик с иском не согласился. Он считал, что у него появилось право на коммерческое обозначение раньше, чем товарный знак был подан на регистрацию. Ответчик подал встречный иск и приложил в подтверждение договор изготовления вывески, договор поставки, выписку из книги отзывов и эфирную справку.

Суд посмотрел документы и решил, что никакого права на коммерческое обозначение у ответчика не возникло. Его документы не доказывают известность среди покупателей, а значит, ни о каком коммерческом обозначении не может быть и речи. Иск удовлетворили, с нарушителя взыскали 200 000 рублей, а по его встречному иску отказали. Апелляция и кассация оставили решение в силе[258].

Вот и получается, что доказывание права на коммерческое обозначение — это долго, дорого, сложно и плохо предсказуемо. Полагаться на коммерческое обозначение на старте бизнеса слишком опрометчиво. Возникло это право или нет, предприниматель узнает только из решения суда, и обычно ответ — «нет». У меня есть несмешная шутка на эту тему: главная причина возникновения права на коммерческое обозначение — это недоработка юриста оппонента или судьи.

В начале этой главы мы с вами смотрели на условия охраны коммерческих обозначений, написанные в законе. А теперь давайте вернемся к этому определению и выделим жирным шрифтом каждый подводный камень:

«обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории».

Это не ошибка типографии, тут правда пришлось выделить жирным все, кроме предлогов, местоимения и союза. Сейчас, в конце этой главы, вы уже понимаете почему.

В общем, если конкурент заявляет, что начал использовать название раньше вас, это еще ничего не значит. Само по себе использование названия не дает ему каких-то особых прав, и неважно, когда он там это название придумал.

Даже если нарушитель считает, что у него возникло право на коммерческое обозначение, едва ли он сможет доказать наличие этого права суду. На практике большинство «правообладателей» коммерческих обозначений оказываются просто наивными людьми, которые переоценивают объем своих прав. А вот вам ваши права доказывать не нужно: у вас товарный знак есть, он действует, значит, суды будут защищать вас — настоящего правообладателя.

Защита товарного знака в суде

Чаще всего споры по товарным знакам заканчиваются миром до суда: нарушитель договаривается с правообладателем о деньгах, платит и перестает нарушать. Дело в том, что нарушителя товарных знаков могут одновременно душить ФАС, Роспотребнадзор и полиция — и это еще до суда. Под таким давлением (или видя такие риски), большинство вменяемых людей предпочтут обойтись малой кровью. Большинство, но не все.

Если нарушитель отказался исполнять требования или вовсе не ответил, то через месяц после отправки претензии вы имеете право подавать исковое заявление в суд.

Смысл суда вот в чем: есть две стороны, одна из них чего-то хочет от другой. Раньше они пытались договориться, но не вышло. Теперь суд рассматривает этот спор и может принудить другую сторону выполнить то, чего от нее требует истец: полностью или частично. А может и не принудить. Решение нужно принять строго на основании законов.

Я понимаю, что предыдущий абзац может показаться вам страшно очевидным. Но иногда бывает так, что люди ошибаются и проигрывают, потому что неправильно представляют себе работу суда. Обратите внимание на то, чем суд не является.

Суд — это не юридическая консультация. Судья и его помощники — это не консультанты. Они не могут давать сторонам подсказки, намекать на предстоящее решение и говорить что-то вроде «хм, ну если вы не найдете еще доказательств нарушения, то мы не сможем считать нарушение неоднократным, а значит, нам придется срезать компенсацию вдвое». Каждая сторона сама изучает законы и практику, а потом демонстрирует судье доказательства в поддержку своей позиции. Судебный процесс — это состязание сторон.

Суд — это не психологическая помощь. Если маленький ипэшник получил от международной компании многомиллионный иск из-за контрафакта, судья не будет сострадать. Для судьи есть стороны и обстоятельства, положения закона и разъяснения вышестоящих судов. Если сторона попросит о снижении компенсации и мотивирует просьбу ссылкой на закон и практику, то суд рассмотрит просьбу и снизит компенсацию. Если сторона не попросит о снижении компенсации или не мотивирует свою просьбу, как указано в разъяснениях вышестоящих судов, сам суд по своему усмотрению просто так ничего снижать не будет.

Суд — это не место для абстрактной справедливости. Тем, кто идет в суд впервые, иногда кажется, что судья принимает решение так: посмотрел на дело, посмотрел на стороны, понял, кто тут негодяй, нашел в законе обоснования для того, чтобы наказать негодяя, вынес решение. Но на самом деле судья не подводит закон под свои представления о справедливости, а наоборот: изучает обстоятельства и выносит решение по алгоритмам, которые следуют из закона. А что в итоге получилось — то и есть справедливое решение.

Вот что можно требовать в иске о защите права на товарный знак (по отдельности, вместе и в любых комбинациях):

Прекратить нарушение и удалить товарный знак с вывесок, рекламы, документов и других материалов — со всего, что связано с продуктами или услугами компании.

Изъять и уничтожить за счет нарушителя контрафакт — товары, этикетки и упаковки, на которых размещено сходное обозначение.

Возместить убытки или выплатить компенсацию правообладателю.

Прекратить использовать знак в доменном имени и на сайте.

Опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием настоящего правообладателя.

После истории про защиту авторского права в суде вы примерно представляете, как проходит суд, — вас уже не проведешь киношными сценами. С товарными знаками общая канва судебного процесса примерно такая же, но есть важное отличие: дела по товарным знакам всегда проходят в арбитражных судах[259].

Арбитражные суды — это специальные суды, которые рассматривают экономические споры с предпринимателями и компаниями. В отличие от «обычных» судов в арбитражах еще меньше эмоций и еще больше документов.

Спор по товарным