Financial Mail[2]

С 1980 года мышцы свободной рыночной китайской экономики регулярно накачиваются допингом, и она растет на 10 % ежегодно. На сегодняшний день ее размеры удваивались уже трижды. В ходе этого взлета Китай побил все рекорды «японского экономического чуда». Далеко позади остались и достижения четырех «азиатских драконов» — Гонконга, Кореи, Тайваня и Сингапура.

Любая попытка построить полную картину грядущих войн Китая должна основываться на следующем положении: запредельно высокий экономический рост Китая базируется на экспортной ориентированности производства. Успех в захвате все новых и новых рынков обеспечивается своеобразным экономическим «блицкригом» за счет мгновенного установления на захваченном плацдарме так называемой «китайской цены».

Этот термин появился после того, как стала очевидна способность Китая демпинговать относительно цен местных производителей по широчайшему спектру товаров. Сегодня за счет «китайской цены» Поднебесная перетянула на себя почти 70 % всего мирового производства DVD-проигрывателей и игрушек, 50 % мирового производства велосипедов, фотокамер, обуви, мобильных телефонов и более чем 30 % всех выпускаемых кондиционеров воздуха, цветных телевизоров, компьютерных мониторов, сумок, чемоданов и микроволновых печей. КНР прорвалась на доминирующие позиции практически по всем позициям на рынке. Это и холодильники, и мебель и стиральные машины, и джинсы, и даже нижнее белье.

При наблюдении за победоносным маршем китайских производителей по странам и континентам возникает закономерный вопрос: за счет чего Китай смог превратиться во «всемирную фабрику»? Ответ прост: за счет применения основного китайского «оружия массовой сборки» — «китайской цены». Это стало возможно в результате сочетания девяти экономических факторов: дешевая, качественная рабочая сила, отличающаяся дисциплинированностью, хорошими навыками и отсутствием профсоюзов; минимальный уровень охраны труда на предприятиях; слабое природоохранное законодательство; катализирующая роль прямых иностранных инвестиций; высокоэффективная форма организации промышленности, известная под названием «сетевые кластеры»; сложнейшая и защищенная государством система подделок и промышленного пиратства; систематически и грабительски занижаемый курс национальной валюты; широкомасштабное государственное субсидирование отдельных отраслей промышленности; непробиваемые таможенные протекционистские барьеры на импорт, особенно в отношении товаров, конкурирующих с продукцией «перспективных направлений».

В ходе анализа этих экономических факторов я покажу вам, что только один из них — развитие «сетевых кластеров» — полностью соответствует логике глобальной экономической системы, базирующейся на принципах свободной торговли. Все остальные предпосылки формирования «китайской цены» являются прямыми нарушениями правил, установленных для рынка в рамках ВТО, ГАТТ, а также многосторонних соглашений о стандартах в области охраны труда и окружающей среды.

Главный вывод главы 1 заключается в том, что, создавая сложнейшую систему правил, нарушающих принятую экономическую практику и обрушивая на головы все новых стран свое главное ценовое оружие, Китай, с одной стороны, добивается беспрецедентных темпов роста экспорта, а с другой — убивает дух конкуренции на мировых рынках. Одновременно с этим закладываются семена будущих экономических войн Китая против всего мира. Согласно наихудшему сценарию «гражданской экономической войны», КНР неизбежно устремляется в пучину природоохранного, политического и социального коллапса.

Самое потрясающее в китайской экономике то, что впервые в мировой истории на глобальный рынок вышла огромная и бедная страна, которая конкурентоспособна как за счет низких зарплат, так и за счет высоких технологий. Именно это сочетание и представляет проблему для Америки.

Ричард Фридмзн, профессор Гарвардского университета[3]

Очень трудно корректно оценить уровень заработной платы в КНР, так как основная масса статистических данных имеет крайне низкое качество. Кроме того, правительство Китая прилагает максимум усилий, чтобы скрыть тот факт, что многие компании на самом деле платят своим работникам значительно меньше официально гарантированного минимума.

Значительное количество исследователей считает, что средняя заработная плата в китайской экономике куда ниже доллара за час. Но во многих странах мира этот показатель серьезно отстает даже от китайского: Доминиканская республика и Никарагуа в Латинской Америке, Бангладеш и Пакистан на Индийском субконтиненте, Камбоджа, Бирма и Вьетнам в Юго-Восточной Азии. Однако, несмотря на сопоставимо низкий уровень зарплат и столь же ужасные условия труда, ни одна из перечисленных выше стран не в состоянии конкурировать с Китаем. Одной из главных причин этого является то, что китайские промышленники получают куда более высокую производительность труда на каждый затраченный доллар. Китайские рабочие куда лучше дисциплинированы, а главное, обладают более высоким уровнем образования, чем их собратья, живущие в фавелах Рио-де-Жанейро или в трущобах Южного Лесото. Это означает, что Китай в состоянии предоставить своим производителям за одно и то же количество долларов или юаней более качественную рабочую силу. Если привести параметры отдачи на вложенный доллар к единому знаменателю, китайские рабочие в состоянии конкурировать со своими коллегами практически из любой, даже самой высокоразвитой страны мира.

Но у ситуации с оплатой труда в китайской экономике есть и необъяснимая, скрытая сторона: почему многие годы, а теперь уже и десятилетия непрерывного экономического роста не привели к сколько-нибудь значимому росту зарплат? Этот вопрос можно сформулировать иначе: как китайским производителям удается удерживать столь низкий уровень зарплат в условиях такого экономического роста, который в любой другой стране привел бы к резкому повышению уровня оплаты труда под давлением самих же рабочих?

Отчасти этот феномен можно понять, если проанализировать одну из самых ироничных сторон сегодняшней идеологии и экономики Китая. Самое большое количество безработных в мировой истории насчитывается именно в стране, построенной по канонам классического марксизма. Особенно эта ирония становится очевидной, если вспомнить классиков данного экономического учения, декларировавших, что беззастенчивая эксплуатация трудящихся капиталистами возможна именно за счет присущей капитализму высокой безработицы. «Резервная армия» рабочих рук, готовая занять место любого уволенного, позволяет капиталистам сдерживать уровень зарплат и наживаться на трудящихся множеством различных способов (например, за счет ухудшения условий труда).

Надо отдать должное Карлу Марксу — он абсолютно точно описал ситуацию в сегодняшней китайской экономике. Размеры армии безработных в Китае умопомрачительны. Поначалу в это трудно поверить, но факт налицо: число безработных в Китае значительно превосходит цифру в 100 млн человек. Иными словами, Китай держит за воротами промышленных предприятий почти столько же людей, сколько занято во всей американской экономике.[4]