Идеи Листа крайне актуальны сегодня. Нужно только сменить выражение «чисто земледельческие страны» на словосочетание «страны с сырьевой экономикой». А в остальном – все верно. Никакой открытости, никакого вступления в ВТО, пока ты неразвит. Сначала – закрыться и активной государственной политикой (используя и частную инициативу) развить свои производительные силы. Дать возникнуть производствам и мощным банкам, проложить каналы и дороги, построить энергосистему. И только потом, накачав мышцы, открыться, выходя на мировую арену тренированным и подготовленным. Ибо, образно говоря, какой болван бросает на ринг, где машут кулаками опытнейшие боксеры-профессионалы, зеленого новичка, только-только начавшего осваивать бокс? Ведь его сразу же нокаутируют. Пусть сначала упорно позанимается.

Примечательная деталь: сегодня труды Листа, оказывается, списаны из Бейкеровой библиотеки в Гарварде. Ибо студентов, постигающих экономическую науку в ведущем университете Запада, учат только одному направлению: неолиберальному. Им просто не говорят, что был такой вот Лист с такими вот идеями. Что есть на свете только свобода торговли, приватизации и либерализации, что все остальное – не стоит внимания. То бишь неолиберальная экономическая наука вытоптала и выжгла все прочие направления экономической мысли почище, чем коммунистическая идеология в СССР – все прочие направления мысли. Неолиберализм, заведший капитализм в полный и окончательный тупик, монополизировал все. В 1929 году дело обстояло несколько иначе: у адептов неограниченного «свободного рынка» были достаточно сильные конкуренты.

Поэтому выход из Великой депрессии семьдесят лет назад был найден. Мир, хотя и прошел сквозь суровые испытания, все-таки не свалился в бездну всеобщего хаоса и одичания, новые Темные века не наступили. Сегодня у неолиберального монетарного «рынкомаразма» конкурентов нет: их затоптали. А нынешняя «экономическая наука», сбрендившая на либерализме «свободного капитализма», просто не может даже адекватно описать происходящее. Даже язык сей «науки» для этого негоден. Она считает, что капитализм – венец творения и совершенства, а потому он вечен и умереть не может по определению. Вот мы и видим полное бессилие нынешних власть имущих, чьи глаза – в шорах неолиберализма, остановить кризис. Они все время не хотят замечать очевидного до самого последнего момента, не могут ничего предвидеть.

То же самое – и с американской прессой. И она не может выступить источником разума и здравого смысла перед лицом надвигающегося коллапса. Ведь для нее не существует ничего, кроме «самого верного учения» – либерализма. Она не допускает того, что в мире есть альтернативы капитализму нынешнего типа. И в этом смысле американское общество «зомбировано» намного-намного сильнее, чем советское общество – идеями упрощенного марксизма. Когда мы писали эту книгу, то летом 2011 года в Америке вышла в свет книга Брук Глэдстоун и Джошуа Нойфельда «Машина влияния» – о современной прессе Соединенных Штатов. Ее суть публиковалась в умном «Прайм Рашен мэгэзин» в ноябре того же года.

Итак, когда в 2006 году перед студентами выступал издатель респектабельнейшей «Нью-Йорк таймс» Артур Сульцбергер-младший (ярчайщий представитель еврейско-американской финансово-медийной «элиты»), то он не обнаружил больших проблем в стране, чем нарушение прав иммигрантов на новую жизнь, попрание прав педерастов и лесбиянок на однополые браки, а женщин – на аборты. То есть он не видел ни надвигающегося глобального кризиса имеющейся капсистемы, ни страшных проблем деиндустриализации, ни распухающего государственного долга Америки, ни перспективы кровавого раскола американского общества, ни жутких проблем с демографией. Нет, проблем серьезнее, чем проблемы пидарни, для ведущей газеты США тогда не существовало!

Ну, и как такие люди будут осмысливать нынешний кризис? Как искать пути выхода из него?

В 2002 году исследование, проведенное Джимом Куперсом (Политехнический университет Вирджинии) на 116 газетах, показало: бумажные СМИ Соединенных Штатов работают в узком диапазоне исключительно либеральных взглядов. Они игнорируют все, что относится к левому флангу (социалистам), при этом всячески поливая грязью тех, кто придерживается умеренных и консервативных взглядов. То есть СМИ сами загоняют общество в умственный тупик. Поэтому никакого коллективного поиска антикризисных идей сегодня «свободная пресса» в наши дни обеспечить не может по натуре своей.

В свою очередь, Глэдстоун и Нойфельд показывают всю тупость коммерциализированных американских СМИ. Они ищут новостей исключительно «новых», не возвращаясь к тому, о чем раньше говорили. Отсюда (наш вывод) – кусочность, разорванность, мозаичность картины мира. Но при этом все подаваемые события должны течь исключительно в «либеральном русле» согласно либеральной картинке. Все, что выбивается из общего предписанного ряда, как бы не существует. Зато очень ценятся плохие новости. События нужно «окошмаривать». Хороший бизнес делается на усиленной подаче плохих новостей. Но какие угрозы подают как самые страшные, если вспомнить обстановку до перехода 2007 – 2008 годов? Нет, не перспективы глобального кризиса, не исчерпанность старой потребительно-финансовой модели «развития», а всякий там терроризм с «грязными бомбами», свиной грипп, социализм, СПИД, прилет астероида из космоса, глобальное потепление. Стоит ли удивляться тому, что нынешние бедствия капитализма (угрозы как раз реальные, а не дутые) захватили Запад буквально врасплох?

Доминанта американских СМИ – сохранить статус-кво. Имеющийся порядок вещей. «...Люди противятся любому изменению, если оно явно не гарантирует огромных выгод при минимальных рисках. В силу предубеждения статус-кво средства массовой информации игнорируют любые выступления в защиту радикальных перемен...» – пишут авторы исследования. Авторы исследования приводят высказывания еще одного «медиаведа», Эндрю Клайна. «Предубеждение статус-кво основывается на вере в то, что «система работает»... «Основные СМИ никогда не подвергают сомнению само устройство политической системы. Американский образ жизни – единственно правильный как с политической, так и с социальной точки зрения. Это предубеждение приводит к полному игнорированию альтернативных точек зрения на то, как власть может функционировать и что она может делать...»

Медиа Америки удручающе тупы. Любой материал должен быть с картинкой, иначе он останется незамеченным. Но если ты можешь сопроводить картинками статью о пытках иракских пленных, то как проиллюстрировать материал об угрозе экономического краха? Любая новость должна быть закончена, она обязана быть сюжетной. У нее должны быть завязка, кульминация и развязка. Иначе деградировавший читатель не поймет, ему придется что-то домысливать и напрягать мозги. Для американской (а теперь и для расейской) прессы невыносимо мучительны сообщения из сферы науки. Ведь они не сюжетны, у них нет окончательного финала. Если начаты, например, работы над искусственным интеллектом, то эта история не имеет (с точки зрения современных дебило-медиа) конца. Ну, нельзя показать сразу говорящего робота-слугу! Потому современная пресса начинает придумывать совершенно идиотские финалы и выводы там, где их еще нет как таковых. Стоит, например, какой-нибудь лаборатории обнаружить в шоколаде вещества, которые в принципе хорошо влияют на сердце и которые сосуществуют в нем с веществами, кардиологически безусловно вредными, а СМИ уже орут: «Шоколад хорошо влияет на ваше сердце!» Правда, на следующий день они кричат о том, что ученые доказали, что шоколад вреден для сердечно-сосудистой системы. Просто сказать о том, что идут исследования, что их нужно продолжать, что результаты неоднозначны, – это «слишком скучно».