простые евреи. Какой сюрприз.   Но и непростым тоже достанется. Это сегодня Кириенко, Пригожин и Суровикин – «наши еврейские дети». Настанет время, и им напомнят, кто они такие. Антисемитизм в России всегда штука многофункциональная: начинается с лавочников, а заканчивается внутриэлитными разборками на самом верху. Так что новый тренд можно рассматривать и как заготовку «антидота» в отношении «еврейской партии» вовсе не в Киеве.   Так или иначе, исторический опыт подсказывает, что, если антисемитский тренд обозначил себя в Кремле, то сам по себе он никуда не исчезнет и будет только развиваться. Скорее всего, он сольется с другим мощным трендом –«антиолигархическим». Впрочем, в российских условиях за редким исключением – это почти одно и то же. Антисемитская струя, на мой взгляд, весьма органично вольется в общую схему очередного переформатирования общественно-политической жизни, которое ожидает нас по окончании лета, раскрасив осень в яркие черно-золотистые цвета.",Какой сюрприз - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kakoj-syurpriz?utm_source=src_facebook&fbclid=IwAR1Q6tIFSWEAheAX3kUnRPnv3tvc3_BHlBPzGF4MEv4-XKAlBkNK8KXAa38,2023-06-18 06:21:46 -0400

"Lucy Egisserian - ""У Ханны Арендт есть такое наблюдение – о людях... | Facebook","""У Ханны Арендт есть такое наблюдение – о людях в Германии 1930-х годов, которые сохранили иммунитет к тоталитаризму. Арендт задается вопросом: чем эти люди отличались от большинства? Она приходит к выводу, например, что высокая культура, образование не играют тут никакой роли. Способность к сопротивлению сохранили лишь люди определенного психического склада, приходит к выводу Арендт, те, кто привык вести постоянный внутренний диалог со своим вторым «я», или, попросту говоря, с совестью. Люди, которые привыкли сверять каждое действие с внутренним камертоном, не могут пойти против него – попросту потому, что они не смогут с этим дальше «жить», эта совесть их сгрызет. Беда в том, пишет Арендт, что для большинства людей этот внутренний диалог не является чем-то необходимым, или же у них попросту нет такой привычки, ставшей необходимостью.""","Lucy Egisserian - ""У Ханны Арендт есть такое наблюдение – о людях... | Facebook",https://www.facebook.com/lucy.egisserian/posts/pfbid0X9qpkzdoa4TVgmeRmt8MwfwMANPgEBt9jbQGnkbYok9XWrFmthA8FDtq5vCm3viQl,2023-06-18 04:32:01 -0400

"Ближе к началу книги про конец режима я пишу,... - Alexander Baunov | Facebook","Ближе к началу книги про конец режима я пишу, как Франко на ходу перестроился, перейдя от планов быстрого захвата власти к затяжной войне и научился извлекать из этого состояния выгоды. И даже обнаружил, что их там, возможно, больше. Примерно о том же на сегодняшнем материале весьма точная статья  Максима Саморукова.   Вот кусочек из книги. «Военный переворот, лидером которого со временем стал генерал Франко, считается успешным, потому что Франко победил в гражданской войне. Но на самом деле таковым он не был. Он был задуман как  быстрая и победоносная военная операция, но в итоге превратился в  медленную и разрушительную войну. У  затяжной кровавой войны нашлись свои преимущества: она давала время приучить граждан к той степени жестокости, к которой они не привыкли в мирное время, превратить тысячи ежедневных смертей на фронте и в тылу в рутину. Долгая война предоставляла возможность уничтожить или изгнать нелояльных граждан, которые остались бы в стране в случае успеха быстрой и  относительно бескровной операции по захвату власти. Иными словами, если бы военные захватили власть быстро, они вынуждены были бы делить ее с политиками, а те стали бы слушать недовольных граждан, но долгая война превратила самих военных в политиков, перешедших на их сторону политиков сделала военными, а недовольных, готовых протестовать, попросту не осталось. Целью Франко было не только захватить власть, но и максимально очистить ее от тех, кто не принял его правления, и война оказалась тут очень полезной».  А вот из статьи Максима  «Для российского лидера война давно превратилась в самодостаточный процесс, в удобный инструмент, который помогает ему реализовывать самые разнообразные цели и получать политические выгоды, независимо от конкретного результата боевых действий».","Ближе к началу книги про конец режима я пишу,... - Alexander Baunov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid035xwJ3TkHuijv2oamnyBXsstYnA2tyUZFY7T4u574srYv4MCNiHv82ny4Xirx8otFl,2023-06-18 05:44:02 -0400

Alexander Hotz - Эпоха оправданий миновала. Представим себе... | Facebook,"Эпоха оправданий миновала.  Представим себе дикую ситуацию - президент США потребовал создать медицинский институт для изучения поведения чернокожих, с целью выяснения, насколько чернокожие являются полноценными людьми.  Независимо от выводов этого института, сам факт постановки вопроса является расистским и оскорбительным. Я не могу себе представить, что цветные американцы побежали бы “научно подтверждать” собственную полноценность, в массовом порядке сдавать тесты на IQ, участвовать в замерах и прочих “программах”, чтобы доказать своё право на гражданское равенство. Ну как же, есть возможность “научно” доказать расистскому обществу, что цветные - так же полноценны, как белые. Разве не должно быть “объективных данных” о равноценности “чёрных” перед отменой расистских законов? Разве этот институт не в интересах самих же цветных и борцов с расизмом? Вы, конечно, скажете, что чернокожая община выйдет в ярости на улицу и снесёт к чертям собачьим этот институт, который собирается научно подтвердить право на равенство. А своих прав добьётся и без всякого “научного обоснования”.  Безусловно, так. Но почему-то с миллионами ЛГБТ-людей этого не проходит. По сути, их десятилетиями заставляют оправдываться, “научно проверяться” и “медицински обосновывать” в глазах гомофобного общества тот факт, что они полноценны, безобидны, социально не опасны, что способны воспитывать детей и работать в учебных заведениях. Тьма научных институтов десятки лет исследуют “природу гомосексуальности”, готовят тысячи докладов и исследований, подтверждающих полноценность ЛГБТ-людей.  А что ЛГБТ? Сотни тысяч геев и лесбиянок по всему миру охотно участвуют в многолетних исследованиях, проходят тесты и лабораторные исследования, социологические опросы и наблюдения (например, за детьми в однополых семьях). И всё это затем, чтобы в правовом порядке убедить гомофобное общество в праве на равенство. Чтобы доказать своё естественное право быть обычными людьми с обычными правами.  Вместо того, чтобы снести к чертям собачьим весь этот научный аппарат по проверке на вменяемость. Оцените нашу кротость, незлобивость и покорность “научному подходу”, - хотя мы всегда знали, что мы полноценные люди, но хотели жить по правилам вашего агрессивного большинства.  Я подумал об этом после того как путин распорядился создать на базе “психушки имени Сербского” особый институт для “изучения гомосексуального поведения” (что бы это ни значило).  Причём, изучать нас будут ученики и продолжатели “профессора Снежневского”, который ставил диссидентам невиданные советские диагнозы (вроде “вялотекущей шизофрении” и “бреда реформаторства”). Результат “научного подхода” в путинской России заранее известен: склепать на коленке (задним числом) научную базу для оправдания транс-фобной политики и возможности “лечения гомосексуализма”. Всё по традициям совка,