«…В разрезе жеода имела следующий вид: под шаром черепашек находилась небольшая призма с правильным шестиугольным основанием диаметром 32 миллиметра из мягкого и хрупкого материала; в ней — медная спираль, которая скорее всего проходила по всей длине призмы и была частично разъедена; спираль в свою очередь охватывала чрезвычайно твердый металлический стержень диаметром 18 миллиметров, через который проходил металлический пруток диаметром два миллиметра».

Что было делать дальше?.. Предлагался дальнейший «демонтаж», но он был тут же отвергнут, так как было принято решение проводить исследование находки без использования механических воздействий. Поэтому были получены рентгеновские снимки псевдожеоды, которые показали, что найденный предмет является частью какого‑то неизвестного изделия или устройства. Перебрав известные им гипотезы, троица исследователей обратилась к специалистам: механикам, электронщикам, радиоинженерам и другим, но ничего определенного они сказать не могли. Впрочем, кто‑то подсказал им, что их находка больше всего напоминает… автомобильную свечу зажигания.

На основе проведенных исследований, представленных фотографий и рентгеновских снимков, анализа мест находки высказали свое мнение и геологи, которые считают, что найденному предмету из Косо — Джанкшена как минимум… 500 тысяч лет, а, возможно, и значительно больше.

Придя к выводу, что им в руки попала уникальная вещь неизвестного происхождения, трио искателей минералов из Оланчи предложили Смитсоновскому институту, одному из крупнейших в США научных центров, приобрести ее за 50 тысяч долларов.

Однако ученые высказали сомнение в целесообразности приобретать за столь значительную сумму предмет, подлинность которого не была доказана, и предложили за загадочный предмет… 5 тысяч долларов, с чем его владельцы не согласились.

Майк Майкселл в связи с этим заявил:

«Мы попросили мизерную сумму за нашу находку, смитсо-новцы тратят на всевозможные проекты гораздо больше, но нам отказали. Что ж, оставим предмет из Косо — Джанкшена нашим детям и внукам, возможно, в следующем столетии люди с большим любопытством будут относиться к истории человечества».

Это высказывание профессор этого института Джекки Бергер прокомментировала так:

«Калифорнийская находка — одно из важнейших открытий нашей цивилизации, и мне искренне жаль, что это неожиданное открытие также неожиданно “закрыли”».

Затем она обратилась к троице искателей с убедительной просьбой не продавать загадочный предмет никаким частным лицам. Известно, что коллекционеры такого «антиквариата» сохраняют за семью замками значительное количество бесценных для науки археологических находок, что, естественно, лишает ученых возможности подвергать их тщательному изучению. К сожалению, мы не знаем, чем закончился вышеописанный «торг» между двумя заинтересованными сторонами.

История этой загадочной находки началась почти 120 лет назад… В День всех святых 1 ноября 1885 года рабочий — истопник завода, принадлежавшего одной частной фирме, расколол для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в австрийской области Вольфзегге, и обнаружил в нем непонятный и странный предмет.

Найденный металлический феномен имел почти квадратное сечение и был очень похож на «куб», у которого две противоположные грани, очень напоминавшие поверхности подушки, были сильно скруглены. В тоже время остальные четыре грани «куба», благодаря упомянутому скруглению, казались несколько зауженными и имели по всей длине глубокую борозду. Эта борозда позволяет сделать вывод, что найденный предмет как бы представляет две склеенные между собой плоские половинки.

Так называемый Зальцбургский параллелепипед в действительности больше похож на подушечку с продольным надрезом

Горный инженер Фридрих Адольф Гурльт начал изучать эту находку и предположил, что ее можно отнести к… ископаемым железным метеоритам, называемым «голосидеритами». Тем более что все без исключения грани рассматриваемого «куба», в том числе и его борозда, были покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками — выемками, называемыми «регмалиптами», а также покрыты тонкой и кое — где сморщенной пленкой окиси.

Максимальная высота голосидерита — 67 мм, максимальная длина — 62 мм и максимальная ширина — 47 мм, вес составляет 785 граммов, а его удельный вес имеет величину 7,76 г/см3. Образец имеет твердость стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент никеля. Однако на небольшой отполированной поверхности, протравленной перед этим азотной кислотой, так называемые «видман-штеттеновые фигуры», представляющие собой рисунок в виде переплетающихся линий и обычно наблюдающиеся на железных метеоритах, обнаружены не были.

В июне 1886 года на заседании одного научного общества, как об этом свидетельствует протокольная запись, «доктор Гурльт представил собранию странный железный метеорит, который находился в третичном буром угле. Этот метеорит является собственностью музея Каролины Августы в Зальцбурге и был подарен ему сыновьями господина Исидора Брауна (Шен-дорф, близ Феклабрука в Верхней Австрии)…».

Сам доктор Ф. Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного феномена, но его мнение было отнюдь не единственным. Исследователи, которые занимались изучением этой находки, высказывали самые различные предположения о происхождении «зальцбургского метеорита».

Одни из них соглашались с доктором Гурльтом, что это метеорит. Другие, учитывая слишком «правильную» форму феномена и отсутствие «видманштеттеновых фигур», отрицали мнение Гурльта и считали, что этот предмет изготовлен представителями человеческой цивилизации. Но были и третьи, если так можно сказать, «компромиссники», которые были уверены в метеоритном происхождении предмета и его последующей обработке людьми.

Итак, начиная с конца 80–х годов XIX века «зальцбургский параллелепипед» стал объектом пристального внимания многих европейских ученых. Статьи и сообщения о нем были опубликованы в таких серьезных научных изданиях, как «Отчеты Французской академии наук», «Анналы бельгийского Геологического общества», английский журнал «Природа» и французский журнал «Астрономия». В нашей стране объективную информацию о таинственном предмете можно найти в статье В. Рубцова и Ю. Морозова, опубликованной в журнале «Техника — молодежи» № 7 за 1976 г.

Достаточно строгий научный комментарий на статью В. Рубцова и Ю. Морозова дал кандидат геолого — минералогических наук Владимир Авинский в том же номере «Техника — молодежи». Этот же комментарий был, в принципе, Авинским повторен в разделе «Зальцбургский параллелепипед», опубликованном в 2003 году в книге «Планета древних тайн»…

Всего за прошедшее время, то есть с момента находки зальцбургского феномена до наших дней, появилось несколько десятков научных публикаций на эту интересную тему. Однако, нужно отметить, что наиболее полные сведения о «параллелепипеде» были изложены в начале 60–х годов прошлого века во французском журнале «Сьянс э ви» в статье журналиста Жоржа Кетмана.