На сайте insidegov.com помимо полезной информации о президентах, кандидатах и членах конгресса США приводится прямое сравнение кандидатов-фаворитов Хиллари Клинтон (демократ) и Дональда Трампа (республиканец):

InsideGov.com – государственный научно-исследовательский сайт, который предоставляет подробную информацию о политике на национальном и государственном уровне и деятельности правительства США. Он содержит детальные сведения о политиках, отдельных участниках избирательных кампаний разного уровня и их донорах, законах разных штатов, расходовании государственных ресурсов и др. Особым достоинством сайта является наглядное представление данных, которые получены из множества проверенных источников.

Интересно, что Х. Клинтон с самого начала её выборной кампании – явный фаворит высокотехнологичных корпораций, обслуживающих военно-промышленный комплекс, по объёму пожертвованных на её компанию средств.

Таблица 1. Сравнение кандидатов в президенты Х. Клинтон и Д. Трампа[3]

Неоконы, например, Д. Роткопф безосновательно упрекают Трампа в отсутствии квалификации. Напротив, миллиардер накопил огромный, в том числе международный деловой опыт. Достаточно посмотреть на сайте http://www.trump.com/biography/ официальную биографию Дональда Трампа, включающую перечень десятков реализованных проектов и успешно работающих в разных странах предприятий, отелей, казино, клубов и т. п.

В марте 2016-го Трамп немного сменил тон в отношении верхушки республиканцев, заговорив о единстве в партии и о сотрудничестве с демократами почти как будущий президент.

Владимир Лепёхин, директор Института ЕврАзЭС, считает, что правящая элита США расколота.

«На всем протяжении американской истории, кем бы ни разбавлялся правящий класс, и кто бы ни избирался президентом этой страны, подлинными правителями государства были именно они – крупнейшие собственники, олигархи. Пропуском же в сформированные ими закрытые клубы всегда были не только размеры активов, но также верность своей касте.

Понятно, что эта каста не может допустить появление на посту лидера государства неподконтрольного им политика. Да и откуда ему в США взяться, если вся политическая система страны снизу доверху изначально была устроена так, что без серьёзной финансовой поддержки со стороны названных нами закрытых клубов (назовем их условно «республиканским» и «демократическим») невозможно стать даже рядовым конгрессменом?

Очевидно, что при такой системе власти пост президента США является больше декоративным. И real-politik, то есть реальную политику, в этой стране олицетворяет не столько глава Белого дома, сколько не избираемый и абсолютно лояльный истеблишменту и американским ценностям госаппарат, в задачи которого входит, в том числе, и контроль за действиями президента.

Два ведущих «клуба по интересам» давно конкурируют между собой за публичное доминирование в большой политике, однако это до сих пор не мешало их членам договариваться по принципиальным вопросам, касающимся, в частности, внешней политики.

Дональд Трамп, будучи миллиардером и, следовательно, своим человеком, но как бы независимым от себе подобных, мог бы разрушить порочную связь между теневыми структурами и их марионетками на посту главы государства. Однако правящему классу Америки нужен президент управляемый и в то же время способный так выстраивать отношения между «клубами», чтобы это было выгодно всему олигархическому сословию в целом.

На протяжении всего XX века было всего два случая, когда американские президенты были более или менее независимы от своего контролёра – государственной бюрократии, выстроенной под структуры реальной власти.

Но вот проблема: в этом классе уже нет того единства, что было раньше. Банкиры окончательно обособились и выделились в особую, наднациональную касту, и, следовательно, противоречия между республиканским и демократическим клубами внутри американского истеблишмента вышли на стратегический уровень.

Сегодня республиканцев не устраивает демонстрация политкорректности с избранием на пост главы государства женщины, заигрывающей с разного рода меньшинствами. В условиях эрозии американской идентичности им нужен стандартный и консервативный президент.

Банкирам, ставящим на демократов, напротив, нужен такой глава Белого дома, который бы олицетворял собой новую наднациональную идентичность. Таким является, отчасти, афроамериканец Обама, такой, предположительно, будет и Хиллари Клинтон.

Похоже, президентские выборы 2016 года – первая в истории США общенациональная избирательная кампания, когда правящий класс этой страны не имеет согласованной позиции».

Этот раскол правящего класса в своей основе имеет не идеологические, а экономические причины. Международным банкирам, которых часто называют банкстерами, нужен контроль над экономикой всего мира, когда интересы среднего класса и большинства населения США просто игнорируются. Д. Трамп олицетворяет часть правящего класса, со старым лозунгом «Америка прежде всего!» («America first!»). Их называют изоляционистами, независимо от партийной принадлежности. Они более тесно связаны с национальной экономикой. В условиях глобализации положение большинства населения ухудшается, что грозит социальному миру в стране. Поэтому Трамп в своей программе сделал упор на создание новых рабочих мест и возвращение в страну капиталов для предотвращения социальных катаклизмов.

Эта политика представляется более прозорливой, по сравнению с откровенно эгоистическими планами глобального банковского сектора и международных корпораций, связанных с военно-промышленным комплексом США.

Разумеется, по Трампу-патриоту армия США должна быть самой сильной в мире, чтобы «с нами никто не захотел связываться».

Особое внимание в своей программе он уделяет ветеранам войн. «С нашими ветеранами обращаются хуже, чем с нелегальными иммигрантами. Президент Трамп немедленно положит этому конец. Наши ветераны снова смогут гордиться собой, их будут уважать».