Наконец, российско-китайская граница огромна по своей протяженности, а КНР помимо самой большой в мире армии имеет сотни тактических ядерных боевых частей. Правда, некоторые наши политики нашли оригинальный способ обезопасить наши восточные рубежи: «Что касается латентной угрозы Китая на восточных рубежах России, то там точкой опоры может быть многосторонний договор об ограничении обычных вооруженных сил и вооружений в 100-километровой зоне по обе стороны российско-китайской границы. Следует предпринять дополнительные шаги по сокращению вооруженных сил РФ и КНР вдоль общей границы и значительному расширению этой зоны (до 200–300 км) вглубь территории обеих дружественных держав. И в этом случае переговоры по ТЯО были бы увязаны с комплексом соглашений по безопасности российских восточных рубежей»[66].

Любопытно, глядели ли эти господа на географическую карту? В 100-, 200– и даже 300-км приграничной зоне в Китае находятся густонаселенные районы с развитой сетью железных и шоссейных дорог. Там может дислоцироваться любой «ограниченный контингент» НОА – миллион, а может, и три миллиона солдат.

А вот по другую сторону границы в 100-км зоне находятся военно-морские базы Тихоокеанского флота в районе Владивостока, города Уссурийск и Хабаровск, да и вся Транссибирская магистраль. За 100-км зоной идет непроходимая тайга и горные хребты. И туда-то наши «Сусанины» собираются отводить части Российской армии?

Любопытный парадокс. В Германии, Бельгии и ряде других стран Западной Европы достаточно серьезные политики выступают за полный вывод из Европы американского ТЯО. Зато лидеры восточноевропейских стран, так называемых «новых членов НАТО», горой стоят за сохранение в Европе арсеналов американского ТЯО.

Казалось бы, все должно быть наоборот. Ведь в случае возникновения локальной ядерной войны в Европе она будет ограничена территориями Прибалтики, Польши, Украины, Румынии. Естественно, что удары ТЯО, к примеру, по Санкт-Петербургу неизбежно приведут к началу тотальной ядерной войны с применением МБР. Таким образом, в Москве и Брюсселе радиационный фон будет близок к норме в случае применения десятков и даже сотен боевых частей в 1-10 кт, например, в Польше.

Этот парадокс показывает, что руководители «новых членов НАТО» не прочь позадираться с Россией, по крайней мере, на грани конфликта. Ну а население этих стран и думать не думает о том, чем может для них обернуться локальная ядерная война. Жаль, что об этом помалкивают чересчур политкорректные российские СМИ.

Итак, гарантировать безопасность РФ может лишь сочетание стратегического и тактического ядерного оружия.

Применение ТЯО возможно даже в мирное время! Ну, например, над Сибирью повадились летать американские разведывательные самолеты на больших высотах и со скоростью, в 3 раза превышающей скорость звука. Там в 1970-1990-х годах летали «черные птицы» – огромные стратегические бомбардировщики SR-71. При этом американцы ставили помехи нашей ПВО. Перехватить обычной ракетой SR-71 почти невозможно, а ракетой комплекса С-300 либо авиационной со специальной боевой частью – элементарно. Такая ракета может дать промах в 1,5 км и… гарантированно сбить самолет. А в сибирской тайге в эпицентре взрыва на высоте 20–30 км радиация не будет превышать нынешний фон в районе станции метро «Сокол» в Москве.

А вот американская атомная подводная лодка вошла в Охотское море в наши воды и ставит специальный кокон на наши кабели связи. Сброс глубинной бомбы, какого-нибудь «Скальпа» со специальной боевой частью, и все… Лодка окажется на дне даже при промахе до 1,5 км.

Между прочим, в иностранных СМИ нет единодушия: испытывала ли ЮАР ядерные боевые части в Индийском океане или нет. Есть только какие-то секретные данные космических аппаратов о какой-то вспышке.

Бесспорный факт: у Израиля сейчас в наличии большой ядерный арсенал – сотни боевых частей. А где использовалось израильское ядерное оружие, никто не знает.

Ядерные взрывы в космосе на нужной высоте и в нужное время могут почти полностью на несколько дней вывести из строя систему радиосвязи и управления США и полностью систему ПРО. При этом не будет убит ни один человек и не заразится ни одного квадратного метра земной или водной поверхности.

Это все объективные реалии, а не болтовня Сахарова и других малограмотных либералов.

После смерти Сергея Павловича Королева дотошные журналисты всеми правдами и неправдами пытались узнать, с кем дружил наш знаменитый ракетчик, какое у него было хобби и т. д. Увы, они с большим удивлением обнаружили, что у Королева не было ни друзей в обычном понимании, ни хобби. У него было только Дело! Я лично знал ряд ученых рангом куда пониже, у которых была только одна Работа.

Ну а Андрей Дмитриевич быстро осознал, что в работе он достиг всего, и решил пофрондировать. Так, в 1966 году он подписал письмо двадцати пяти деятелей культуры и науки генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу против реабилитации Сталина.

В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которая была опубликована во многих странах. Оцените выдержки из этого длиннющего и нудного материала:

«Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума „массовой культуры“ со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и ее излюбленного оружия – идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей. Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки – рабочего класса. Мировые опасности войны, голода, культа, бюрократизма – это опасности для всего человечества…

К счастью, для стабильности мира различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая „превентивная агрессия“ не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать.

Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства».

Увы, прогноз «великого теоретика» оправдался с точностью до наоборот. Уже через 20 лет создаются эффективные системы ПРО и обезоруживающая система первого удара – ракеты «Томагавк».