Святослав внимательно смотрит на губернатора и останавливается на мгновение, внимательно смотря на тело и рану.

– Хорошего вечера, Николай Иванович, – произносит он и выходит из комнаты.

После этого вбегает охранник:

– Вызовите скорую, скорее!

1. Политтехнолог модный. Их – всего 20 человек.

У таких товарищей обязательно есть иностранное образование, особенно ценится Лондон. Это просто модно и дорого. Точка. Они выступают на телерадиоэфирах, в Фейсбуке пишут о своих скромных победах, сильно критикуют коллег по цеху. И троллят политиков, которые им отказали.

У них зачастую – дорогой офис и машина. Правда, бывает простая двухкомнатная квартира. Они курят и пьют. Но не все.

Некоторые медитируют в позе заснеженной вишни на снегу (а раньше – пили и валялись под простой вишней и березой).

Они работают на президентских выборах, типа возглавляют штабы. Но обычно работают над конкретной областью и направлением. Под началом «старших товарищей» из Америки или Израиля. Не афишируя этого, чтобы не портить имидж.

И да, им нужно вести свой блог, это обязательно.

Разговор в редакции:

– Нужно, чтобы бы ты, вот тут, свой блог вел.

– Ну я тут в Лондоне учился (три недели).

– Обязательно, я сказал.

– Хорошо, Валерий Иванович.

У них обязательно должно быть экзотическое хобби – горы, Counter-Strike (компьютерная «стрелялка»), коньяк (напиток благородных технологов), горе от ума (у каждого свое, но экзотическое).

Еще, они обязательно, что-то комментируют за деньги, и иногда вступают в партии. Со словами: «я не хотел, но так просили, умоляли».

На политсовете:

– Я вот в Париже был на кампании. Наружкой занимался.

– Быстро, я сказал, написал заявление и вступил в партию.

– Да, Валерий Иванович.

2. Политтехнологи средней категории.

Парламентские выборы. Причем редко выигрывают.

Средняя машина, средние эфиры, средние гонорары – все среднее, кроме самомнения.

Хвалят себя больше, чем своих подопечных, иногда в процессе агитационных туров непонятно, кто – кандидат, а кто – технолог. Ибо технолог лучше одет и лучше говорит, чем его подопечный. Самое смешное, что подопечный думает, что так надо.

Любят говорить, что участвовали в выборах в Европарламент (это как «Лондон-лайт»).

Смешно. Потому что чаще всего не знают английский на достаточном для участия уровне.

Работают на местных выборах, любят мерзкие мэрские выборы.

Тоже пьют и курят. Но с налетом благородности.

Любят конспирологию. За ними вечно следят. Кто и зачем – непонятно.

3. Политтехнологи начинающие.

Стильно одетые молодые люди и девушки. Очень хотят произвести первое впечатление. Девушки всегда жмут руку.

Ведут здоровый образ жизни, выпендриваются, вставляя в речь иностранные слова (типа, блин, знаю это слово по-английски, а вот рідною мовою – нет).

Мечтают о Лондоне: ах, старшие товарищи там уже учились! А я тут университет Шевченко еле закончил.

Цитируют философов.

Ведут себя как 35 летние, хотя реально им – 22.

Смотрят Шустера в надежде попасть к нему на эфир.

Колхозно пиарят себя в Фейсбуке.

Пишут свое мнение о каждом политическом событии в поучительном тоне.

Любят канал 112, некоторые там побывали, после чего выложили свое видео везде. (Мне интересно, а дома с бабушкой сколько десятков раз пересматривали эфир?)

Амбициозны – аж страшно.

Им, бывает, везет, и они попадают в хороший штаб. А если кандидат выигрывает, – О! Они говорят: ну, ты знаешь, как мы работали на победу, реально сделали всю кампанию.

Любят слова «паспорт округа», «фокус-группы», «электорат», «позиционирование и стратегия избирательной кампании», «теневой штаб».

Приводят примеры иностранных избирательных компаний, демонстрируя свою начитанность.

Если их увольняют, говорят, что ушли сами, и кандидат бесперспективный. А в 70 % он, коварный, выигрывает выборы без них:-).

Да, у них есть «маничка» с крутыми визитками и собственными институтами: что-то вроде того, что в свои 22 года он – руководитель Института развития демократии, политических аферистов и хитрожопых экспертов в восточной Европе. Полный аншлаг.

Ах да, и, конечно, гламурный сайт, как же без этого.

P.S. – не хотел никого обидеть.

Знакомство с консультантом – это целый ритуал. Кто-то посоветовал, либо видел его по телевизору, читал его блог, или просто где-то встретил на политической школе, которых сейчас несчетное множество. Правда качественных – всего пара.

Возникает вопрос, как выбрать консультанта и не ошибиться?

Речь будет идти не о построении штаба и работе агитаторов, речь будет идти о консультанте – некоем медиатренере. Это сейчас довольно модное слово в околополитических кругах. Речь идет о специалисте, который научит вас противостоять страхам и грамотно работать со стрессом, подтянет в ораторском искусстве и поможет красиво выглядеть на экране. Многие политики считают, что такие ребята им не нужны, мол я уже 100 лет в политике и могу кого угодно и чему угодно научить. Это – губительная ошибка. Напомню, что не испытывают стресс только трупы.

Еще раз повторюсь, что политика – это искусство убеждения. Деньгами можно убеждать, но по телевизору или на встрече с избирателями тяжело деньги раздавать. Хотя некоторым это прекрасно удается делать, только избиратель берет деньги, а голосует за другого. И избиратель верит обещаниям и лидеру. Есть множество примеров, когда неплохие спикеры легко побеждали состоятельных оппонентов. Работа со стрессом позволит улучшить собственное самочувствие и минимизировать попадание на больничную койку, где состоятельному пациенту, опираясь на правило, что нет здоровых, а есть не обследованные, доктора могут найти целый букет всяких болячек.

Обычно консультанты работают с кандидатом в течение всей избирательной кампании, это симбиоз спичрайтера, психолога и консультанта в одном флаконе. Часто о них никто не знает: ходит какой-то мальчик или девочка во время съемок на телевидении возле операторов. А кто это? Это мой секретарь:-).